"Ayer se organizaron en grupos públicos de telegram manifestaciones violentas por grupos de extrema derecha en varias ciudades, en la Sexta Noche dejaron entender Inda y Marhuenda, que eran gente desesperada por la situación y que quien estaba seguro era la extrema izquierda" (hilo)
|
etiquetas: mind control , subversión , pseudonegacionistas , altercados callejeros 
![[Hilo de Twitter recopilando convocatorias de las manifestaciones]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3404858&version=0&ts=1604277667&image.jpeg)
www.google.com/url?q=http://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/
Y luego por otro lado que es que mexpreso como el culo y no sescribir :B además describir LePein como el pequeño gañán k soy
Pues como pasó con Ciudadanos, quien no se lo creyera en su momento cuando desde Cataluña avisábamos, ya los tiene en su tierra para verlo con sus propios ojos.
ctxt.es/es/20200302/Politica/31485/redes-sociales-campañas-odio-vox-c
El artículo corresponde a la época en la que Twitter detectó un ingente número de "cuentas fantasma":
elpais.com/espana/2020-11-01/interior-descarta-conexiones-entre-los-gr
www.meneame.net/story/motin-jovenes-ultras-ambos-signos-preocupa-polic
Parece que la caverna se apresura a catalogar los altercados de forma partidista. Como siempre, queriendo sacar rédito del caos. Los extremos se tocan.
www.meneame.net/story/policia-senala-no-hay-organizacion-coordine-prot
Pero demos mas veracidad a un hilo de twitter que casualmente dice lo que quiero escuchar, claro que sí.
Los extremos intentado polarizar a la población, nada nuevo. O estas conmigo o eres un facha/rojo maloso.
Tampoco creo que lo de #27 sea razonable. Es obvia la relación con Hogar Social, Falange y demás. Decir que eso no es derecha ni izquierda es algo digno de Primo de Rivera.
¿Se producen el mismo día en varias ciudades al mismo tiempo pero no hay coordinación?
Venga ya. Que son compañeros coño.
Ah y leete el tweet, que igual responde a tu afirmación.
No estaría de mas que compartiera los pormenores de su sesuda investigación.
Pero eso es demasiado euskera para una mente fascista y españolista... raro que no les haya salido urticaria al decir Gora... un esfuerzo sobrehumano para ellos...
Para los que todavía tengan un poco de espíritu crítico, aquí una muestra de cómo manipula la prensa para culpar a los de siempre en lugar de a la extrema derecha (se ve que los nazis no les caen tan mal como los inmigrantes o los anarquistas):
www.meneame.net/story/este-tio-mismo-roba-bici-barcelona-causa-explosi
Progre:
adj. coloq. progresista (‖ de ideas avanzadas).
Progresista:
. adj. Dicho de una persona o de una colectividad: De ideas y actitudes avanzadas. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Propio de una persona progresista.
3. adj. Dicho de un liberal español: Del sector más radical del liberalismo, que se constituyó en partido político. Apl. a pers., u. t. c. s.
4. adj. Perteneciente o relativo al partido progresista. Senador, periódico progresista
Como ves, querido camarada, usar un término para referirse a una cosa que nada tiene que ver con la definición de la RAE es algo que forma parte del día a día
Cuando yo digo progre a alguien no lo digo porque sea de "ideas avanzadas" y quien lo toma como un insulto sabe de sobra el sentido de esa palabra. Un progre en España, sin ser un insulto, es como se conoce coloquialmente e irónicamente a los autodenominados progresistas y poseedores de ideas avanzadas. Es un adjetivo empleado en tono más bien despectivo aunque sin llegar a ser un insulto. Cosa que no ocurre de vuelta cuando un progre llama nazi, facha, franquista, etc. a alguien por el simple hecho de no ser "progre"
La RAE es obvio que siempre va por detrás del uso cotidiano que le dan los ciudadanos a las palabras... Si te das cuenta en las acepciones los progres se apropiaron del término progresista siendo que éste inicialmente hacía referencia a lo liberal... Por ejemplo, los progres han conseguido igualmente que nacional socialismo se asocie a la derecha siendo que es un régimen socialista de extrema izquierda en realidad (estado, socialismo, proteccionismo económico, etc.).
Que si, que la ultraderecha animaba a ir a liarla, pero no era solo la ultraderecha, los de Arran y los de Gazte kordinadora sozialista tambien pedian lo mismo, y esos misteriosamente no salen en el recopilatorio.
Los detenidos de Burgos estaban relacionados con grupos anarquistas.
Podeis veis el Twttier de Pablo Iglesias y las respuestas.
twitter.com/PabloIglesias/status/1322810054521823232
Básicamente quería ver su reacción y sus mecanismos de defensa (Montero e Iglesias) es todo un cliché que se cree librepensador, pero que sostiene que el nacional-socialismo es un régimen socialista de extrema izquierda. Solo puedo aplaudir su hermetismo ante planteamientos divergentes con su visión. Que le posicionan en un lugar inalcanzable para el debate racional.
Dicho lo cual... ¿Es fijación mencionar 7 veces en 4 párrafos al objeto que se está discutiendo?
Luego dices que que la palabra progre no lo consideras un insulto grave pero que como lo uso en tono despectivo entonces sí es prácticamente un insulto grave.
Mi mecanismo de defensa no son Montero e Iglesias... Mi mecanismo de defensa es lo que dicen Montero e Iglesias como perfecto ejemplo de cómo la progresía se apropia de términos que nada tienen que ver con lo que luego ellos hacen, dicen, proclaman, etc., aunque lo identifican con ello.
El nacional socialismo creció como movimiento de izquierdas y no como movimiento de derechas. Sólo tienes que echar un vistazo a sus ideas y mensajes que utilizaron para llegar al poder y, una vez en él.., pues bueno, ya tú sabes...
En fin, después de la humillación pública a la que te he sometido espero que se te hayan quitado las ganas de responder
Realmente se cree en posesión de la verdad absoluta. Le envidio, no duda de nada y se equivoca con todo su ímpetu. No me siento humillado cuando me corrigen. Esa es una notable diferencia que veo a priori entre usted y yo. Aunque tampoco entiendo que me haya corregido en nada, revisaré sus palabras, porque dudo de todo, hasta de mis aciertos y errores, le aconsejo que lo intente, se descubrirá a sí mismo con sorpresa.
Insisto en que no tengo intención alguna de reportarle, no se por qué lo señala. Si se siente atacado, le pido disculpas, solo aspiraba llegar a comprender de dónde viene su soberbia.
Ahora hablemos de por qué piensa que todos los historiadores reputados se equivocan y usted no, con una anécdota:
En medio de la polarización política que vive Brasil, un video ha causado polémica entre los usuarios brasileños en redes sociales.
La embajada de Alemania en Brasilia publicó a inicios de septiembre un material audiovisual educativo con la intención de explicar a los brasileños cómo la sociedad alemana vive hoy, tras la experiencia del nazismo y el Holocausto.
Pero el video, de poco más de un minuto de duración y titulado "Cómo se enseña historia en Alemania", acabó siendo objeto de polémica en las redes sociales.
Hay quienes niegan el hecho histórico del Holocausto, quienes afirman que el nazismo era una ideología de izquierda y quienes se disculpaban con la embajada alemana por el comportamiento de algunos de sus compatriotas.
La embajada respondió a algunos de los usuarios, tratando de apaciguar los ánimos y corregir a los negacionistas: "El Holocausto es un acontecimiento histórico, con pruebas y testigos que se pueden encontrar en muchos sitios de Europa", señaló la institución.
Y aunque las autoridades alemanas afirman en el material que el nazismo es una ideología de extrema derecha, hay quienes sostienen lo contrario, curiosamente pocos historiadores, realmente pocos, de hecho no recuerdo ninguno ahora mismo.
Tanto el nazismo alemán como el fascismo italiano surgen después de la Primera Guerra Mundial, y van contra el socialismo marxista, que había sido victorioso en Rusia en la revolución de octubre de 1917, pero también contra el capitalismo liberal que existía en la época, afirma Denise Rollemberg, profesora de Historia… » ver todo el comentario
Por ejemplo, dices que si me siento atacado y que no es tu intención para luego mencionar mi supuesta soberbia
Sobre el nacional socialismo... Es socialismo... No socialismo marxista o comunismo.., pero sí socialismo. Al final son izquierdas: un gran Estado monstruoso que controla el devenir de todo y de todos dentro del país. Quien no está con él está contra él y es el enemigo (que es malo malísimo.., no como ellos que son seres de luz... ¿a qué me sonará esto? Mmmmmm
No obstante ahora más que racismo genético estamos presenciando en España y en el mundo un racismo ideológico que es lo que denunciaba... Lo progre: lo progre es lo bueno, lo moral, lo correcto, lo justo... Todo lo demás es malo, come bebés, fascismo, franquismo, machismo, heteropatriarcado, violadores, dictadores, neoliberalismo (a saber qué es eso...), extrema derecha (a saber qué es eso igualmente
www.youtube.com/watch?v=QURApUD2ncM&t=13s&ab_channel=SpanishLi
Esto es el liberalismo. Esto y solo esto. El burdo intento de asociar el liberalismo con el malvado neoliberalismo (que nadie sabe definir... pero que en ningún caso tiene absolutamente nada que ver con el liberalismo seguro al 100%) no es más que el enésimo ejercicio de maniqueísmo progre. Se inventan un enemigo contra el que luchar, asocian con él todos los males del mundo y así cualquier medida política, económica, social, etc. está justificada por mala que sea.., ya que todo vale para luchar contra el mal
Y es que no se puede utilizar un prefijo como neo con una palabra para formar otra que (aparte de que nadie sabe lo que significa...) parece llevar asociados términos totalmente opuestos a lo que el liberalismo defiende... Dicho de otra manera.., cualquiera sería capaz de darse cuenta que si yo digo ahora que Pablo Iglesias es un neofascista lo que estoy haciendo es relacionar de alguna forma a Pablo Iglesias con el fascismo siendo claro que no es fascista... Pues algo así ocurre con el neoliberalismo... Las ideas a las que se asocia ese término (que nadie sabe definir.., como el heteropatriarcado...) nada tienen que ver con el liberalismo y el único fin del uso de esa palabra es difamar el término original.
Sabe usted más que todos los historiadores por sus huevos morenos y ese es su discurso, ni más ni menos.
Existen vertientes del liberalismo muy dispares y usted lo sabe, pero no quiere hablar de las evidentes diferencias entre Adam Smith, Keynes, Fridman o los nuevos gurús (a los que no voy a dar publicidad) precisamente porque ha extraído una parte de todo el conjunto de mi exposición y ahí se ha recreado sin siquiera profundizar. Vaticina el futuro de sus adversarios ideológicos para dibujar un paisaje cómodo donde criticarles.
Dice que no paro de contradecirme pero no indica dónde ni por qué. O bien no es tan inteligente como presume o bien sabe perfectamente donde se equivoca pero su soberbia una vez más le impide reconocerlo.
A mi "Los Picapiedra" y su gobierno me preocupan poco y los defiendo menos, pero eso no es excusa para dar credibilidad a hipótesis basadas en exageraciones, mentiras, supuestos y rumores.
Resumiendo, como interlocutor es usted un impresentable:
Cherry Picking
Falacia ad hominen.
Falacia de francotirador.
Falacia del hombre de paja.
Termine usted la conversación, no se preocupe, entiendo que es de esas personas que necesitan decir la última palabra. Que pase buena tarde.
No sabía que en Menáme pudiesen comentar analfabetos funcionales. Te ha costado mucho dar de alta la conexión a internet?
Lo digo porque el PNV no es aranista desde los 60, son demócratas cristianos como el partido de la Merkel.
¿Dónde he dicho yo que sepa más que los historiadores? Por cierto, ¿son de esos historiadores que escriben la historia, que la reescriben, etc.?
Yo no pretendo escribir un libro en menéame sobre el liberalismo... Ni que en 2 líneas pudiese sintetizarse algo así jajajajaja. No entiendo tu indignación por ello... Jajajajaja. ¿Ahora resulta que cualquier cosa de la que hable tengo que contar ABSOLUTAMENTE TODO lo que haya sobre ese tema? Jajajajajajaja.
Te he dicho las dos veces que has tenido una contradicción. ¿No me digas que aparte de no saber escribir por culpa del móvil tampoco sabes leer? ¿De quién o de qué es la culpa de eso? Jajajajaja
"No sabes ni escribir y no paras de contradecirte
Por ejemplo, dices que si me siento atacado y que no es tu intención para luego mencionar mi supuesta soberbia ;)"
Luego dices que que la palabra progre no lo consideras un insulto grave pero que como lo uso en tono despectivo entonces sí es prácticamente un insulto grave.
Anda qué... El que tiene que justificar que yo hablo de hipótesis basadas en exageraciones, mentiras, supuestos y rumores eres tú, campeón... Ahí tienes otra contradicción... No sólo mientes cuando dices que no he señalado dónde te contradecías (ya te he copiado textualmente dónde lo he hecho) sino que vuelves a mostrar lo que ya parece ser más que una contradicción.., pura hipocresía
En fin... Termino yo la conversación sí, no vaya a ser que aparte de no saber escribir, no saber leer, ser un mentiroso, no parar de contradecirte y ser un hipócrita descubrimos alguna cosa más sobre su persona
Pd.: Vete humillado a dormir
Dicho lo cual... ¿Cómo puede alguien decir que el PNV no es racista desde los 60 mientras probablemente opine que VOX es xenófobo, franquista, etc.? Piensa un poco
Si no quiere o no puede asumir algo, me parece muy bien, le doy el beneficio de la duda, aunque sea ridículo. Pero no piense que por llenar el texto de caritas y de retórica falaz que mira el dedo cuando le señalan la luna, va a hacer que nadie se sienta humillado. Algo también difícil de conseguir, con alguien como yo que lee y sigue a antagónicos ideológicos para no verse envuelto en una endogamia ideológica, que debate para crecer intelectualmente y darse cuenta de mis propias carencias argumentativas. Algo que le agradezco he conseguido hacer en esta conversación, pese a que se le hayan escapado a usted.
Por cierto, un insulto grave y algo que es prácticamente lo mismo, no son la misma cosa, son una y otra parecida, sí; prácticamente igual, pero distinta. Es lo que tienen los matices, que son pequeñas diferencias y no grandes contradicciones como pretende dilucidar desde su paupérrimo vocabulario atestado de caritas.
Una vez más, sabiendo su necesidad de acabar la conversación, advirtiéndole que aunque pueda desmontar absolutamente cada palabra mía, no me humillará, si no que me hará menos equivocado, haciéndome así un favor, le cedo la palabra y le deseo una buena noche, a ser posible acompañada de una lectura sobre Izidoro Blikstein, para que entienda el error en el que ambos hemos incurrido. Alguno con mayor desatino que otro, aunque eso es irrelevante.
Vaya, me has ignorado. Cuánto cobarde.