Artículo interesante sobre la historia de la fuente Times New Roman y la sospecha de plagio. Quizá la fuente más famosa, debido, imaginamos, a Microsoft y su programa Word. Casi todo se escribía con Times New Roman. Hasta 2006 o 2007 Microsoft cambió la fuente por omisión. Visto en
errataseminentes.blogspot.com/2009/08/la-historia-de-la-fuente-times-n 
¡Es peor que la Comic Sans, por Dios!
es.wikipedia.org/wiki/Palo_seco
Tipo.
5. m. Pieza de la imprenta y de la máquina de escribir en que está de realce una letra u otro signo.
6. m. Cada una de las clases de esta letra.
El error mas común en tipografía no es utilizar times new roman o comic sans. Ni de lejos. El error mas común en tipografía es ignorar directamente que cada tipo y familia de letra es una herramienta de comunicación, generalmente especializada.
De la misma manera que no tiene sentido decir que una llave plana es mejor que una llave de tubo (depende de para qué), tampoco es posible pretender que existe una fuente universal, o incluso una fuente que no sirve absolutamente para nada. Obviamente, hay margen para hablar de diferentes tipos de llaves plana, o de la conveniencia de una llave inglesa frente a un juego de llaves planas (conveniencia que puede desaparecer por completo en determinadas situaciones), o del metal del que están hechas las llaves.
Exactamente lo mismo pasa en tipografía. Hay tipos, por ejemplo Papyrus, que son tan buenos como tan comunmente mal utilizados. Y aún así, se siguen viendo en determinadas publicaciones de altísimo nivel simplemente porque resula que mira tú por donde en determinados casos sigue siendo el mejor tipo.
#8 - Para decir "ola q tl!!!!!!" y añadir "m mola tu flog yo tb tng 1 y s rlindo weaaa"
Supongo te refieres a Wysiwyg (What You See Is What You Get).
Si bien las serifas ayudan al lector seguir la línea en cualquier documento impreso, no ocurre lo mismo en pantalla donde la resolución impide que esas pequeñitas terminaciones que ayudan al ojo se dibujen perfectamente produciendo el efecto contrario. Por lo tanto, y generalizando bastante, texto corrido en papel > tipo con serifa, texto corrido en pantalla, palo seco.
Por otro lado y hablando de impreso en papel, también hay según que fuentes de palo seco diseñadas específicamente para texto corrido que funcionan muy bien sin dificultar la lectura por el grosor del trazo, la altura de las ascendentes y otros factores. Helvética (o Arial si no hay más opción) no es lo más idoneo para texto corrido.
#3 Breve historia de Arial es.letrag.com/tipografia.php?id=1
Recomiendo esa web a profanos en el tema.
"Utilizar sans serif en un texto corrido impreso dificulta su lectura"
Dales a tus alumnos de 1º de ESO un texto en Times New Roman y pasarán de él. Dáselo en Comic Sans y harán los deberes.
(Eso sí, siempre les pido que no me entreguen trabajos en Comic Sans).
Como dice #20 , el tipo depende de la circunstancia.
En catalán, inglés y francés, por lo que yo sé, hay dos palabras, tipus y fosa o type y font, con significados ligeramente distintos. El tipo sería la abstracción y la "fosa" o "font" su concreción en metal fundido (de ahí su nombre) y moldeado con el tipo concreto. O sea, la helvética, en general, es un tipo. Las pequeñas piezas de metal que tengo en la caja con las que monto el texto son la "fosa" o "font".
Quieres decir que en español ambos conceptos se expresan con la misma palabra?