El historiador gallego Lucio Martínez Pereda, profesor de Historia, ha criticado la deriva informativa que ha tomado el presentador de los informativos de Antena 3, Vicente Vallés por sus continúas opiniones.
|
etiquetas: vicente vallés , antena 3 , noticias 
twitter.com/anluma99
Esta noticia tiene muy poco de noticia y mucho de propaganda. En la imagen veis su tipo de discurso. Un "historiador" hablando de "nacionalismo españolista" ? en serio? Este señor sabe algo de la historia de los otros 190 paises del mundo y sus "nacionalismos de su pais" ? que opina este señor cuando ve a un etiope con la bandera de su pais llorando en el podio de los JJOO o un Dominicano? Tb son fachas? De verdad , cuanta manipulacion.
Me meo con Menéame y su cieguismo con la izquierda.
Menudo figura
Definición de propaganda: " La propaganda es una forma de transmisión de información que tiene como objetivo influir en la actitud de una comunidad respecto a alguna causa o posición, presentando solamente un lado o aspecto de un argumento.[2][3] Esta es usualmente repetida y difundida en una amplia variedad de medios con el fin de obtener el resultado deseado en la actitud de la audiencia."
Si eso no se entiende, muy mal vamos.
Pero es historiador, y profesor de historia, conocido en su casa a la hora de comer, ni siquiera de la real academia de historia o catedrático emerito. Que dicho sea de paso, sus conocimientos le habilitan a opinar con conocimiento de causa sobre periodismo como de carreras de caballos
Vamos , como si lo analiza un profesor de futbol y exfutbolista, o ajedrecista o actor o ingeniero aeronáutico ex astronauta o cajero del Dia, o meneante cualquiera. Pero no lo hace merecedor de noticia más allá de las puertas de su casa.
Si no le gusta que se ponga a Fortes, que ese no opina es inocuo. ¿A qué sí?
Fuente: www.elindependiente.com/series-y-television/2020/07/08/cuando-vicente-
A lo mejor tú desconoces que Vallés presenta un programa que se llama A3 Noticias, no A3 Opinión. También pareces desconocer el artículo enlazado a pesar de tenerlo delante, donde se explica que este señor da la información mezclada con un claro sesgo ideológico y no de manera imparcial. La información es información y la opinión es opinión, no se pueden mezclar.
¿Acaso hay en A3 Noticias una sección claramente definida como "La Opinión de Vicente" o algo parecido?. Lo digo porque a lo mejor desconoces que el género periodístico "opinión" suele venir en letras bien grandes y claras para que ningún despistado confunda dicha opinión con información imparcial. ¿Lo deja claro Vallés o juega, como muchos otros, a confundir al personal mezclando el género puramente informativo con su opinión por vaya usted a saber qué motivos?
Y lo que sea yo es completamente irrelevante.
SI no te mola la opinión del presentador de A3, pues te pones a ver otro canal.
La neutralidad tendría que mantenerse en la televisión pública.
Que debe estar estrictamente separado de la información (por eso los diarios tienen columnas de opinión, editoriales...). Dilo todo, hombre.
Ningún periodista medianamente serio mezclaría información y opinión sin solución de continuidad (para todo lo demás, los cursillos de Juanjo Cardenal).
La noticia le da veracidad con un argumento de Autoridad "Es historiador". No es la opinion de tu vecino con la que estas de acuerdo, proque tu vecino no esnoticia. Lo entiendes?
Repetir la frasecita tan manida te deja en un lugar muy bajo de argumentación.
twitter.com/alquicel/status/1299430212120334336
Yo puedo respetar que seas de un color u otro, pero hay criticar cuando el partido que defiendes la caga. A mi me carga la gente que no para de enviar noticias criticando un color y cuando el otro la caga pero bien, mira para otro lado. Podría entenderlo si están afiliados y les va el sueldo en ello, pero gratuitamente? no lo entiendo y mira que me ha costado discusiones con amigos.
Claro, las cadenas de televisión tienen muchos intereses por la publicidad y las partidas presupuestarias que se destinan a cada canal no?
Creo que el problema de A3, que les falta un formato de análisis de información, que ahora mismo está ocupado por Espejo Público que es más cercano a un "Sálvame".
Podrían colar un miniespacio después de las noticias, analizando algunas noticias más importantes.
En otras cadenas privadas tampoco se salvan. En 24h si que tienen formatos un poco como antes, de un presentador exponiendo noticias y llevando el debate, y en televisiones autonómicas pues pufff...
No sé cómo puede ese señor trabajar en la pública.
No es lo mismo ser presentador de informativos (no de opinativos) que tener un twitter con tus opiniones personales.
Si tu entras a decir que este tipo hace tal o cual cosa, en vez de criticar el discurso es Ad Hominem.
En lógica, se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’)1 a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.
Un secuaz, patético
Además sueles visitar porno zoofílico
El problema es que lo hace disfrazado de periodista.
Si le sale mal siempre puede lloriquear como los de Canal 9 cuando cerraron el canal y los echaron a la puta calle "nosotros manipulábamos, pero es que nos obligaban".
Es decir, que hablas de oídas. ¿Te lo cuenta tu cuñado, o la vecina del 5º?
Y todos sus argumentos contra Valles son claramente ad hominem u hombre de paja
Es exactamente lo que acabas de hacer con él. Su opinión en esto no deja de ser verdad por otra opiniones, fundadas o no, en otros temas.
Uno puede tener razón en un tema aunque solo se dedique a criticar a unos y obviar a otros.
Sobre lo que dices estoy de acuerdo. Pero un matíz. ¿No es nada nuevo, eh? Recuerdo que durante el gobierno Aznar pasaba un poco lo contrario de ahora. El 90% de los medios españoles los controlaba la derecha del pp, la de aznar, y el bombardeo pues imagínate, era constante. Ahora los medios socialdemócratas superan a los conservadores, al menos en españa y estados unidos, pero eso cualquier día cambia. Mírate un video de visualpolitik en el que hablan del cambio de paradigma de los medios (no por tener una tendencia ideológica que siempre la tuvieron), sino relacionado con su estrategia para captar clientes o espectadores, cada vez más enfocados a un target:
www.youtube.com/watch?v=rjlEP3cAXUs
Me pareció muy interesante.
No seré super chupi amigi de la muerte (que parece que es lo que crees por tu comentario).
¿Eso es un editorial?
#120 Exacto. Es como exigir periodistas objetivos y luego decir "Jo, pedazo periodista que es el Inda".
Si hay 1000 personas y el CI de 900 de ellos es 100, 50 tienen CI 90 y 50 tienen CI 110, la media va a ser 100 y la mitad de la gente no esta por debajo
A ver si para estar de acuerdo con una frase tengo que alabar todo lo que el tío ese ha dicho en toda su jodida vida. POR DIO
Pero a vosotros qué os pasa¿?¿?¿? desde cuando hacéis esas asociaciones tan bárbaras e infantilescas¿?
@sacreeW puedes decir esta frase "Vicente Valles ha anulado las diferencias entre presentador de informativos y un tertuliano" por favor? así puedo decir que estoy de acuerdo contigo y @omglol deja de ponerme cosas de ese tío que no sé ni quién es.
Se agradecería más información en bruto.
Y mira que los análisis que puede aportar pueden ser interesantes, pero debieran ir en otro programa o sección aparte.