Historiador analiza a Vicente Vallés: Ha anulado las diferencias entre presentador de informativos y un tertuliano

El historiador gallego Lucio Martínez Pereda, profesor de Historia, ha criticado la deriva informativa que ha tomado el presentador de los informativos de Antena 3, Vicente Vallés por sus continúas opiniones.

[#35 losuaves]

no estoy de acuerdo. un tertuliano está junto a otros compartiendo diferentes puntos de vista (aún que hoy día en realidad sólo se grutan unos a otros). este tipo habla solo, sin posibilidad de replicas por parte de nadie.

[#41 chemari]

#10 Y tu mas!

[#80 borre]

#9 Ehm, te digo yo que se la mete doblada a mucha gente, a ti y a mí incluido de vez en cuando. Aunque no me vayas a dar la razón.

[#86 citizenx]

#83 No te creas, yo oigo a menudo a Losantos, a Ferreras y a Risto Mejide y me parecen 3 imbéciles premium que mienten mas que hablan.

[#138 citizenx]

#83 Yo oigo con frecuencia a Losantos y a Ferreras y me parecen imbéciles premium.

[#9 --664542--]

#8 Cualquier persona con la EGB aprobada y que vea el informativo de A3 sabe perfectamente cuándo Vallés da su opinión y cuándo está informando.
¿Necesitas un rótulo o algo?

[#83 --664542--]

#82 Pues eso, que la gente es lista y sabe cuando Vallés opina, si lo ven, será que le gustan sus opiniones.

[#94 --664542--]

#92 No están mezclados en el informativo de Vallés.
Se diferencian perfectamente.

Donde por ejemplo no se diferencia información de opinión porque la mete dentro de las noticias en el programa de Xabier Fortes.

[#99 --664542--]

#42 Si me acuerdo como le daba caña a Aznar, y me acuerdo que ya estando en A3 le daba bastante caña a Rajoy.
Es decir, siempre critica al gobierno de turno.

[#109 rodrig]

#105 Lo de los animales no has acertado.

Pero lo de 13TV para que te voy a engañar... sí.

[#115 mirav]

#50 teniendo en cuenta que la inteligencia sigue una distribucion normal, estas equivocado .

[#121 --125770--]

Ladran, luego cabalgamos. Enhorabuena Vicente

[#123 mirav]

las columnas son una simplificacion, para que tuviera sentido tendrian que ser columnas infinitesimales.

[#21 Efe1Hache8]

#10 Cinismo, se dice cinismo. Su actitud es de cínicos, no de ciegos.

[#54 Igoroink]

#9 Cualquier persona con la EGB aprobada sabe que no se debe beber legía y aún así en el bote pone que no se ingiera que es veneno. Y así hay miles de ejemplos. Igual no lo acabas de entender por qué se hacen estas cosas hasta que un día cometas un "error" con algo que es de sobra conocido para la mayoría.

Es una cuestión de ética. En este caso de ética periodística que por supuesto tiene su razón de ser que resumiendo es que no se hacen estos programas solo para el alcance de "los que tienen la EGB" sino que se deben hacerse para todos.

[#92 vexeta]

#76
No. Yo entiendo perfectamente a qué se refiere el artículo y lo que hace Vallés. La respuesta que te he dado era símplemente porque pareces desconocer que dentro del periodismo la información y opinión son géneros diferentes y que no deben mezclarse.

No me hacen falta cartelitos para ver cuando un periodista mezcla ambos por razones ideológicas, pero tampoco me gustan los periodistas que lo hacen, porque está visto que algunos no sabéis entender el problema que eso supone. (aunque cuando sean del otro lado seguro que mágicamente lo entendéis al momento)

[#37 Tuatara]

Vallés es tan objetivo como cuando en el pueblo me decían que yo era muy guapo.

[#48 cybermouse]

#8 Joder, más claro agua. Y que mucha gente aun no entienda eso

[#57 unoqueleecosas]

#3 ¿Inocua? O ha ido pasando inadvertida por no haber liado ninguna gorda. Porque callarse noticias (Monarquía, sobres, pobreza, siniestralidad laboral...) o seguir el rollo a la agenda predominante de cada momento (Podemos comeniños, Ciudadanos salvadores, miedo con los okupas...) no es más que lo que hace este señor de Antena 3 y el 99% de los periodistas. Se ve que no han tenido medios para investigación y demás.

[#60 cybermouse]

#10 ¿me puedes citar algun periodista de la sexta que en el telediario de su opinion en lugar de informar? Gracias

[#63 Naruk]

Pues Gabilondo cuando hacia el informativo en Cuatro también hacia sus análisis. Y nadie se quejaba. Podrías estar mas o menos de acuerdo con lo que decía. Pero eran abalisis razonados y bien fundamentados. Sosegados y que era critico con el que estaba en el gobierno.
Ahora que Valles hace algo parecido, todos los defensores ultra que se hacen llamar de izquierdas salen en tropel para acusarlo de facha. Y que hace dando su opinion, que se limite a leer el guion que le da sus amos del IBEX35.

[#89 goropdi]

#1 Que sea noticia este "historiador" que no tienen ningún sesgo apenas (por dios, su twitter da verguenza ajena) y que llegue a portada de meneame, en fin

[#122 redscare]

#115 No. Salvo que le metas muchos decimales

Si la media exacta del CI humano es 99.2749849342423423465767867892498239482398492384902384294823894 entonces vale, te compro que la mitad del mundo esta por debajo y otra mitad por encima. Pero a poco que apliques un mínimo de sentido común y redondees un poco, la curva se convierte en algo así, y lo que dices se va a tomar por culo porque la inmensa mayoría de la población se encuentra en la columna central.  

[#11 morsafecal]

Que no lo llamen informativos y ya esta, para que no solo sea critica empiezo yo proponiendo "nuevo NODO" como nombre alternativa

[#47 --597999--]

Pena, que se critique a este periodista y no otros que tienen claramente sus ideales tintados de color rojo. El intermedio, al rojo vivo, buena fuente, las noticias de la sexta.....Pero claro estos divulgadores y creadores de bulos y noticias son ways por que son de ideas contrarias al otro bando. Llega todo esto a un momento donde se ve claramente el tinte ideológico de la gran mayoría de comentaristas de Meneáme.

[#88 --485386--]

#50 la gente confunde media y mediana a menudo

[#90 Assota]

No es nada nuevo. Todas las radios con sus estrellas se pegan unas homilías tremendas dando exclusivamente su opinión o la de sus dueños y luego van de periodistas imparciales.

[#95 Pakku]

#42 También puede ser que su visión haya cambiado, yo también lo recuerdo de esa etapa, y mi visión entonces era también bastante diferente a la de ahora.

Dejando eso a un lado, me parece un excelente comunicador. Tanto en su anterior faceta de moderador de debates como en la actual de presentador de informativos. Y de lo que se le acusa en este artículo no es nada que no se haya hecho antes: Carrascal, Gabilondo, Milá... por citar algunos nombres "prestigiosos" y de distintos bandos, ya lo hicieron antes, algunos en mayor medida incluso.

Si no gusta, hay otros informativos para ver.

[#104 Phonon_Boltzmann]

#28 Viendo el número de positivos y negativos reunido, empiezo a dudarlo

[#127 --538676--]

#106 no veas las noticias. Vivirás más contento/a

[#7 ipanies]

Otro rojo comunista atentando contra un defensor de la España mas España.

[#43 --664542--]

#38 Claro que sí guapi, lo que tú digas.

[#76 --664542--]

#68 #71 ¿Necesitas que te pongan un cartelito?
Creo que entonces tu programa adecuado son los cantajuegos o pocoyo

[#2 reithor]

Me gusta la parte en la que dice que Vicente hace lo que le dice su jefe. Él lee su telecast, no lo escribe. Como mucho se puede decir que no le incomoda en exceso decirlo, si fuera así dimitiría. Pero de ahí a idearlo y que el director de informativos de A3 le deje decirlo hay un camino.