Historiador analiza a Vicente Vallés: Ha anulado las diferencias entre presentador de informativos y un tertuliano

El historiador gallego Lucio Martínez Pereda, profesor de Historia, ha criticado la deriva informativa que ha tomado el presentador de los informativos de Antena 3, Vicente Vallés por sus continúas opiniones.

[#101 mariKarmo]

#40 A mi su twitter me suda la polla. Su twitter, su facebook, su la mierda que sea y su puta vida en general. Como si este señor visita saunas gays y cuartos oscuros BDSM. Simplemente estoy de acuerdo con lo que dice.

No seré super chupi amigi de la muerte (que parece que es lo que crees por tu comentario).

[#102 chochis]

#96
No es lo mismo ser presentador de informativos (no de opinativos) que tener un twitter con tus opiniones personales.

Si tu entras a decir que este tipo hace tal o cual cosa, en vez de criticar el discurso es Ad Hominem.
En lógica, se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’)1 a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.

[#103 --85940--]

#_32 Petrodelicada: "Yo pocas veces veo la tele"

Es decir, que hablas de oídas. ¿Te lo cuenta tu cuñado, o la vecina del 5º?

[#104 Phonon_Boltzmann]

#28 Viendo el número de positivos y negativos reunido, empiezo a dudarlo

[#105 mariKarmo]

#34 Y tú 13tv. Puestos a inventar cosas me las invento yo también

Además sueles visitar porno zoofílico

[#106 mariKarmo]

#13 Pues muchas gracias.

[#109 rodrig]

#105 Lo de los animales no has acertado.

Pero lo de 13TV para que te voy a engañar... sí.

[#110 mariKarmo]

#3 Para eso tienes programas de tertulias y columnas periodísticas. La información debería ser neutra. Explicar los hechos, no opinarlos. Por lo menos es lo que me gusta a mi ver en un telediario.

[#111 mariKarmo]

#109 Lo de los animales estoy bastante seguro de ello. No mientas.

[#112 --597999--]

#58 apoyo al 100% tu comentario. Soy apolítico desde hace mucho tiempo. Pero lo que se vive en la actualidad roza lo vergonzoso, usar noticias basura y vergonzosas para apoyar a los partidos actuales se a convertido en la tónica habitual. Usar este tipo de noticias cuando uno de los bandos se está apoderando de los medios y del control de la red es rozar la dictadura. La ley mordaza se quedó corta pues ahora cualquier noticia que no beneficie a mi partido del alma es un bulo. Es que llega un momento donde te preguntas los del bando x no se da de cuenta que están cagan... sobre su cabeza que, aún con estas, acusan a un único periodista que da su opinión mientras tus ideales campan a sus anchas.

[#113 wondering]

#39 Para muchos en menéame, si no te muestras favorable de forma descarada a la izquierda es que no eres parcial. Así funciona la cosa.

[#114 --85940--]

#38 Es digno heredero de Jose Mª Carrascal

[#115 mirav]

#50 teniendo en cuenta que la inteligencia sigue una distribucion normal, estas equivocado .

[#116 BodyOfCrime]

#74 Llamar historiadior a Lucio es atribuirle ciertos conocimientos que no posee, como cuando creo un hilo de mierda instrumentos de tortura más falsos que un billete de 1,5€

twitter.com/alquicel/status/1299430212120334336

[#117 --172335--]

#112 Más que apolítico se suele decir apartidista, ya que si tu caso es como el mío la política sí te intresa, pero no te gusta ningún partido del tablero ni sus reglas de juego. Apolíticos serían más bien las personas que no entinden de política y tampoco les interesa.

Sobre lo que dices estoy de acuerdo. Pero un matíz. ¿No es nada nuevo, eh? Recuerdo que durante el gobierno Aznar pasaba un poco lo contrario de ahora. El 90% de los medios españoles los controlaba la derecha del pp, la de aznar, y el bombardeo pues imagínate, era constante. Ahora los medios socialdemócratas superan a los conservadores, al menos en españa y estados unidos, pero eso cualquier día cambia. Mírate un video de visualpolitik en el que hablan del cambio de paradigma de los medios (no por tener una tendencia ideológica que siempre la tuvieron), sino relacionado con su estrategia para captar clientes o espectadores, cada vez más enfocados a un target:

www.youtube.com/watch?v=rjlEP3cAXUs

Me pareció muy interesante.

[#118 --624444--]

#107 #102 No. Si tú sostienes eso contra Vallés pero luego retuiteas noticias de La Última Hora, que es el medio de Podemos, tu critica se va al garete. Seas historiador, repartidor de butano o monologuista en Paramount Comedy. No es el quién sino el qué, insisto.

[#120 chochis]

#118 Estás diciendo que twittear algo hace falsas tus argumentaciones? Eres un crack!

[#121 --125770--]

Ladran, luego cabalgamos. Enhorabuena Vicente

[#122 redscare]

#115 No. Salvo que le metas muchos decimales

Si la media exacta del CI humano es 99.2749849342423423465767867892498239482398492384902384294823894 entonces vale, te compro que la mitad del mundo esta por debajo y otra mitad por encima. Pero a poco que apliques un mínimo de sentido común y redondees un poco, la curva se convierte en algo así, y lo que dices se va a tomar por culo porque la inmensa mayoría de la población se encuentra en la columna central.  

[#123 mirav]

las columnas son una simplificacion, para que tuviera sentido tendrian que ser columnas infinitesimales.

[#124 --624444--]

#119 Pepa Bueno está muy escorada ideológicamente (y da sus opiniones en antena) pero ahí parece que no hay problema alguno.

#120 Exacto. Es como exigir periodistas objetivos y luego decir "Jo, pedazo periodista que es el Inda".

[#125 chochis]

#124 La persona criticada no es periodista, es una persona que argumenta que Vicente Vallés mete mas opinión que noticia en sus telediarios. Pero parece que, que lo diga alguien con una cuenta de twitter invalida el argumento...

[#126 reithor]

#4 Tienes razón, también es el director del informativo. No siempre es así, veo que en este caso sí.

[#127 --538676--]

#106 no veas las noticias. Vivirás más contento/a

[#128 mariKarmo]

#127 depende la relevancia que les de

[#129 --74648--]

#101 En este meneo la noticia es él y como meneante opino que como historiados tiene CERO imparcialidad por tanto se desacredita a si mismo porque un historiador lo primero que tiene ser es objetivo e imparcial.

Y lo que sea yo es completamente irrelevante.

[#130 mariKarmo]

#129 Que me da igual quién narices es ese tío y me da igual lo que me cuentes de su vida. Que estoy de acuerdo con eso que ha dicho y ya está.

A ver si para estar de acuerdo con una frase tengo que alabar todo lo que el tío ese ha dicho en toda su jodida vida. POR DIO

Pero a vosotros qué os pasa¿?¿?¿? desde cuando hacéis esas asociaciones tan bárbaras e infantilescas¿?

[#131 --74648--]

#130 Titular: Historiador analiza a Vicente Vallés: Ha anulado las diferencias entre presentador de informativos y un tertuliano

La noticia le da veracidad con un argumento de Autoridad "Es historiador". No es la opinion de tu vecino con la que estas de acuerdo, proque tu vecino no esnoticia. Lo entiendes?

[#132 mariKarmo]

#131

@sacreeW puedes decir esta frase "Vicente Valles ha anulado las diferencias entre presentador de informativos y un tertuliano" por favor? así puedo decir que estoy de acuerdo contigo y @omglol deja de ponerme cosas de ese tío que no sé ni quién es.

[#133 --605881--]

#132 No tengo ni puta idea de quien es ese pavo. Pero si quieres te lo susurro al oído.

[#134 mariKarmo]

#133 por favor. Susurro húmedo a poder ser.

[#135 gustavocarra]

#104 Hazte a la idea de que muchos de esos votos son el mismo usuario multicuenta. Y supongo que es consciente.

[#136 Mysanthropus]

#116 Coñoooo era éste.....

Menudo figura

[#137 --597999--]

#117 muy bueno el vídeo de visual politick. La verdad es ese canal de YouTube es muy bueno. Gracias por el apunte de apartidista no lo tenia en mi vocabulario. Con el PP el tema era igual de vergonzoso el tema de medios políticos. Me acuerdo que cuando salieron los casos de corrupción eran asquerosas las noticias sesgadas y manipuladas, lo único bueno que existía por ese tiempo es que por internet los podías poner a caldo. Ahora con el nuevo gobierno ni se puede nombrar nada, los ideales de podemos se quedaron solo en palabras para votos por que a la hora de la verdad nos quieren tapar la boca. Lo que intentan es sacar temas casposos, “que yo los categorizaría” de la propia farándula de Telecinco y eso también da asco, pero como puedes comprobar es un asco diferente uno más inverosímil.

[#138 citizenx]

#83 Yo oigo con frecuencia a Losantos y a Ferreras y me parecen imbéciles premium.