Apenas ha estrenado la treintena y lleva más de diez años en política, sin ser precisamente un repelente tiquismiquis. Traje chaqueta y corbata impecables y sonrisa a prueba de sarcasmos, sin ser un broker de éxito. El diputado Jimmy Åkesson es el carismático líder del partido sueco de extrema derecha Sverigedemokraterna y es, en cierto modo, el paradigma de lo que los ultranacionalistas son hoy en día: modernos, integrados, transversales y con un discurso populista, aunque lejos de los líderes militares fascistas de principios de siglo.
|
etiquetas: jimmy åkesson , fascismo , sverigedemokraterna 
De nada.
Permíteme que no te vote todavía, #0 , pues dudo que termine de leer semejante artículo antes de que empiecen los sanfermines.
Edit. Terminado #5 Deberías, y sino guardalo pa leerlo más adelante, que merece la pena. Es una orden.
De nada.
Destaca especialmente su posición como segunda fuerza en Vic, municipio de 40.000 habitantes en pleno cinturón industrial barcelonés, tradicionalmente obrero y de izquierdas.
No esta en el cinturón industrial barcelonés , esta en el centro de Cataluña, el norte de la provincia de Barcelona, siendo una de las ciudades con mas proyección nacionalista catalana ,con obreros si, pero también con burgueses. Incluso el partido SI tiene concejal y el PP no.
www.lasexta.com/lasextaon/salvados/maquillando_a_akesson_tal_y_como_el
Nunca entendí que a estos partidos, que abogan por el intervencionismo absoluto del estado se les tache de ser de derechas, que busca el liberalismo total.
Porque desde mayo del 68 los rojos europeos se volvieron rosas. El socialismo se prostituyó y se amaneró.
Lo primero que haría san Stalin es raparos la cabeza y poneros a desfilar, que no sabéis ni andar con los pantalones cagaos.
Viva Lenin.
Por favor, una puntualización, andresrguez puede dedicarse a mezclar de forma interesada a unos y otros pero no es un integrista católico, hasta donde yo se.
En el partido de Anglada seguro que tendría él más puntos para afiliarse por su ultracatolicismo, que yo que no tengo nada que ver con ellos.
No es que lo sea para mí, es que no lo es. Vamos, yo no le he visto oponerse al matrimonio gay o al aborto.
No sé de otros temas lo que opinará.
P.S: Ley de Godwin. Un admin debería desactivar los comentarios ya.
Lo que sí quiero dejar claro es que me indigna que esa persona utilice falacias ultraliberales para meternos sistemáticamente a quienes no comulgamos con la ortodoxia ultraliberal en el mismo saco que a los fascistas. Considero un insulto que me pongan del lado de los racistas, homófobos, homicidas, y cristofascistas de la ultraderecha europea .
Si Hitler levantara la cabeza, se daría con la tapa del ataud.
</Chistaco>
30 comentarios y nadie ha hehco el chiste, Meneame no te reconozco
Creo que se estaba refiriendo a algunas propuestas en lo económico de algunos partidos de ultraderecha.
Y creo que es simplificar mucho afirmar que todos tienen en común todas esas características, la noticia hace un repaso bastante interesante.
Luego yo haría lo mismo que hace quien intenta confundir estos partidos con la izquierda no capitalista si dijese que todos los ultraliberales son unos fascistas. El liberalismo económico es una cosa, la extremaderecha social es otra. ¿Pueden ir juntas? Sí, que se lo pregunten a algunos sectores del PP que no todos.
Ejemplo de partido ultraliberal que no tiene programa de derechona social www.p-lib.es/p-lib/?gclid=COf0_vSM97ACFZMmfAodEx2HOg
Simplemente hay gente que en cuanto se le lleva la contraria, considera que tiene que recurrir a la violencia para conseguir sus fines.
Jamás nos ha interesado entender de economía o ciencias políticas ni nos va a importar ahora. O estás con el PCE/IU/15M o eres un traidor a la causa proletaria. Y punto.
#34 Tu directamente eres un troll. Y de los malos. Pasando.
Como dice #18 la cosa es más complicada... pero al final la distinción básica es si alguien se cree con derecho para imponer a los demás como tienen que vivir o no.
Es un partido que se declara en lo económico más liberal que el PP, y en lo social nada que ver con la derechona conservadora.
Supongo que la expresión "conservador" está demasiado desprestigiada. Acabarán por decir que son progresistas.
Muchísimas poblaciones relativamente pequeñas tienen su "milicia" (siempre) armada perteneciente a la ultraderecha.
La estupidez y la segunda enmienda marcan la diferencia entre yankees paletos y europeos paletos, con carrera universitaria, pero paletos, a fin de cuentas.
Por otro lado la "libertad económica" que defienden algunos partidos conservadores o "libeggales" es un ardid para mantener sus privilegios y justificar sus fobias hermann-hoppeanas, nada más. Nada de liberalismo ni de responsabilidad individual reales. Es decir, "libertad económica" para sólo unos cuantos, dentro de un marco ultra-regulado en manos de una mafia (ahora el estado), que seguirá ostentando la propiedad de bienes que directamente no le pertencen, y que no ha ganado ni obtenido de forma legítima. En este caso particular, algunos pretenden incluso sustituir al estado por la iglesia o una "élite" de privilegiados. Luego resulta rematadamente irónico y "chocante" descubrir que el Vaticano se opone frontalmente al liberalismo. ¿Liberales esquizos? Vamos...a tomarle el pelo a otro.
Un auténtico liberal manchesteriano no podría ni oler a toda esta chusma. El liberalismo de verdad defiende la libertad individual (que no libertinaje) hasta sus últimas consecuencias. ¿Qué libertad individual puede defender un partido fascista, conservador o "libeggal católico"? Muy fácil: ninguna, porque no son liberales.
Por ejemplo Marine Le Pen, siempre exceptuando la inmigración, tenía un programa igual en materia económica o social que el del Frente de Izquierdas oponiéndose a la "Europa liberal", programas de austeridad, apoyo a los agricultores e incluso contra los banqueros, etc... ¿Son neoliberales? Va a ser que no.
Si vas a los partidos ultra nórdicos, tienes lo mismo
#27 Déjalo. Para #26 todos los que no piensan como él, son integristas, neoliberales comeniños, etc...
Poner a Geert Wilders (que no me gusta) al lado de Amanecer Dorado... En fin
Regla de la simplificación y el enemigo único. Hitler, para el que tan judío era el bolchevismo como el capitalismo americano, estaría orgulloso del artículo