"En Italia hicieron cosas asquerosas conmigo y cuando vine a Holanda, volvió a suceder lo mismo. Pero no se trata solo de mí, sé que otros hombres tienen peores historias que yo". Este joven, que se oculta bajo el anonimato, es uno de los refugiados que acabó en manos de varios traficantes de personas desde que partió de su Uganda natal. Su historia de abusos sexuales, al igual que la de cientos de hombres era desconocida para las autoridades. Varias organizaciones se han lanzado a denunciar la falta de atención que recibe esta problemática.
|
etiquetas: prostitución , trata , explotación sexual , negocio , menores , holanda
Y en el caso de si son menores ya, ni te digo na...
Por lo demás, tengo la sensación de que las feministas no son las mierdas de sus clientes, alguna tirará de gigoló, pero....
Y en el caso de si son menores ya, ni te digo na...
Por lo demás, tengo la sensación de que las feministas no son las mierdas de sus clientes, alguna tirará de gigoló, pero....
Hay mierda para todos, y el análisis del problema de los roles de género del feminismo seguirá siendo vácuo hasta que entiendan que esto no es un juego de suma 0.
Generalmente lo que dicen es que en bastantes cosas parten de una situacion estructural de desventaja en general, cosa en la que si convergen todo tipo de feminismos y es cierta. Y ese punto fundamental lo comparto
Así que personalmente, tu comentario es un ejemplo de mi punto: el feminismo trata tan sólo una parte del problema y es incapaz de ponerse en el rol ajeno para comprobar si es verdad o no su tesis. Aquí todos hemos comido mierda históricamente, y no es precisamente la mujer la que tiene ni ha tenido la etiqueta de desechable.
Holi.
De hecho, existen ya muchos movimientos que se hacen boca del problema y proponen soluciones para todo el mundo pero ninguno de ellos tiene cobertura porque no dan votos y atacan a quien no debe ser atacado.
y los hombres en otras, pero en esas prefieren la visión tradicional - machista
lo cual convierte al feminismo en un lobby pro-mujeres, no en un movimiento por la igualdad
Lo que no es ni medio normal es que, cuando un sector de la sociedad pide un cambio para mejorar, otro sector lo vea como una amenaza o un ataque a su status quo. La mejora de unos no se debe interpretar como el empeoramiento de otros, sino en la mejora de todos en general.
Como si eso fuera posible... Además, es una cuestión de educación. Aquí también había mujeres que no solo no luchaban por su derecho al voto sino que hasta se manifestaban en contra.
He visto a jueces decir que profesoras de 50 años en posición de poder follándose a alumnos de 12 años no es violación y ni siquiera pisar la cárcel mientas que las feministas decían que la profesora era la víctima de un alumno salido.
He visto decenas y decenas de casos de pederastas en los que no pasa nada porque es una mujer la violadora de niños
seres de luz
Con 40 años no eres ningún anciano pero te tocará tener relaciones con mujeres de tu edad o mayores y claro, eso no gusta.
Aquí se compran hijos, se alquilan vientres, se compra sexo, todo a la carta.
No es cuestión de educación, es que hay gente que se ha dado cuenta de que no es oro todo lo que reluce, y que muchas mujeres no cambiarían su estatus de mujer por el de hombre porque han entendido que en muchas cosas tienen el camino fácil.
En caso de divorcio la.mujer tendrá la custodia en el 70% de los casos.
Yo estoy en contra de los roles de géneros. Sé que tuvieron un papel en el pasado por unas condiciones que ya no existen y que no tiene sentido limar la libertad de las personas por seguir unos roles. Pero también estoy en contra del pensamiento del rol opresor contra el rol oprimido, porque eso no es lo que ha sucedido ni está sucediendo.
Has venido a hablar de tu libro.
Por favor, no dudes en citar la fuente de tal afirmacion.
En caso de divorcio la.mujer tendrá la custodia en el 70% de los casos.
Vaya!! Que sorpresa. El unico de los dos puntos de la lista que no te has inventado nos lleva de cara a "los roles de genero que reparte la sociedad patriarcal" donde el hombre tiene el rol de proveedor mientras que la mujer tiene el rol de cuidar de los hijos. Gracias por darme la razon.
Macho... es que ni avisandote con luces de neon evitas caer a cuatro patas.
Lo demás ni me molestó que con tu forma de expresarte ya veo por dónde vas y como que pasó.
Hace que un hombre que comete un delito contra su pareja tenga un agravante por violencia de genero(machismo) que se construye sobre una estructura social determinada.
Del mismo modo que si un blanco agrede a un negro por ser negro tendrá el agravante de racismo(delito de odio), en cambio si un negro agrede a un negro no lo tendrá. Eso no significa que un blanco sera condenado a una sentencia mayor que un negro por el mismo delito. Significa que son delitos distintos ya que tienen agravantes.
PD: Me alegra que no quieras seguir con "lo demás". Es normal. Has elegido dos ejemplos y uno es mentira y el otro es exactamente lo que yo decia. Como sigas por ese camino igual terminas con un tatuaje que diga "Abajo el patriarcado".
No confundas discriminación positiva con lo que exponías. El 70% de las custodias se dan a las madres porque en el juicio se demuestra que es la madre la que se encargaba de los hijos. En los juicios donde el padre es capaz de probar un nivel de cuidado equivalente al de la madre se otorga custodia compartida o incluso al padre.
Otra cosa es que el comando pollaherida no sepa a que pediatra llevan a su hijo, que talla de ropa lleva o a que hora se acuesta pero quiere que el señor juez le de la custodia por sus cojones morenos.
Por favor. No dudes en poner más ejemplos de esa discriminación positiva de las mujeres para evaluar o que se yo... eso que era tan común segun tu primer comentario... ejemplos donde el hombre en "parten de una situacion estructural de desventaja".
Que de momento has escogido 2 ejemplos y uno es mentira (por mucho que vayas a seguir a cabezazos con "es el mismo delito") y el otro es exactamente el perfecto ejemplo de lo que yo te decía.
¿Enserio crees que se puede considerar como agravante en un juicio, individual, un elemento casual biológico?
Pues ahí te quedas con tus "poyaheridas" y tú "lógica" aplastante y tus grandísimos conocimientos en derecho.
No. Todo no. Pero estoy seguro de que cualquier cosa de esos montones que dices que hay (aun espero que escribas alguna...), SÍ.
¿enserio crees que en un juicio por la custodia se preguntan usos y costumbres del menor?
POR SUPUESTO. Joder. Por supuesto que se pregunta quien lleva los cuidados del hijo.
¿Enserio crees que el 70 porciento de los padres divorciados no cuidan de sus hijos, como mínimo, en la misma medida que la madre?
Sí.
¿Enserio crees que se puede considerar como agravante en un juicio, individual, un elemento casual biológico?
Por mucho que quieras seguir mintiendo. El agravante no es biológico es SOCIAL. Igual que agravantes por racismo, por crimenes contra menores o agravante por "parentesco", todos ellos existentes y todos ellos "elementos casuales biológicos" según tu interpretación experta del derecho.
Pues ahí te quedas con tus "poyaheridas" y tú "lógica" aplastante y tus grandísimos conocimientos en derecho.
No, lo que me quedo es esperando que cites ese montón de ejemplos los hombres "parten de una situacion estructural de desventaja".
Yo no he dicho eso.
Te he puesto un ejemplo (que a ti no te vale)
Y una aclaración si un blanco agrede a un negro, un hetero a un homosexual, etc... Pero en el transcurso de la agresión no hace referencia a ese punto no se considera la agravante de odio.
Viogen es un delito tipificado no un agravante y yo no veo mal la ley de viogen veo mal que si la pareja es de 2 mujeres este no se contemple o entre dos hombres.