Ana María y su hija de cinco años fueron atacadas en la escaleras de su portal por un vecino que les arrojó sosa cáustica. Este hombre acosaba a la madre, que ya había interpuesto hasta siete denuncias contra él. Madre e hijas se encuentran en estado grave con quemaduras de diversa consideración.
|
etiquetas: hombre , sosa caustica , sant feliu de guíxols , ataque 
Fíjate tú qué cosas.
Dais puto asco...
desgraciadamente , hay locos sueltos y conviene protegerse , y mucho
El débil no se puede proteger del abusador, solo alguien más fuerte puede proteger al débil. Y esto aunque le duela a la caverna es lo que sucede con las mujeres año tras año, sino las protege el estado, y el sistema no funciona siempre estarán desprotegidas.
Esta es la realidad.
Estamos ante un choque de culturas y los buenistas se niegan a reconocerlo.
No llegaran a 25, pero queda claro que no importan.
Por supuesto que las penas se tienen que dar dependiendo de los factores del acto cometido. Para eso están los jueces. Pero establecer por ley que el rango de penas sea distinto por género es simplemente injusto. Hablas de la superioridad física como una razón para ello. Asumirla es nuevamente un error y una injusticia ya que no siempre se da ni es necesaria.
" son la mitad de la población la que está en peligro de sufrir ese tipo de violencia específica."
Es que la otra mitad de la población también está en peligro de sufrir una agresión por parte de una mujer. Lo que dices no tiene sentido. Y no arregla nada. Solo añade mas injusticia.
Si un hombre abusa o mata a una mujer lo hace por machismo.
No me aclaras ninguna duda. No te das cuenta de lo estupido que suena?
Entiendo que para alguien que tenga la cabeza destrozada con el feminismo, esto pueda sonar lógico. ¿Pero por qué tiene que sufrir el resto de la población estas chaladuras?
Afirmar que la asimetría penal creará una sociedad más igualitaria no se basa en ninguna razón real. No hay ningún dato que pruebe eso. Simplemente pura ideología.
Soy consciente de que existe una mayoría feminista en el parlamento. ¿No te parece preocupante de nuevo esa asímetría con respecto a la población que mayoritaritamente se considera no feminista? ¿Ves el problema de que la clase política abandere una política que sus votantes no sostienen?
Sí, Feminismo en la definición de diccionario dice buscar la igualdad entre sexos.
Pero el feminismo que vemos en la práctica dista mucho de eso.
Estarás de acuerdo conmigo en con catalogar cualquier acción/decisión/idea como "feminista" no la convierte mágicamente en algo favorable para la igualdad. Por lo tanto, mi posición es muchas de las cosas hechas en el nombre del feminismo causan precisamente lo contrario de lo que dice la teoría: desigualdad.
· La igualdad entre sexos: Genial
· Ciertas acciones en el nombre del feminismo (como la asimetría penal) que pretenden traer igualdad: Chaladuras
¿Ves qué sencillo?
Ya hemos establecido que el feminismo solo significa igualdad de sexos en su definición de diccionario.
Ya que en la práctica el feminismo no siempre aboga por la igualdad y a veces sí por la desigualdad, podemos establecer que el feminismo no equivale a igualdad.
Oh, mira. Te lo concedo Estamos totalmente de acuerdo.
Dejemos el feminismo como equivalente a igualdad y las prácticas del movimiento feminista (que en el fondo son las que tienen un impacto real) como no equivalentes a igualdad.
¿Cómo que mía? ¿Tuya también no? ¿O me estás diciendo que tú consideras que Todas las prácticas del movimiento feminista son válidas y promueven la igualdad?
Lo siento mucho. Al igual que con las sectas, son muchas las feministas que han conseguido quitarse la venda y decir "basta, esto no es igualdad. No me representa". Espero que algún día puedas llegar allí.
Por mi parte, haré todo lo posible en mi mano para que las mujeres de mi entorno puedan ser lo que quieran. Pero siempre alejado de este tipo de dogmas tan dañinos y divisorios.
"yo no creo que ninguno haga el efecto contrario."
Creer que nada de lo que se haga en nombre del feminismo causa un efecto contrario a la igualdad es una idea de la jamada de coco que lleváis. Esto es exactamente lo mismo que ocurre en muchas religiones [...]
¿Ein? Por supuesto que hay medidas económicas que causan el efecto contrario. Si yo legislo para enriquecerme yo y lo vendo como una medida para mejorar la economía consigo precisamente eso.
"Las personas que se dedican a hacer políticas feministas, lo creas o no, han estudiado más que tú y que yo, y saben mucho más que tú y que yo en todos los temas."
No. Las personas que hacen políticas feministas no saben más que tú en todos los temas. Eso es absurdo.
"Por lo que tu comentario es una burda ridiculez que sueltas sin mucho sentido para intentar que parezca una secta o religión, cuando no es diferente en ninguna otra materia. Pero, enhorabuena por el intento de intentar que parezca que es así. Casi cuela."
Falso. No es como cualquier otra materia. Las similitudes entre movimientos ideológicos y las religiones son obvios. En el caso del feminismo, es una cosa exagerada.
Pero si te he dado un ejemplo donde la persona hace la política SABIENDO que va a tener un efecto contrario. Tu compresión lectora es la que falla.
"Las personas que hacen políticas feministas saben más que yo sobre los temas que legislan"
Oh, en eso estoy de acuerdo. Pero no era lo que habías dicho antes. Ahora has cambiado el texto.
"Movimiento ideológico es el feminismo, el antiracismo, el socialismo, el capitalismo, el liberalismo, y todo lo que se te ocurra es un movimiento ideológico."
También de acuerdo. Y tu perteneces a uno de ellos y asumes una posición radical dentro del mismo validando todas las acciones del movimiento porque crees que todas ellas buscan de buena fe la igualdad. Que es lo mismo que te dirá un protestante ortodoxo sobre las acciones del cristianismo, que todas ellas buscan el bien. ¿Ves la relación?
No, es algo que tú te inventas. Solo te he dado 1 ejemplo que invalidaba tu afirmación de que era imposible que alguien crease una política de buena fe pensando que iba a funcionar. Luego has basado el resto del mensaje en esa mentira, por lo que ignoraré la mayoría ya que está basado en una una idea falsa.
"Claro que validas las acciones de un movimiento hasta no ver los resultados, sea un partido político, una ideología que te parezca justa, o incluso un experimento científico, crees que va a salir bien hasta que ves el resultado. "
Nope, es EXACTAMENTE lo contrario de como funciona la ciencia. Solo validas el experimento cuando obtienes el resultado. Hasta entonces cuanto mayor el esceptimismo mejor.
Pero dime, ¿cómo vas a valorar que la asimetría penal tiene resultados positivos? ¿De que manera vas a aislar ese factor de entre miles otros para saber si era la decisión correcta o incluso si habría que aumentar la asimetría mucho más? Ya te lo digo yo, no podrás. Y mientras tanto miles de hombres serán juzgados con injusticia debido a que nacieron con un género especifico.
El protestante ortodoxo cree que todas las ideas/acciones tomadas por el movimiento cristiano son buenas.
La feminista radical cree que todas las ideas/acciones tomadas por el movimiento feminista son buenas.
Sois realmente muy muy parecidos. Fanáticos que se vuelven acríticos con el movimiento al que pertenecen y que validan lo que se haga en su nombre. Sostienen la verdad y representan el bien. Y aquellos que no repitan sus dogmas serán reprochables moralmente.
Todos los progresistas creerán que políticas progresistas funcionarán."
FALSO! No todos los miembros de un movimiento validaran todas sus ideas/acciones. Solo los más extremos, ya te lo he explicado: el protestante ortodoxo y la feminista radical.
Muchos otros miembros del movimiento (incluido el feminismo) serán mucho más criticos y levantaran la voz cada vez que consideren que alguna idea/accion no corresponda con la premisa inicial del movimiento.
No es tu caso obviamente, tu te lo tragas todo lo que te ponga por delante el movimiento feminista y en el futuro ya veremos. Si por el camino jodemos a muchos hombres pues santas pascuas!
Que te hace pensar eso? Que las personas que han ideado la asimetría legal no eran radicales. Por qué crees que no existe en los demás paises?
No he dado eso a entender en ningún solo momento. ¿Por qué necesitas inventarte estas bobadas?
Y todo lo contrario, se ha demostrado que se les juzga por ser hombres.
Mismo delito, distinta pena.
· Comparto la misma posición sobre la LIVG que VOX.
· Las feministas más radicales necesitan recurrir a mentiras continuamente para defender su posición.
Cariño, que creas que has traido algo novedoso a la mesa de debate o de que has "desmontado todo mi argumentario" me da una idea del delirio que manejas.
¿Es otra de tus continuas mentiras?
Considero esta frase tu punto álgido y que mejor te representa. Así que lo voy a dejar aquí. Un beso y buenas noches
Pero vamos, que ya ha quedado claro tu nivel moral. Si te parece que alguien habla como la gente de VOX, te parece correcto inventarte mentiras sobre esa persona.
Eso tampoco lo dice la ley.
Miraran si hay pruebas y quedaremos para el juicio.
Vamos. Lo que ocurre con esa ley que no te gusta.
No me tendrán en los calabozos a la espera de que el juez quiera verme, ni me impediran volver a mi hogar, ni daran a mi vecino todo tipo de subvenciones, ni tendrá trato preferente en entrevistas de trabajo ni atenciones extras pq no entraría dentro de mujer víctima de violencia machista/género.
Ya hemos quedado que en el calabozo te meteran siempre que te detengan. Para todo lo demas... tiene que haber juicio y condena. Y si... efectivamente... lo decidira en juez con las pruebas que haya.
¿El procedimiento a seguir en caso de que mi vecino me denuncie con la única prueba de su palabra es el mismo que si mi mujer o exmujer me denuncia con la única prueba de su palabra? ¿va a pasar lo mismo sin tener en cuenta el sexo?
Si.
Vamos hombre, que no es tan dificil leerse la ley en lugar de seguir diciendo e inventandose tonterias. Veras que sorpresa te llevas cuando veas que no cambia nada sobre como valorar las pruebas o sobre que valor tiene el testimonio de la victima. Eso sigue definido en OTRAS LEYES.