Un hombre que estaba siendo humillado públicamente en la red por ser una "mierda supurante de un ser humano" y que había "intimidado" a varias mujeres "agitando su mano en sus caras" en un tranvía de Melbourne es un pasajero habitual que sufre autismo y que le gusta "chocar los cinco" segun han informado distintas fuentes Su cara lleno las redes sociales cuando una mujer tomó una foto de él y tachandolo de "barrio bajero", "creep" y "perdedor" en Facebook. Desde entonces ha recibido un sinnúmero de amenazas de muerte y agresiones verbales
|
etiquetas: acoso , machismo , feminismo , turba , linchamiento , autismo 
Y lo peor es que en muchos de estos casos, si concedes el beneficio de la duda a la parte vapuleada, te regalaran los mismo adjetivos.
Muchas veces no somos conscientes de que cada uno tiene una historia. Si alguien se comporta de manera extraña, avisar a las autoridades (o a los servicios de emergencia) debería ser lo primero que nos pase por la cabeza, no la cantidad de retuits que vamos a obtener en las redes sociales.
Y sí, las turbas dan miedo. Y las bienintencionadas más.
4. STARING
Just because you haven't said anything is doesn't make give you immunity: You are still a sex pest
www.bustle.com/articles/46527-6-things-you-might-not-think-are-harassm
Si te repiten hasta la saciedad que absolutamente toda interacción contigo es acoso, al final te lo crees. Y esa es una de las cosas que nunca entenderé de este feminismo: Como, convertir a las mujeres en victimas infantilizadas que siempre deben estar asustadas y no saben cuidarse solas, es de ayuda alguna.
#12 Añade una falta total de empatía (que no simpatía) y lo has clavado. Yo yo yo y mas yo, así nos va.
Y todo esto es consecuencia de la puta manía de esta sociedad de esconder lo que no nos gusta y no consideramos normal. Y toda esta gente que en su vida ha salido de su burbuja de "gente normal" se escandaliza de estos comportamientos, que no tienen ninguna malicia, y encima hacen escarnio público de ellos. Asco de gente
ageofshitlords.com/feminist-bullies-autistic-guy-on-facebook/
"Ahora salen con chorradas los pollaheridas para tapar a ese machirulo."
A ver si nos aclaramos ya con las prioridades, que no se puede prejuzgar al tuntún.
Que a veces la gente se equivoca "encasillando" a los demás.
La búsqueda y persecución del "fobo" es la nueva caza de brujas del siglo XXI.
Antes te quemaban por brujo/a, ahora lo hacen por la más mínima sospecha de que has dicho / hecho algo que no es políticamente correcto.
Luego resulta que el hombre apenas tiene visión y que los chorros son por una lesión que tiene en la pierna.
jdiaz474.wordpress.com/2015/08/19/de-los-tabloides-britanicos-que-la-r
Que meneen otra fuente más fiable, lo siento por la historia pero esta basura de fuente no merece llegar a portada.
Eso sí, no cuestioneis la importancia de la presunción de inocencia y del anonimato. Eso sería pensar.
Lo vínculo a esta animación: www.youtube.com/watch?v=LGU8yjjJXD8
Bien linchado.
Échale un vistazo a las noticias que hay en la columna de la derecha de esta. En la inmensa mayoría el reclamo es el cuerpo de una mujer, como viene siendo habitual desde hace décadas y como es casi imprescindible en los panfletos británicos.
¿De verdad te extraña que las feministas victimistas hagan campañas explicando que quedarte mirando fijamente a una persona en un lugar público, mientras vas guardando bit a bit su imagen en tu archivo pajero, puede resultar muy molesto para la gente y por lo tanto es una forma de agresión, como un silbido o un piropo? ¿A ti te gustaría que cada vez que te arreglaras un poco hubiera gente que se te quedara mirando durante minutos como si fueras un trozo de carne?
Si te repiten hasta la saciedad que absolutamente toda interacción contigo es acoso, al final te lo crees. Y esa es una de las cosas que nunca entenderé de este feminismo: Como, convertir a las mujeres en victimas infantilizadas que siempre deben estar asustadas y no saben cuidarse solas, es de ayuda alguna.
Lo primero es sencillamente falso y sospecho que lo demás lo has entendido al revés: lo que se busca es concienciar a la gente que determinadas conductas muy extendidas pueden resultar molestas. No creo que haga falta explicarle a ninguna persona que es incómodo que te miren babeando, es algo que ya incomoda de manera natural. Lo que sí parece necesario es explicar a la gente que comportarse como un baboso es desagradable, porque parece que algunos mientras no se saquen la polla de la bragueta creen tener inmunidad para ir molestando a la gente.
Una persona hace algo que otra mal interpreta y difunde por las redes sociales, y ya tenemos linchamiento mediático inmediato sin tener ni puta idea de lo que realmente estaba pasando, ni dar ocasión al acusado a explicarse.
Al menos el resto de machirulos han aprendido la lección.
Y no me vengas con que el feminismo no ha tenido nada que ver con esta noticia.
Eso hace que muchos imbéciles se envalentonen y digan cosas que jamás se atreverían a decir a la cara.
De hecho estoy bastante seguro de que en general, cuanto más agresivos y amenazante sea una persona en internet, más cobarde e inofensiva es en el mundo real.
Por cierto, ante cualquier amenaza, denuncia, tu no puedes hacerles nada, pero una denuncia puede hacer que el imbécil de turno se lleve un susto de verdad.
Esos idiotas que se creen impunes en internet, no se dan cuenta de que todo lo que se hace y escribe deja un rastro muy fácil de seguir con los medios adecuados, y tremendamente difícil de borrar.
Facebook es una red social y la gente le da un uso totalmente erróneo. No se ha de compartir denuncias, no es el lugar. Existen las comisarias, existe la presunción de inocencia, existe el derecho a la intimidad, existe todo lo que está en contra de tomarnos la justicia por nuestra mano.
Sentido común es lo que hace falta. Dosis infinitas de sentido común.
No permitamos estás publicaciones. No compartamos bulos sin antes haber hecho una minima búsqueda en Google para comprobar la información. Hay que contrastar, siempre. Siempre. Es tan básico, tan importante.
Otra cosa es que algunas feminazis lo saquen de contexto y consideren acoso la típica mirada rápida que le echas lo mismo a la macizorra del quinto como a la amable ancianita del tercero.
Seguro que quien haya colgado ese vídeo habrá tenido más de un orgasmo al ver tantas interacciones. Si hubiera sido realmente acoso debería haber llamado a la policía o haberse hecho la heroína y haber intervenido.
Hay demasiado justiciero con la cámara del móvil cargada y de gatillo fácil.
Por suerte o por desgracia (en mi opinion por suerte) hay cosas que son socialmente reprobables pero no penalmente castigables. Al ser una falta social el castigo debe ser social. Otra cosa es que el tema de cazas de brujas se nos haya ido totalmente de las manos, que es verdad.
Me parece un argumento barato y chichinabesco para tratar de quitar la razón a quién la tiene. No es en absoluto cierto que el feminismo proponga que cualquier interacción con una mujer sea acoso; eso es sencillamente una ridiculez.
El problema es que el acoso está tan aceptado que mientras no haga sangrar o deje moratones a la víctima se le considera simplemente adulación, no acoso.
Si la gente fuera gritando a los negros por la calle cosas como "negrito, que eres un negrito", "vaya negro que estás hecho, eh, negro", "pero qué carita de negro tienes, madre mía", "ay, Kunta Kinte, si voy con lo que te doy..." Probablemente tú estarías de acuerdo en que eso es acoso racista; de baja intensidad, pero acoso racista al fin y al cabo. Y probablemente te parecería que cualquiera que se dirigiera de esa forma maleducada a un completo desconocido, solo por el hecho de ser de otra raza, se está comportando como un imbécil racista. Y eso es solo porque el racismo no está tan arraigado en nuestra cultura como el machismo y la cultura de la violación.
Ahora dime ¿cuántos hombres conoces que hayan sido violados en tu entorno cercano, o que hayan sufrido acoso un día volviendo a casa de madrugada, o han sido insultados por no querer mantener relaciones sexuales con otra persona? Yo solo conozco, de oídas, un caso de violación, y otro de tocamientos no deseados.
En cambio, a poco que hables con mujeres en un entorno de confianza, no tardas mucho en darte cuenta de que todas tienen algún caso de acoso grave, abuso sexual en la infancia, violación pura y dura, tocamientos gratuitos no deseados, insultos por rechazar relaciones etc, ya sea en propias carnes o en su entorno más cercano. Y si a estas alturas no has caído en eso, es que deberías hablar más con las tías y escuchar qué cosas tienen que contarte para que dejes de pensar que el feminismo es victimista.
Hay cada tarado suelto que es para alucinar.
Ya lo expliqué aquí una vez, pero en FB mi hermana mayor compartió una entrada con la foto de un tío donde se denunciaba que era un pederasta. Imagínate la de insultos y amenazas para el tío que escribieron sus amigas y madres del colegio de mis sobrinos.
Pero cuando les dije: "y cómo sabéis que es cierto? ¿Cómo sabéis que esto no lo ha publicado una ex en venganza de esta persona? ¿Y si publico y difundo lo mismo con una foto de vuestros maridos para que gente que no los conoce los linchen por la red? "
A partir de ahí ni un solo comentario más, pero tampoco ninguna rectificación
No hace falta hacerse la heroína, y luego contar en fb como fue tan valiente de, a pesar del terror que le inspiraba el tipo, plantarle cara, enfrentarle la mirada y hacerle batirse en retirada, para luego llamar a una caza de brujas. Si se llaman a si mismos sjw (social justice warriors) es porque se ven a si mismos como guerreros en una guerra. Lo que se necesita es mayor cordialidad y respeto para todos.
Lo que viene a ser responder por tus acciones de toda la vida en un juzgado. Aunque no estoy seguro de que estos aprendan ni así.
No pongas la venda antes que la herida, que queda un poco ridículo.
Viendo la cantidad de artículos que hay por ahí insinuando que el feminismo tiene la culpa de algo. Intento llegar a la raiz del problema, que es que aquí no se han respetado los más básicos derechos de presunción de inocencia y anonimato.
A mí me parece una actitud bastante triste. Y sí, he hablado con extrañOs alguna vez a pesar de ser hombre y heterosexual, que hagas eso no quiere decir automáticamente que estés pretendiendo ligar. Puedes querer simplemente un poco de interacción social. Y si realmente sí que pretendes ligar, y lo haces con educación y respeto, dejando a la otra persona en paz si te da a entender que no quiere hablar, ¿qué problema hay?
Al final esta última ola de feminismo parece que, paradójicamente, nos va a llevar a una sociedad tipo islamista: al paso que vamos, para hablar con una mujer va a haber que pedirle permiso a su familia primero. Bueno, quedará Tinder y similares, que con eso sí que no se meten aunque no haya cosa más cosificadora que ese tipo de apps. Pero fuera de Internet, a no interactuar con nadie, que a la mínima estamos "violando" y no nos enteramos. El mundo se va al carajo.
- Hacer un cumplido a una mujer: acoso
- Mirar a una mujer: acoso
- Hablar a una mujer: acoso
Así, sin más. Porque le sale de los ovarios a la redactora o de los cojones al redactor. Supongo que para las mujeres de esta nueva sociedad, donde cualquier acción es considerada, a priori, delictiva y donde lo políticamente correcto pesa más que la capacidad humana para analizar y comprender los mensajes, la única interacción posible entre un hombre y una mujer es la siguiente:
- Mujer decide que quiere ligar. Mujer ve hombre que le parece atractivo (casualmente el estándar de belleza masculina que se vende en la tele y al que parece que las mujeres sí pueden aspirar). Mujer continua mirando al hombre y comenta con las amigas para que éste entienda que tiene permiso para acercarse. Mujer se acuesta con hombre y descubre semanas después que es un gilipollas que sólo quería acostarse con ella. Mujer decide que los hombres son mierda.
Mientras tanto un hombre tímido, que en cierta ocasión encuentra a una mujer que le gusta y se arma de valor para acercarse, presentarse y hacerle un cumplido; se convierte automáticamente en triple acosador.
Mierda de sociedad.
¿Nos hemos vuelto locos?
¿Pero dime como legislas "que alguien se sienta ofendido"? ¿Donde pones el limite?
www.out-law.com/en/articles/2005/october/sexual-harassment-new-law-in-
The Employment Equality (Sex Discrimination) Regulations 2005 amend the Sex Discrimination Act 1975 to provide that a person subjects a woman to harassment, including sexual harassment, if:
“(a) on the ground of her sex, he engages in unwanted conduct that has the purpose or effect –
(i) of violating her dignity, or
(ii) of creating an intimidating, hostile, degrading, humiliating or offensive environment for her,
(b) he engages in any form of unwanted verbal, non-verbal or physical conduct of a sexual nature that has the purpose or effect—
(i) of violating her dignity, or
(ii) of creating an intimidating, hostile, degrading, humiliating or offensive environment for her, or
(c) on the ground of her rejection of or submission to unwanted conduct of a kind mentioned in paragraph (a) or (b), he treats her less favourably than he would treat her had she not rejected, or submitted to, the conduct.”
Esto es lo que acaba dando lugar a situaciones como las de la noticia, o la otra justiciera social que decidió humillar a un conductor de Uber por la figurita que tenia en el salpicadero (heatst.com/culture-wars/social-justice-warrior-abuses-her-lyft-driver- ), o Sir Tim Hunt, o el Dr Matt Taylor, o Richar Dawkins etc... Los "casos aislados" se repiten sin que a nadie le importen una mierda, total, solo son hombres.
Si a ti te parece que el victimismo esta justificado y que todo es una agresión, perfecto, es tu opinión, pero no puedo estar de acuerdo. Cuando le repites a un grupo concreto que es intocable, que esta por encima de todo, etc... Acaban pasando estas cosas sin importar quien lo componga o cual fueran las intenciones iniciales.
Algunos parecéis creer que el feminismo es la única ideología incorrompible de la historia, yo simplemente la veo como otra mas, y como tal habrá quien abuse.
Y antes de que empiecen las acusaciones de "machirulo, pollaherida, etc..." (quien necesita argumentar nada cuando puedes insultar), en la polémica con el vídeo del salón erótico de Amarna Miller, algunas/os han podido sentir en sus carnes lo que es intentar discutir con CIERTO feminismo... El que te convierte en el enemigo a la que te sales de la linea oficial.
Pues que a lo mejor no eres el primer genio al que se le ha ocurrido entrarle a ese persona ese día, y puede estar hasta los cojones de que cada vez que entra en un vagón o un bus haya alguien que trate de seducirla extendiendo su vistosa cola de pavo real. ¿De verdad no entiendes que puede ser muy, muy cargante ir por la calle escuchando sistemáticamente piropos o cerdadas y tener que estar todos los días diciéndole a los que se te acercan "hola, no me interesa, déjame en paz"?
Evidentemente no toda interacción tiene como objetivo ligar, somos todos mayorcitos y sabemos distinguir un "perdona, ¿este metro va a Moncloa? Ok, gracias" de un "perdona, ¿este metro va a Moncloa? Ah, gracias. Y tú ¿qué vas? ¿A ver a unas amigas? ¿O a tu novio? Uy, qué pelo más bonito tienes. Anda, guapa, sonríeme que no te cuesta nada, ¡no seas borde! O a lo mejor vas al gimnasio, a mantener ese tipazo que tienes...", que es el puto pan de cada día de millones de mujeres.
Lo de la sociedad islamista me parece una estupidez enorme. Lo de tinder me ha dejado flipado, ¿por qué una red social en la que mayores de edad entran para buscar alguien con quien follar es cosificadora? ¿Porque los usuarios deciden quiénes les resultan atractivos y quiénes no?
No me parecería saludable una sociedad en la que se multa por mirada libidinosa, evidentemente, pero sí creo que estaría bien que la gente fuera más consciente de lo que supone para otras personas determinadas actitudes tristemente normalizadas. Pero, desde luego, existen situaciones que objetivamente se pueden considerar como acoso sexual, igual que se puede dar acoso laboral. ¿Qué opinarías de esa misma ley que tan ofendido pones si se refiriera al acoso laboral entre hombres? ¿Te parece mal que se amonesta a quien le hace la vida imposible a un compañero de trabajo o a un empleado?
No me parece que el victimismo esté justificado, me parece que no hay tal victimismo.
Cuando le repites a un grupo concreto que es intocable, que esta por encima de todo, etc... Acaban pasando estas cosas sin importar quien lo componga o cual fueran las intenciones iniciales.
Eso es precisamente lo que se ha hecho toda la vida con los hombres. Se les ha metido en el cerebro que son los actores sociales preferentes, que han de ser insensibles, que las mujeres son objetos a conquistar, premios, que un "no" muchas veces es un "sí" juguetón, etc.
Algunos parecéis creer que el feminismo es la única ideología incorromplibe de la historia, yo simplemente la veo como otra mas, y como tal habrá quien abuse.
Te noto cierta tendencia a suponer cosas sobre mí en base a nada. Ninguna ideología es incorruptible, como no lo es ningún grupo social u organización.
Peeeero oye, que el tipo ese es un puto anormal perdedor luser que no quiero cruzarme en el bus, que se muera ese y dejadme votar a los de siempre... Nada nuevo en esta sociedad hipócrita
Y sobre las suposiciones, no te lo voy a negar, estoy demasiado acostumbrado a que se me llame de todo por querer discutir según que temas, mis disculpas por meterte en el saco que no tocaba, mientras se argumente y no se caiga en el "buuuu pollaheria, buuu machirulo", se agradece poder discutir sobre este tema de forma civilizada.
Es el llamado 'feminismo de tercera ola'.
Christina H. Sommers: "La tercera ola del feminismo se construye con mentiras"
www.elmundo.es/cronica/2016/09/17/57d79cb1268e3e94358b4638.html
Entre "callerselo todo" y "montar el pollo por todo" debería haber un termino medio.