edición general
338 meneos
13271 clics

Un hombre llega inconsciente al hospital con un tatuaje que pone "no resucitar"

Cuando un paciente llegó sin conocimiento a una sala de urgencias del hospital de Florida, el personal médico se sorprendió al descubrir la frase “NO RESUCITAR” tatuada en su pecho, con la palabra “NO” subrayada y la firma del hombre debajo. Confundidos y alarmados, los médicos optaron inicialmente por ignorar la aparente Orden de No Resucitar (DNR), pero cuando alertaron al equipo de ética del hospital, este tenía una opinión diferente sobre el asunto.

| etiquetas: dnr , no resucitar , tatuaje , ética
Comentarios destacados:                                  
#5 #2 lo del juramento hipocrático, que son seres humanos los médicos y eso ya tal...
«12
  1. Lo mando a sociedad porque me parece un buen debate...
  2. Los médicos del hospital yankee dudaron entre cumplir el deseo expreso del paciente y la opción de saquear un poquito más el bolsillo de la aseguradora del paciente o el del propio paciente y claro, les costó mucho decidir. :roll:
  3. Si no tenia conocimiento como consiguió llegar?
  4. Yo lo tendría claro. Respetar su deseo... Si acaso, robarle los dientes de oro, pero nada más.
  5. #2 lo del juramento hipocrático, que son seres humanos los médicos y eso ya tal...
  6. #5 Lo de saber cómo funciona el sistema sanitario en Estados Unidos y eso ya tal...
  7. Cómo saben que el tatuaje se lo hizo él en plenitud de facultades? Cómo saben si alguien le tatuó eso sin su consentimiento?
  8. ¿Y cómo sabemos que el tatuaje se lo ha hecho él? Estos americanos están un poco locos...
  9. Ahora me entero de que los médicos pueden resucitar a la gente.
  10. #6 tú te crees que ningún médico del mundo va a dejar morir a alguien delante de su jeta así como así? Ni que sea en Estados Unidos o en Etiopia.
  11. #2 Hombre, eso del deseo expreso del paciente... Mira que si es una frase de su libro favorito, vaya risas, ¿eh?
  12. #7 #8 leerse el artículo nada, verdad? Porque es precisamente de lo que va xD
  13. #3 Yo llegué a mi casa hace dos días inconsciente y borracho. Me trajeron los colegas
  14. #10 Ocurre todos los días, lo creas o no.

    #11 Errrr, sí. Muy plausible tu opinión. Y si encima sirve para que el hospital se lleve unos miles de dólares más, pues más plausible todavía.
  15. #14 ocurre todos los días con una certeza absoluta y total de que es expreso deseo del paciente. En caso de duda no le van a dejar palmar ni de coña.
  16. #14 En el mismo artículo te pone unas cuantas dudas al respecto de un tatuaje con mensaje en el cuerpo de un tipo inconsciente. Lo cierto es que, sin más datos, es imposible estar completamente seguro de si ese hombre en ese momento no quería que lo resucitaran.
  17. #15 #16 Pues eso, que vieron a un hombre viejo y con problemas de salud serios y con un mensaje claro de que no quería que le resucitaran, pero claro, ante la minimísima duda de dar por válido un mensaje tatuado en el pecho, decidieron reanimarlo, que ¡oh, casualidad! era lo que más beneficiaba económicamente al hospital.
  18. #7 si tuviese unas flechas señalando su trasero, seguro que no tendría el consentimiento.
  19. Empezaron a plantearse si había que respetar el tatuaje cuando vieron que se rechazó latarjeta de crédito. :troll:
  20. Lo suyo sería resucitarlo, preguntarle por la validez del tatuaje, y en caso afirmativo, rematarlo. Con una disculpa, claro.
  21. #19 Tampoco sería una locura pensarlo... anda que en EEUU hay pocas familias que se han visto en la ruina por deber tratamientos médicos.
  22. Pero qué debate ni qué ostias! Vamos, yo es que no sé ni cómo se lo plantearon!

    Y ya sabemos que en USA puedes ir a la ruina por pagar la factura del hospital, pero entre la ruina y la muerte tú me dirás, otra cosa es q no te quieran salvar si no pagas.
  23. No hay debate por ningún sitio. Llegó inconsciente, no muerto. Por tanto lo que decía el tatuaje no era de aplicación.

    Además, como bien dice #9 los médicos aun no saben resucitar a nadie.
  24. #22 La orden de DNR (no resucitar) no es cuestión de dinero. Para muchos pacientes es cuestión de calidad de vida. Si estás hecho una mierda y te van a operar para alargarte la vida un poco más sabiendo que es en el mejor de los casos vas a seguir hecho una mierda, y probablemente (aunque la operación vaya bien) vaya a empeorar un poco mal... ¿es tan malo que si las cosas van mal en la operación prefieras morir anestesiado en la cama?

    Es simplemente instrucciones precisas a los médicos de que te dejen morir, y cuando vas (consciente) al hospital tienes todo el derecho a dar estas instrucciones, que se respetan escrupulosamente.

    En este caso, la duda es si es el tatuaje "cuenta".
  25. #13 nunca has vuelto solo, inconsciente, borracho y en coche a casa?
  26. #12 artículo leído y, Ami entender, pobre justificación la de la comisión de ética. Reitero mis preguntas.
  27. #10 Si no se lo cubre el seguro y no tiene dinero en la tarjeta, en USA está jodido: www.youtube.com/watch?v=dVdaosweLF8
  28. Uno de los " Qüizes " de la questión es... qué, efectivamente, exista y se reconozca el derecho a solicitar la No Reanimación.
    ( Límite del esfuerzo terapéutico, y demás silogismos para decir lo mismo.: Me quiero morir cuando me toque y no quiero que me reanimen ) que parece una perogrullada pero que / al menos aquí / no está resuelto.
    Luego viene el REGISTRO validado, fehaciente y actualizado permanente que debe de estar accesible en la historia de todos, en todas las circunstancias e instancias; peero protegido y a salvo de quien no tiene que verlo.
    Luego está la posibilidad, efectivamente, de revocarlo en cualquier momento...

    Vamos , que la cosa tiene miga. Si. Y algunos por ahí arriba han estado sembrados #1,4,12,14,20...
  29. Noticia chorra del día
  30. #26 y conduciendo el ave madrid Sevilla
  31. #31 disculpe el Señorito, no sabía que fueras de Sevilla
  32. #32 no soy de Sevilla
  33. Yo pondría: "NO mantenerme en estado de coma o vegetativo, en ese caso inyectar directamente al corazón pentobarbital"
  34. #9 #23 es un false friend del inglés: en.wikipedia.org/wiki/Cardiopulmonary_resuscitation

    Que en español se traduciría más bien por "No reanimar", derivado de la RCP o Reanimación CardioPulmonar.
  35. yo me pregunto que tendra tatuado en el culo :foreveralone: :shit: :shit:
  36. No debe haber debate, la obligación de los sanitarios aun es preservar la vida y hasta ahora (en EEUU por lo menos) no existe ley que mande a la cárcel por salvar la vida a un paciente bajo esas condiciones. En el extremo si es omiso en atención alegando que que tal conducta obedeciò a una frase escrita que no reviste ninguna voluntad expresa ("no resucitar"?, a mi perro, a mi gato, a mi novia, a mi suegra. etc) podría mandar al tipo por negligencia a prisión más demanda millonaria de los deudos. Si tuvo las agallas de tautarse 2 palabras de dudosa instrucción hubiera sido más explicito y con firma tatuada para que tuviera un poco más de éxito su propósito.

    En fin me parece absurda la publicación de esto, en país que son campeones mundiales de tecnicismos legales y una coma de más o de menos hace la diferencia, y en el caso que nos ocupa la indicación es ambigua e imprecisa.
  37. #2 Lo curioso es que dicho paciente tuviera un seguro, si no tenía intención de usarlo.
  38. "derecho a solicitar la No Reanimación", Libertad negativa, y según que casos, es Suicidio Asistido, Eutanasia etc...

    Habría que reanimarlo y esperar a ver que dice (ideas religiosas?), quien sabe.

    Si es así consultar a familiares por "su Voluntad en Vida", o haber dejado constancia objetiva "y no en un tatuaje"...

    Si pone un DNR (puede ser muchas cosas), unas siglas no sólo significan una cosa...

    GAL (Dominio Gallego, y usuarios de cal viva)

    No es un debate fácil, para mí hay que analizar caso por caso, y establecer criterios concretos.

    Que lo reanimen, y luego cuando este consciente que diga que quiere (igual fue postureo a lo Carpe Diem) si cuando lo salven quiere morir, que lo diga y tendremos otro debate o que se quite la vida el mismo, si lo desea.

    Tiene que la Sociedad meterse cuando alguien quiere morir?, en mi opinión hay que analizar cada caso, y debería ser su última opción (Cada caso es un mundo)

    No es "dejar que se quiten la vida" a sí sin más (en mi opinión)

    Si lo que hay en el Suicidio es una "última petición de Ayuda", desde luego igual en una Sociedad diferente el Individuo no optaría por el Suicidio.

    Una cosa es la Eutanasia en condiciones concretas de dolor y Enfermedad, incluso el Suicidio activo o "asistido", peroe este caso es diferente...

    Reanimar y luego que decida activamente.
  39. #29 Salía un tema así en un capítulo de House. Una cosa es que yo no quiero que me mantengan con vida artificialmente y otra que si me atraganto y caigo desmayado al suelo no quiera que nadie me pegue unas palmadas en la espalda.
    Si el tipo llega sin conocimiento al hospital y no saben qué le pasa, lo normal será intentar salvarlo. Luego, si ven que queda o va a quedar vegetal, se le hace caso.
  40. #17 Tanto que conoces el sistema sanitario estadounidense, supongo que conocerás el legal también ¿No? Que resucitarle cuando él no quería puede suponerles un dineral muchisimas veces mayor a lo que ganan resucitándole y allí si dejan quebrar grandes empresas (en esta caso, un hospital).
  41. #38 Una cosa no quita la otra, puedes querer que no te resuciten pero un seguro medico te hace falta para cualquier otra incidencia medica.
  42. #37 mas explícito? El tio llevaba "no reanimar" tatuado en el pecho,y la palabra "NO" subrayada ¿Exactamente como quieres que sea mas explicito?
  43. #39 y la factura de la reanimacion y ed la eutanasia a los herederos, que se jodan
  44. #39 Eso es otro Debate, gracias al magnífico modelo sanitario del Imperio.
    Cuanto cuesta eso por en Florida?
  45. #23 Completamente de acuerdo contigo y con #27. Además, vino borracho, presumiblemente inconsciente por ese estado y por la posible comorbilidad de esto con sus enfermedades, no por que todo indicara una fase terminal de su dolencia (si no no estaría por la calle dándole al pimple). No habría ningún ensañamiento terapéutico en caso de RCP tampoco.

    No conozco los detalles legales de los deseos de no resucitación en Florida, pero tal y como está descrito el caso, el comité ético decidió una barbaridad y se le podría (o se le debería) acusar de homicidio junto al mismo hospital.
  46. #43 Pues lo siento, aun así no me resulta clara la voluntad por las razones explicadas en mi anterior comentario. Me disculpo por querer privilegiar la vida, aquí utilizaron criterios selectivos destinados a matarlo por omisión.

    El artículo da un poco de luz al tema, que pudieron constituir de igual manera un argumento fuerte para mantenerlo con vida:
    - Si bien tatuarse un DNR puede parecer extremo, la solicitud de no ser resucitado durante una atención médica de vida o muerte ciertamente no lo es.
    - Las medidas para mantener vivo al paciente suelen ser invasivas, dolorosas y costosas. Los DNR son una solicitud explícita para evitar intervenciones de alta intensidad como RCP, descargas eléctricas y tubos de intubación. Más implícitamente, son una solicitud para no acabar conectado a una máquina.
    - En otras palabras, [el paciente] puede haber cambiado de opinión y es posible que no haya forma de saberlo. El arrepentimiento de un tatuaje no es raro. [El equipo de la UCI] se posicionó del lado de la vida”.


    Si optaron por el camino sencillo de quedarse cruzados de brazos, siempre encontraran pretextos aun cuando la decisión: " “produj(iera) más confusión que claridad", no hay nada como preservar la única vida, si logran resucitarlo y mantenerlo con vida habrá oportunidades para decidir lo que quiera en cuanto a su vida, y si incluso sale de pie tendrá la oportunidad de suicidarse o hacer lo que se le de la gana.
  47. #33 Pues no perderás la silla
  48. Lo habeis reanimado? LO HABEIS REANIMADO!? Qué habeis hecho insensatos!!??? Ahora Morgoth el Oscuro nos aniquilará a todos!!!
  49. #24 Que mania con "resucitar".!! Es reanimar, no resucitar.
  50. #51 Y te lo cobran despues. Asi k no te quita lo jodido que estaras sin pasta.
  51. #37 Los pacientes tienen derecho a no recibir tratamiento, igual en EE.UU. que en España. En este caso "Do no resucitate" es bien claro lo que quiere decir, no hay que especificar que no es al gato. La ambigüedad la buscas tú donde no la hay. Es como si una puerta pone "no abrir" y tú empiezas a decir que es ambiguo. ¿la ventana? ¿el coche? ¿otra puerta?
  52. #2 y para qué fue al hospital?? Que gente más rara
  53. #35 Cuando me explicaron la RCP en un curso de alturas de mi curro nos dijeron que la R significa resucitación, aunque me sorprende que en la wiki ponga reanimación.

    Nos estuvo explicando el porqué, aunque si te soy sincero no me enteré muy bien. Pero me llamó la atención lo de resucitar.
  54. Para resucitar has de estar previabemente muerto. Los medicos estan para evitar ese paso previo.
  55. ¿Y si le hicieron el tatuaje? El tema a debate aquí no creo que sea el derecho a renunciar a atención médica, sino el modo en que se debe ejercer...
  56. Vamos a ver. DNR es una canción de Testament. a lo mejor el tío es un fan y ya está.
  57. #35 Ánima significa alma, es decir, reanimar no es volver a dar palmaditas en la espalda sino volver a poner el alma en el cuerpo. Así que al final estamos diciendo lo mismo.
  58. #56 no es resucitar, es reanimar
  59. #58 Un tatuaje recién hecho se nota, se habrían dado cuenta
  60. #47 Vamos, que prefieres cubrir el culo el medico ignorando lo que quiere el paciente, y si te equivocas, eh, pues que el paciente se tire por un puente y solucionado... o si no, que se tatue actualizaciones todos los dias con la fecha diciendo "sigo sin querer que me reanimes, gracias" y aun asi podrias argumentar que a lo mejor se ha arrepentido a mediodia... No se,sinceramente, creo que valoras demasiado el derecho de los medicos a no sentirse mal dejando que alguien muera y valoras demasiado poco el derecho del paciente a decidir sobre su propia vida, pero bueno, entiendo que es un tema complejo y la gente tiene opiniones distintas...
    Lo de que no te resulte clara la voluntad de un tio que se ha tatuado en el pecho "no reanimar" me parece de ciencia ficción, de verdad...
  61. #61 Me parece estupendo, no me lo explicaron así.
  62. #12 Yo lo he leído y tengo las mismas dudas. ¿Cómo saben que el tatuaje ese de "No me resuciteis" no se lo habían hecho contra su voluntad?
  63. #17 No decidieron reanimarlo, ¿No te has leído la noticia? Lo dejaron morir.
  64. #55 Sí que es raro, sí. Lo normal cuando uno está inconsciente es que le tengan que llevar a él.
  65. #9 La RCP se conoce también en la jerga médica como resucitación. Es una palabra habitual.
  66. #17 En la noticia pone que lo dejaron morir.lo de leérsela y tal...
  67. #24 Obviamente no debería ser válido. Puede ser una herramienta para cometer un asesinato: dejas inconsciente a alguien de tal forma que parezca un accidente (algo mucho más fácil que matarlo ya que ni siquiera necesitas asegurarte de que ha muerto) y le pones un tatuaje de "No me resuciteis" y hala... Los médicos deberían hacer caso omiso a esos tatuajes.
  68. #31 ..así que el que pone el AVE a dos ruedas a la altura de Ciudad Real eres tú.... xD
  69. #64 vives en España? Es que yo aquí jamas he oído resucitación cardiopulmonar y tengo cursos de primeros auxilios
  70. #9 #23 #57 #61

    Es que por resucitar estáis entendiendo resurrección y no resucitación.

    1. f. Med. Acción de volver a la vida, con maniobras y medios adecuados, a los seres vivos en estado de muerte aparente.

    cc #64 creo que te lo dijeron bien.
  71. #38 No importa, tendría medicare
  72. #16 hoy he aprendido que un tatuaje tiene el mismo valor para la peña que documento notarial.
  73. #50 Eso mismo venia yo a comentar... pero el tattoo pone resucitate, así que posiblemente no sea reanimar ;) pero tengo mis dudas con el termino o quizas sea sinonimo de revive o reanimate
  74. me ha quitado la idea
  75. #70 No creo yo que dejar a alguien inconsciente y hacerle un tatuaje sea más fácil que matarlo...
  76. #53 No tienes pero ni puta idea, lo cual no sería un problema si no vinieras aquí a sentar cátedra encima.
  77. #50 Es mas, ahora y tirando de diccionario hay "resuscitate" y "resurrect":

    Resurrect: restore (a dead person) to life

    Resuscitate: revive (someone) from unconsciousness or apparent death.

    Así que si, es reanimar :-)
  78. #41 O que el mensaje se lo escribiera otro, que la familia reclame por no ser un documento legal.....es mas complicado de lo que parece, pues en ambos resultados pueden reclamar dinero.
  79. #48 y si es de Camboya?
  80. #10 Si. Lo creo.

    Siguiente pregunta obvia.
  81. #10 En USA, una cosa son los médicos y otra muy diferente el equipo de ética y el consejo (los socios) del hospital. En la propia entradilla te dice que los médicos ignoraron el mensaje, probablemente por su juramento hipocrático o por simple EMPATÍA humana, y, en la propia noticia te dice que tras una encuesta a médicos, el 88% de los médicos encuestados dicen que en caso de DNR lo dejarían morir.

    Y como bien te han dicho mas abajo (y en la noticia), dejaron morir al paciente precisamente por su tatuaje.
  82. #41 ¿Casualidad? No creo.
    1) No sabían quien era y estaban intentando salvarlo. Eso puede ser contraproducente digamos que 50% de posibilidades de que tenga o no tenga seguro. Por no decir menos, por que un borracho recogido en la calle no suele ser un buen aval.
    2) Cuando descubrieron quien era, ya decidieron dejarlo morir por su historial.
  83. Para los que no lo entienden... en España rige la Ley de la Autonomía del Paciente, que reconoce al paciente el derecho a decidir sobre su propio cuerpo, a aceptar un tratamiento o rechazarlo una vez informado y algunas cosillas más. Entre otras cosas, todos tenemos el derecho a decidir por lo que podemos dejar un testamento vital. Ahora mismo uno sólo tiene que registrar lo que desea en el Registro de Voluntades Anticipadas que está centralizado. Ahí puede indicar si desea o no ser resucitado, o si lo desea pero no desea que lo mantengan artificialmente con vida enchufado a una máquina (te sacamos de la parada pero si no te recuperas te desenchufamos), si quiere donar sus órganos a la medicina o a la investigación, si acepta y rechaza determinados tratamientos médicos (transfusiones de sangre, donaciones de órganos, etc) y un auténtico sinfín de detalles, incluso nombrar representantes e interlocutores.

    Cuando uno ingresa y el médico consulta el registro y ve lo que ha dejado escrito, si no está consciente para modificar o revocar esas voluntades, son ley, punto. No hay más que hablar. Si es no rcp, es no rcp. Si es donante, es donante. Digan lo que digan la familia o el representante, que no podrán modificar las voluntades escritas.

    Si uno está consciente, puede revocarlas o modificarlas cuando quiera, dejando constancia. Aquí entra lo divertido de que, a veces, el personal médico presione para que se cambien alegando que ellos saben más... no es la cuestión. No tocas mi coche en el taller sin autorización de reparación, no haces con mi cuerpo lo que tu quieras, es mío.

    Bueno, así es como están las cosas en España, por si a alguien le interesa. Y si, yo tengo mis voluntades expresadas en registro hace tiempo.

    www.juntadeandalucia.es/salud/rv2/inicioCiudadania.action
    Página de inicio del Registro de Andalucía, están centralizados, así que cualquier médico de cualquier comunidad autónoma puede consultarlo.
  84. #75 Para qué casarnos si ya tengo 'Jennifer' tatuado en el brazo? Es injusto!
  85. #73 jamas en España he oído resucitación, ni ninguna persona del ámbito de la salud creo que lo nombre así, de hecho en google no hay ni una entrada que se refiera como resucitación sino como reanimación
  86. #81 La cuestión es saber porqué se lo escribió o si alguien, mientras estaba inconsciente pudiera escribirlo.
  87. #7 Vamos a ver, es fácilmente reconocible un tatuaje recién hecho, más aún por profesionales médicos.

    Si se lo hicieron y no ha decidido inmediatamente borrarlo, pintarlo encima o cualquier otro método para anularlo el mensaje es suyo.

    Cada uno es responsable de sus actos, el hospital actuó bien en mi opinión
  88. esto tiene que ser como la donación de órganos
  89. #87 Muchísimas gracias, un comentario muy ilustrativo.
  90. Blindspot
  91. #72 Sí claro, autóctono de la meseta.
  92. PAra mí la única duda es si un tatuaje se puede tomar cómo una voluntad, es decir, ¿tiene algún tipo de valor jurídico? Porque si partimos de la base que no debería ser así, todos los dilemas deberían desaparecer o no?
  93. #2 #6 #4 no tienes ni puta idea de lo que significa ser médico.
    Enhorabuena! Premio al cuñado del dia!
  94. #95 y te es mas normal oír resucitación que reanimación? No aparece así ni en google, y nadie de la salud o televisión lo nombra asi
  95. #17 dudo mucho que fuese una cuestión de dinero, cuando a los médicos les llega una vida que pueden salvar, el instinto te dice que la salves, luego ya estan los temas legales y el principio de autonomia del paciente, que tienes que respetar. Pero el instinto es salvarle, no tiene que ver con dinero
  96. Bueno, si los médicos resucitar lo que se dice resucitar, no iban a hacerlo nunca, en todo caso no dejarían que muriera, que es bastante diferente.

    Si lo que quería era sucidarse la frase hubiera sido tipo: "me dejéis en paz, cohón de pato morado", "no tocar hasta después de mi fallecimiento" o algo parecido.
«12
comentarios cerrados

menéame