edición general
903 meneos
 

El hombre que mató a un ladrón pagará 300.000 euros para no ir a la cárcel

El hombre para el que la Fiscalía pedía siete años de prisión por matar a uno de los tres asaltantes que irrumpieron en su casa de Arganda del Rey no entrará en prisión pero deberá pagar a los hijos de la víctima 300.000 euros después del acuerdo de conformidad al que han llegado las partes.

| etiquetas: justicia , asalto a domicilio
323 580 3 K 606 mnm
323 580 3 K 606 mnm
  1. Flipo con la gente que da la razón al muerto. Osea entran a robar en mi casa y no puedo defenderme? Obviamente que yo no mataría a nadie por gusto, pero para defenderme a mi o a mi familia... YO MATO!
  2. Excelente noticia para atracadores, sicarios y demas gente que no tiene nada que perder. Si entro en una casa y robo salgo ganando. Si entro en una casa y me pegan dos tiros, les dejo a mis hijos una pedazo de herencia.

    Vengüenza de ¿justicia? de pacotilla y vergüenza de jueces que con sus actos dejan desprotegidos a la ciudadania.
  3. Sólo dos cosas hay debajo de mi cama: una 9mm y una pala.
  4. El que se encuentre en esta situación, que tenga claro que el primer disparo debe ser al aire, para evitarse males mayores...
  5. Conclusiones que extraigo de ciertos comentarios:

    - Hay gente que defiende al delincuente en vez de a la víctima
    - Hay gente que no vive en este mundo y se cree que todo es como en el país de la piruleta
  6. QUÉ????

    PERO EN QUE PAIS VIVIMOS?
  7. #100 Factor sorpresa? La premeditación no va acorde con el homicidio en legítima defensa.
    #102 #103 #108 leer la noticia un poco más del titular. Ni es una sanción ni tiene que ver en nada la justicia. Es un acuerdo extrajudicial entre las dos partes porque el que disparó prefirió no ir a juicio y 300.000 euros fueron lo que contentó al hijo del "ladrón" y acabar con el proceso.
  8. #28 Pues mira, arreglar la ley en este caso es la mar de sencillo, cambias esta frase: "Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla." por esta otra "Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla o percepción de ello." y arreglado, ya nadie te puede meter en el trullo por que en medio de la noche disparaste a alguien que creías armado y en realidad no lo iba. Además, bien interpretado, se puede meter perfectamente el miedo irracional o el terror absoluto dentro de esa "percepción".

    ¿Pero no creo que sea tan fácil, verdad?
  9. Hijo de tigre sale pintado.
  10. #109 Sólo que los asesinatos y homicidios se persiguen de oficio y no hace falta que ningún familiar denuncie nada, así que (sin leer la noticia) nada de esto tiene sentido.
  11. Y ¿Por qué puedo llegar a un acuerdo con el hijo de la víctima para evitar la carcel?

    Imaginate que alguien quiere matar a su padre.
  12. Ese dinero lo debería pagar el Estado y no ese hombre.

    Por cierto... desde aquí hago un llamamiento: Ningún cerrajero en paro (saben abrir hasta puertas de seguridad, no digo más).
  13. Bienvenidos al siglo XXI, ver para creer.
    Justicia para unos y trampas para otros. Auste a la mierda!
  14. España es un país de ladrones, se ve en la clase trabajadora y especialmente en la casta política, no es de extrañar que las leyes protejan a los que roban.
  15. Ha tenido suerte, si le llega a dejar vivo y con alguna lesión, le tocaria pagar de por vida la indemnización. Bien muerto queda.

    Consejo: Disparar a matar (pero aseguraos) y luego, cuando este/esten en el suelo, disparais al techo para que vean que hiciste advertencia.

    Luego solo quedan, si es necesario, usar unos cuantos trucos legales o no (los mismo que usan los delincuentes) para poder salir del problema bien y todo terminado.

    Basta de ser amables con los cabrones.
  16. Para los políticamente correctos, en este país no existe la legítima defensa y es un error porque así los asesinos y ladrones siempre ganan, nadie sabe lo que hubiera podido ocurrir si esa gentuza llega a entrar en casa de la víctima, os hubiera gustado más que le hubieran pegado una paliza a su familia y a él o les hubieran matado a palos y que a los cuatro días, como siempre pasa, hubieran estado en la calle? yo no digo que la gente vaya por la calle con una escopeta de cañones recortados, pero si álguien entra en tu casa por la fuerza tienes que tener derecho a defenderte como sea y sino, que no entren, que allí no se les ha perdido nada.
  17. Esta noticia me ha recordado el siguiente articulo de Reverte, con el que no puedo estar mas de acuerdo:
    www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/248/como-buscarse-la-ruin
  18. #48 Hay conformidad, por lo tanto la pena solicitada por el fiscal coincidirá con la impuesta.
  19. Al parecer lo que este señor debería haber hecho era zumbarse a los tres cacos, enterrarlos en el jardin, y quitarse de lios, visto lo visto sale mejor que tratar de defenderte a ti y a tus seres queridos e ir por lo legal.
  20. #116 Cuando alguien entra en tu casa ilegalmente, ¿tu estás seguro de que es un alma cándida que solo quiere robar?
    ¿Correrías el riesgo de que violase a tu madre, hermana, hija y luego te matase?
    Tio, vive el mundo real.
  21. Vaya pais de puta mierda en el que vivo .................................
  22. "¿Lo que yo habría hecho? Primero llamar a la policía, después si tengo un arma disparar al aire para que se acojonen. Si no se van, entonces ya sé que puedo y debo dispararles. E incluso así intentaría apuntar a una pierna, que puede ser igual de útil y no me cargo a nadie."

    ¿Y no se ocurriría también preguntarles si estan de paso o vienen a pasar el puente?
  23. Si un ladrón entra en mi casa a robar y se hace daño en la espalda, ¿cuanto le tengo que dar a sus hijos si queda inhabilitado para seguir ejerciendo de ladrón?
    Sinceramente... no merece la pena ser honrado. En un mundo plagado de hijos de p..a solo hace falta que se crean con impunidad.
  24. Yo entiendo al asesino, esa gente entra en tu casa, no sabes sus intenciones, quieres defenderte y defender a los tuyos.

    Aunque por otro lado matar a alguien ... no se, me alegro de no ser ese juez.
  25. Mal mal, lo que tenia que hacer era pedirles a los ladrones amablemente que cogieran lo que quisieran y colaborar con ellos a encontrar las pertinencias de mas valor.
  26. Ya lo dicen, quien mata a un ladrón, cien años y paredón.
  27. Si se hubiera cargado a los tres en vez de a uno sólo, no le hubiera pasado esto.
  28. #49 "c) A la madrugada no entra el cura de mi pueblo a pedirme que marque la X en la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta. "
    ¿Tienes hijos? Porque igual no viene a ayudarte con la declaracion...
  29. Viendo que pasan estas cosas, que entra un ladrón a tu casa y encima terminas teniendo que pagar 50 millones de pesetas, la verdad es que te planteas si no sería mejor tener las cosas tan claras así de claras:

    www.youtube.com/watch?v=xpPBc4ZUSlo
  30. #76 "Pues que quereis que os diga. Yo no veo normal que coja la escopeta y se ponga a disparar hacia donde escuche ruidos. Yo, si entran en mi casa y tuviese una escopeta solo vería dos opciones:

    -Llamar a la policía y esperar a que vengan.
    -Amanezarlos con la escopeta y solo disparar en caso de que me intentasen atacar.

    La verdad es que considero muchísimo mejor la primera opción. "

    Jaaaarrrlll!!!!! He releido 3 veces tu comentario a ver si pillaba el ironic, pero no, va en serio. ¿Esperas a que venga la poli?¿Les preparas mientras tanto unos chopitos?. Eres un hospitalario de la hostia ...
  31. Con leyes así sale mas a cuenta dejarse robar... sera que todos los jueces y políticos tienen familiares y amigos ladrones...
  32. ¡¡¡ALTO EL DEBATE!!!

    Que hable el experto: www.elrellano.com/videos_online/3013/matar-a-un-ladron.html
  33. Este tipo de sentencias son las que hacen el caldo gordo a los nazis.
  34. la justicia es tonta, pero no ciega, ni sorda ni muda, la justicia es coja, o medio paralitica, asi que cualquiera que sepa andar un poco mas rapido que ella nunca le pillaran, y sino solo hay que ver los cientos o miles de delitos que prescriben cada año, con lo que llegar a la conclusion de que es un cachondeo solo hay un paso.
  35. defender a los ladrones es tipico de la gente que vive en el pais de la piruleta
  36. a veces envidio el derecho a la autodefensa en estados unidos
  37. mejor dejamos las puertas abiertas a los ladrones (no sea se dañen intentado entrar) y les ponemos cola-cao calentito para amenizarles el hurto
  38. #141 Desde luego es envidiable. Creo que se conoce como "La doctrina del castillo" por eso de "la casa de un hombre es su castillo". Me parece de locos que el hijo de un criminal saque beneficio económico del crimen de su padre, y más de locos que un juez haya admitido a trámite la denuncia de ese tipo. Al final vamos a terminar malamente si seguimos poniendo los derechos de la gentuza por delante de los de los ciudadanos decentes.
  39. #116 El problema con lo que planteas es que cuando te entran no sabes si van armados, si van a robar o a violarte, si son varios, si quieren secuestrarte, o a quién de tu familia están dispuestos a llevarse por delante. Ahora, a toro pasado, sabes que el marroquí era ladrón (no homicida) y no iba armado, pero en el momento de los hechos no tienes toda esa información. Yo prefiero reaccionar por exceso a exponerme a que me lesionen o maten.
  40. y ke porcentaje se lleva el fiscal, kizas el 50%?van fity fity
  41. Pues creo que voy a hablar de un caso que conozco, mi tío, que vive en un pueblo de Madrid y sus vecinos, están hasta los mismisímos de que una banda de 3 personas se dedique a saquear las casas y robar las placas solares. En el caso de mi tío, han grabado a estas personas con camaras de seguridad, grabaciones que están en posesión del seguro, la guardia civil y la policia nacional, en lo que va de mes, han abierto la casa ya en dos ocasiones, sin llevarse apenas nada, ya que apenas nada hay de valor... sin embargo, al vecino de al lado, le han quitado algunas placas solares y otras, al no poder llevarselas, se las han machacado en el mismo tejado...

    Y ahora yo pregunto, ¿Si estas invasiones se producen con tanta frecuencia (mas de una vez al mes en la misma zona me parece un porcentaje muy pero que muy alto) y la policia no hace NADA, por que va a tener que seguir aguantando la gente?

    En este caso, vería lógico que si estos asaltantes pillan aun vecino en su casa durmiendo, con o sin su familia, se cargara a uno o a todos si le opusieran resistencia, por que la hartura de esta persona unida al instinto de supervivencia iban a cambiar la situación radicalmente de algo racional a algo puramente animal.

    P.D.
    A todos aquellos mojigatos que dicen que jamás matarían a nadie y que les parece una barbaridad siquiera comentarlo, me gustaría que pensaran en que harían si su vida estuviera en peligro inminente... a ver que hacen... o peor aún, que imaginen que un atracador con un cuchillo va a la habitación de sus hijos, ¿No haríais nada verdad? Falsos embustero y fariseos que viven en el país de la piruleta como han dicho antes por arriba, que os creeís que nunca os va a tocar a vosotros...
  42. A los hijos les ha tocado la loteria.
  43. #137: No escondido en la primera página, lo tienes tres comentarios atrás.
  44. #1 dios cómo está el mundo si justificamos asesinatos de ladrones :-S

    #3 espera, que vomito
  45. #134 Yo me parto con este hombre... no sé si es un loco (lo mas probable) o un iluminado, pero risible es, desde luego. xD xD xD
  46. Dios, había ignorado totalmente esta noticia, pero, #1 se merecía tal cantidad de negativos? Que ni se ponen al peor de los troles ni haciendo comentarios xenofobos, racistas, homofobos o lo que sea se lo negativiza hasta esos niveles, ¿que demonios ha pasado?
  47. En efecto #154, no merecia tal cantidad de negativos, que quiza se hubiese excedido llamando 'asesinato', cuando era en defensa propia o simplemente que perdio los papeles puede ser que no sea especialmente correcto... pero desde luego el linchamiento hacia #1 ha sido totalmente excesivo, en cambio #5 que aunque pueda tener razon ha entrado en el insulto... "el vete a la mierda" ha sido aplaudido masivamente, cuando la respuesta de #6 ha servido mucho mas como critica constructiva. He visto comentarios mucho peores que el de #1 con insultos, faltas de respeto, cabezoneria hasta niveles extremos con todo lo de antes y nunca habia visto tal linchamiento... esto lo digo como autocritica para cuando votemos negativo/positivo.

    Ademas en #1 habla de si esta o no justificado, no de que se pueda entender que alguien haya actuado asi. Tampoco ha dicho ninguna barbaridad.
  48. #28 Me imagino que en el caso falla " la necesidad racional del medio empleado" porque el hombre disparó y los cacos no irían armados. O quizás les disparó sin avisar.

    No, por ahí no falla. No usar el único medio eficaz de defensa que poseía equivale a quedarse a merced de los ladrones. Hay necesidad racional de sobras, es lo único que podía hacer.
  49. Nunca entenderé la gente que habla de asesinato en casos como este. El ladrón asumió un riesgo al entrar por la fuerza en una propiedad ajena. No es justo que alguien tenga que pagar nada, ni mucho menos ir a la cárcel por defender su propia vida. Nadie puede saber las intenciones de los asaltantes. Muere mucha gente víctima de estos robos y un buen ataque es la mejor defensa en estos casos. Lo siento por la familia del ladrón que no tienen la culpa y son los que más debieron sufrir esta circunstancia.
  50. #39 No entiendo como hay gente que se escandaliza por esto.

    Bien, de acuerdo. No lo entiendes. Voy a probar a explicarlo mejor.

    Estás durmiendo en tu casa, está tu família, pongamos que tu esposa y varios niños.
    Entran varias personas rompiendo la puerta. No hay niguna duda de que son delincuentes. Tienes un arma. No los ves bien, no sabes si van armados, no sabes cuantos son pero al menos son cuatro.
    No conoces sus intenciones. Hay ladrones que al ver gente se van y hay asaltantes que torturan a la família para que les entreguen el dinero del banco. Todo es posible pero el caso concreto, tu no lo sabes.
    Si les anuncias que tienes un arma y ellos también tienen, lo más probable es que te disparen inmediatamente, para eliminar el peligro que eres para ellos.
    Si no les paras, quizás se dediquen a torturar a tu família.

    A ver.

    ¿qué haces?

    Espero una respuesta concreta, no vaguedades.

    Gilipolleces también sé decir yo. Ponme a prueba. Mis gilipolleces son mejores que las tuyas y puedo demostrártelo, Basta con que me lo pidas. Si me contestas con algo del tipo #1 lo consideraré un reto a una lucha de gilipolleces. Te venceré.
  51. #58 ¿necesitabas insultarme para quedarte bien? ejem....pues tú mismo!
    #59 Y varios positivos también, no lo olvides lo que, por cierto, me hace ver que queda gente con cabeza y me devuelve la fe en esta comunidad.
    #64 "Es osado pretender definir legítima defensa y asesinato en un par de líneas como intentas hacer" Lo que es osado es acusarme de hacer algo que no he hecho, como es definir legítima defensa y asesinato. No sé dónde te ha parecido leer esas definiciones, pero en mis comentarios, desde luego, no están.
    #75 Pues vete a vivir a Texas, estarás en tu salsa.
    #76 Totalmente de acuerdo contigo.
    #78 No estoy de acuerdo contigo. Ni yo ni cientos de organizaciones que luchan, en exclusiva o en parte, por defender los derechos humanos de presos de todo el mundo, defendiendo su derecho a la vida (yendo en contra de la pena de muerte) a la reinserción (luchando contra la cadena perpetua) y a preservar su integridad física y mental (denunciando torturas, tratos vejatorios e inhumanos y hacinamiento en cárceles de todo el mundo)y todo esto sin importar la gravedad de los delitos cometidos por los delincuentes. Muchos creemos que hacen una gran labor. A ti debe de parecerte fatal, imagino. :roll:
    #80 "un ratero que no habría tenido ningún reparo de arruinarle a él su familia, sino su misma vida."
    Eso es una suposición y no está acreditado. Te lo acabas de inventar, vamos.
    #83 "a una sociedad donde el criminal tiene más derechos que la victima."
    Esto es mentira, la justicia trata de preservar los derechos de las víctimas, faltaría más, pero los delincuentes también son seres humanos y también están provistos de derechos que hay que defender, te guste o no.
    #99 No estoy a favor de que uno se tome la justicia por su mano. Lo que está demostrado es que estos entraron a robar, en ningún caso se ha acreditado que quisieran hacerle daño a nadie. Y la pena de muerte por un delito de robo me parece excesiva. No sé, llámame rara.
  52. #116 El mejor comentario de todo el hilo. Enhorabuena.
    #119 por supuesto que existe, pero hay que acreditar que, efectivamente, has hecho daño porque te lo iban a hacer a ti, y parece que este no es el caso.
    #124 Tio, sal de las pelis de Tarantino. xD
    #151 ¿Que si lo justifican? Je, ya ves mi comentario #1. Y no solo eso, he leído que tenía que haber matado a los tres, que el ladrón bien muerto está y barbaridades similares en casi todos los comentarios. Y, sí, comparto la arcada. Saludos.
    #154 ¿Que que ha pasado? Pues mira: 1.- Soy yo. Hay gente que me negativiza por sistema (¡vivan la madurez y el peso específico) y 2.-La gente lo ve así: un héroe (el propietario de la casa) mata a un villano (el ladrón que entró a robar) y esto, según las pelis de acción de Hollywood, está muy bien hecho....¿desde cuando los delincuentes tienen derechos humanos? :roll: Y si insinúas que los tienen....bueno, ya has visto lo que pasa. Saludos.
    #155 Muchas gracias. Meneantes como vosotros sois los que evitan que me vaya para no volver (y también que esto se parezca a forocoches :roll: )
    #158 Eres un infantil.
  53. #83 Pretendías ser ingenioso o tu estupidez te impide argumentar una opinión?
  54. #162 Ok, veo que no pretendías ser ingenioso.
  55. #161 es que #83 fundamentaba su opinión en una premisa falsa, como lo es argumentar que vivimos en una sociedad donde los delincuentes gozan de más derechos y mayor protección que sus víctimas, cosa que es directamente mentira. A los delincuentes se les trata como seres humanos, eso sí, porque lo son, y parece que, básicamente, eso es lo que jode al personal, que es más de linchamientos públicos en la plaza mayor, por lo que parece.
  56. #166 No, si eso podemos empezar a tomarnos la justicia por nuestra mano, defender lo indefendible, dejar que sean las víctimas quienes decidan como castigar a sus verdugos y clamar justicia popular así, en caliente. De eso a volver a luchar garrote en mano, va un paso. Pero bueno, tampoco espero que lo entiendas desde el punto y hora que a ti la defensa de los derechos humanos te parece "policorrectismo" :roll:
  57. #168 No digo que nuestro sistema judicial sea perfecto, claro que no lo es, pero de eso a endurecer los castigos, así, por las buenas... La mayoría de personas no delinquimos pero no por el castigo que se nos pueda imponer, si no por razones mucho más profundas íntimamente ligadas a nuestra condición de seres humanos que, a priori, nos impiden lastimar a otros. Lo de endurecer las leyes no es efectivo. En EEUU, por ejemplo, se llevó a cabo en los setenta una reforma similar a la que tú propones, que endureció las leyes y las penas, incluyendo la reinstauración de la pena de muerte en algunos estados. Se supone que este endurecimiento servía, entre otras cosas, como elemento disuasorio, pero el tiempo no ha demostrado que los niveles de delincuencia no solo no han bajado, sino que no han hecho más que aumentar. ¿De qué sirvió entonces este endurecimiento? Pues, básicamente, de nada.

    y, efectivamente, no respetas los DDHH cuando los del ladrón te dan exactamente igual.
  58. #169 De nuevo magistral. Enhorabuena.
  59. #164 Por dios! Qué brillante argumentación! Que exposición! Por qué desperdicias tu tiempo con viles ignorantes como yo cuando podrías estar haciendo grandes cosas? No te das cuenta?! Has desmontado mis argumentos sin ni siquiera mencionarlos! Has logrado con un par de insultos aparentemente de parvulario pero con un gran trasfondo que las masas coreen tu nombre y alaben tu ideología! Eres el próximo gran líder! Mientras tanto quizás una vuelta al cole y a Pocoyó te daría alguna noción de urbanidad visto que el debate no es lo tuyo y pensar no se te da muy allá...
  60. #172 Toooooda la razón. Es un poco aburrido que te llamen tonto, y te acusen de decir tonterías, pero que no sean capaces de explicarte por qué, siquiera. Del mismo modo, los que defendemos los derechos humanos en este hilo argumentamos perfectamente por qué. Sin embargo los que obvian los del ladrón fallecido, en ningún momento explican sus motivos.
  61. #169 Quien parece haber visto muchas películas estadounidenses eres tú. No sabes cómo es la sociedad aquí, donde llevo 15 años viviendo, así que sé de lo que hablo. En todo caso, se me mete un tío como un armario en casa y los reflejos de defensa me salen, no lo dudes. No voy a preguntarle a qué ha venido. Él es quien invade mi casa y se expone a eso. No es que merezca morir, pero si me defiendo por miedo que nadie se extrañe.
  62. Lo que saco de todo esto es que el padre autor de los disparos ahora tiene que ir a robar a la familia del caco. Si le sale bien, es solo un robo, y si le matan, ya está la fianza de vuelta a la familia agredida en primer lugar.

    Esa escoria merece estar bajo tierra. ¿Que no es justo? Muchas cosas de la vida no lo son, qué le vamos a hacer. Mi familia me importa más que el bienestar de un tío que entra en mi casa sin mi autorización.
  63. #175 El que ha demostrado al nivel al que está Menéame eres tú, que nos acusas de ser ignorantes, idiotas y de decir estupideces...¡y no argumentas nada que lo sostenga! Es decir, es así porque tú lo dices y puntofin?! :palm: Pues vale.

    Y por mucho que me llames hipócrita está claro que no lo soy, solo hay que ver mis comentarios para ver que mis argumentos son perfectamente coherentes de principio a fin.

    Y acusas a ubicua-mente de trolear? Joé...tú insultas, el argumenta...¿y el troll es él? Venga ya!!!

    #176 Ya. Bueno, el caso es que no creo que ningún ser humano deba tener derecho a acabar con la vida de otro, y menos impunemente.
  64. Veo perfecto que pague tal cantidad, ¿cómo puede un individuo asesinar a otro por ejecer su derecho al robo?

    Indignante...
  65. #178 No, sí... Solo te ha faltado decir que la pena de muerte todavía es poco para un delito de robo. :roll:
  66. #179 Voy a descubrirte una nueva palabra para tu vocabulario: I R O N I A

    Búscala en el diccionario, te sorprenderá.
  67. #169 "algunos de los que viven aquí, que viven convencidos de que todo el que entra a una casa ajena lo hacen para violar, torturar, mutilar y matar, y que además tienen una facilidad para liarse a tiros acojonante"

    Sin comentarios. Para que no digas que me jarto a ver peliculas americanas ... :-)
  68. #180 He captado la ironía perfectamente, así que no me trates como si fuera imbécil, porque aunque puede parecer que así quedas bien y yo mal, es justo al contrario.

    Precisamente te contesto así porque capte la ironía con eso que dices de "ejecer su derecho al robo", por lo que deduje que NO te parece justa la sanción de 300.000 euros que tiene que pagar, y de ahí mi comentario #179, en el que te digo que solo te ha faltado reseñar que la pena de muerte para un ladrón aún se queda corta.
  69. Tomarse la justicia por su mano no era el camino, ni lo será. Si matas a un asesino, ¿automáticamente se anula el asesinato que tu acabas de hacer? No entiendo, y es una opinión, a los que están a favor de la pena de muerte. El que está bajo el hoyo no tiene oportunidad de redimirse...
  70. #160 Eres un infantil.

    Te has olvidado de insultarme. Ah, espera. ¡Ese era tu intento!
  71. #170 no respetas los DDHH cuando los del ladrón te dan exactamente igual.

    Hay ahí algo fundamental, muy de base, que no has captado ni de rebote.

    Es como decir que cuando un hombre está violando a una mujer, esta debe mantener sus gritos por debajo de los 30 dB para no dañar los oidos del violador, algo a lo que no tiene derecho.

    Lo que has dicho es una imbecilidad que está más allá de tu capacidad de comprensión.
  72. #182 no me trates como si fuera imbécil

    Esperas demasiado de los demás. No son superhombres.
  73. #186 ¿Ya te he dicho que eres un infantil? ¿Sí, verdad? Pues eso.
  74. #188 Totalmente de acuerdo contigo. Lógico que exista el derecho a la legítima defensa, a proteger a tu familia, tu casa y a ti mismo, pero de ahí a justificar el disparar a matar....va un abismo, y más en un caso como este, en el que ni siquiera está acreditado que los ladrones tuvieran más intenciones que la de robar.
  75. #188 Tus últimos comentarios se referían a la "sociedad estadounidense". Relee. Me reafirmo en lo que digo: en situación de peligro, no respondo. Si no quiere problemas, que no se me meta en casa. En la "profesión" va el riesgo.
  76. #190 Tranquilo, Callahan... :palm:
  77. #192 ¿Proporcinaliqueeeee? Aquí eso no se lleva, lamentablemente, ya lo han dejado claro. Tu me robas, yo te mato. Superjusto, vamos. :roll:
  78. #192 El día que te entren cuatro armarios, recuerda prepararles un café con madalenas, ya verás qué risa.
  79. #194 Punto nº1: Que entren a robar en tu casa es poco propable. Punto nº2 Que encima los ladrones sean cuatro armarios, y violentos... Punto nº3 Aunque tú creas que no, hay otras opciones además de líarse a tiros (por fortuna, que aquí la mayoría no tenemos ni escopeta ni pistola) Punto nº4: No creo que aquí nadie sea tan idiota como para recibir a unos ladrones que te van a robar con café y pastas, aunque el hecho de que tú pienses que sí te retrata bastante.
  80. #195 Te voto positivo, me votas negativo. ¿De qué vas? Ahí se acaba el debate, cuando lo cortas de raíz. Ni me molesto en leer y responder a tus imbecilidades. Take care, dumbass!
  81. #196 ¿Te crees que no sé inglés, o que? xD Anda, tómate una tilita y te encontrarás mejor. ;)
  82. Vergonzoso lo que estoy leyendo. Pensaba que eramos un país coherente con estas cosas, pero ya veo que no.
    Osea, que ahora es totalmente normal tener en casa una escopeta cargada, dispuesta para usar.
    Es normal apuntar y disparar en lugar de advertir y amenazar.
    Es completamente normal robarle la vida a alguien por el mero hecho de que ha pretendido robarte a ti tus bienes materiales.
    ¿Acaso conocéis las circunstancias? Porque este señor, con seis hijos, igual tenía un buen motivo para intentar robar.

    He leído cosas que me dan autentica vergüenza. Ya puestos buscad vuestro Charlton Heston y cread vuestra propia NRA.
  83. #199 Tal vez la gente ha oído hablar de otras muchas veces en las que han entrado ladrones en chalets y han golpeado salvajemente a los dueños y a su familia, hasta casi causarles la muerte, y dejarles marcados de por vida (o sin algún miembro de la familia)

    Por eso yo no hablo. Porque desconozco las circunstancias de los votos de cada uno.

    También desconozco las circunstancias del acusado.

    Tampoco me gusta que alguien, por el hecho de tener dinero, se libre de la cárcel.
comentarios cerrados

menéame