Un hombre de 65 años, cuya única compañía es una perra de raza pastor alemán, ha sido imputado por maltrato animal después de que una vecina lo sorprendiera practicando sexo con el animal y alertara a la Policía Local de Torrent (Valencia), localidad donde reside.
|
etiquetas: hombre , pide devuelvan , perra , practicaba , sexo 
No digo que no sea maltrato animal, que según en que casos lo será. Dejando de lado la diferencia de tamaño, que en este caso no creo que importe (demás que un pastor alemán lleva el mismo calibre de arma
PS: Al final pone que el hombre agredió al animal en presencia de los agentes, pero no me atrevo a asegurar a que se refieren.
-"guau?"
Yo todavía estoy tratando de no acordarme de muchos chistes que hacen mis amigos británicos sobre los galeses y las ovejas...
www.youtube.com/watch?v=-6dK2Z3BzQQ&oref=http://www.youtube.com/re
-Para que cuando me lo tire no explote, hijo
Las parafilias serán naturales (yo lo dudo mucho, existen las sexualidades sobrevenidas) pero se consideran trastornos de la sexualidad. La diferencia entre lo que comentas (hombre pedófilo que no practica la pedofilia ni encubre delitos de esa naturaleza para satisfacerse sexualmente) y este caso, es que este hombre ha materializado su parafilia. No se ha conformado con tener fantasías sexuales con perras de raza pastor alemán, no, ha pasado a la acción. Igualmente, estoy de acuerdo en que da pena y me cabrea ese discurso animalista que busca equiparar los derechos de los animales a los de las personas, pero no por ser menos grave que otros casos hay que rechazar la intervención. Por cierto, sería bueno que comentarios como el tuyo los leyera @DexterMorgan ya que el otro día decía que mi teoría sobre el efecto dominó en sexualidad, no tiene fundamento científico, que es una falacia, y solo hay que ver comentarios como el tuyo para ver cómo ha calado el discurso postmoderno relativo a la sexualidad…
Un saludo
Donde esté una cocker spaniel...
No? claro que sí, ahí tienes a los que quieren tipificar el aborto individual de cada mujer adulta como un delito, precisamente imponiendo su moral sobre el resto. No hablemos de tonterias.
Follarse a un animal no es que sea inmoral, es que es antinatural porque cada animal tiene su propia anatomía y una mujer no se puede follar a un perro porque el pene de éstos es curvo como un anzuelo y te puede desgarrar la vagina en 0,2. Por no hablar del tamaño, que sí importa, de las caricias y besos que desaparecen, y no esperes que un animal esté pendiente de que tú disfrutes.
Aquí nos confundimos mucho con el maltrato, todo lo que sea hacer algo con una persona o animal, con su físico y su psíquico, sin permiso y sin manera de saber si hay acuerdo, coño, es maltrato. Follarse a una perra es maltrato por una parte y mentalidad extrañísima por otra.
Qué coño va a ser natural follarse a un perro, una oveja o un niño? yo es que alucino con los comentarios de la gente, la humanidad está más enferma de lo que creía imaginar.
El sexo como tal tiene un fin que no es otro que la reproducción, necesariamente tiene que ser placentero, sino iba a follar el tato, que bastante trauma es ya el parto para que el sexo también sea doloroso. Eso es natural, tú y yo follamos y tenemos hijos que a su vez follarán y también tendrán hijos, ese es el único fin de la naturaleza y el sexo.
A ver como procreamos un perro y yo, o tú y una oveja, se acabaría el mundo en 4 días.
Que el sexo se haya vanalizado tanto es culpa de los humanos y punto. Que resulta que cierta composición química nos haga acercarnos a los sexos opuestos y que sintamos amor o sólo deseo, no es más que para procrear. Tú puedes procrear con un niño de 3 años? no, por tanto esa relación es enfermiza, igual que con animales, y sobre todo y ante todo es enfermiza porque involucra a seres vulnerables que obviamente están en desigualdad de condiciones para defenderse.
Igual pasa con los homosexuales, yo lo acepto como natural porque implica a 2 personas adultas provistas de sus facultades mentales y eso no afecta a nadie más y no hace daño a nadie, pero natural no es porque ahí no hay reproducción posible, que insisto, es el fin de la vida, reproducirse.
Como seres defectuosos que somos, no dudo que la homosexualidad sea producto de algún tipo de déficit en nuestra composición, ojo que no digo que sea una enfermedad, pero ahí no hay reproducción posible, que es para lo que hemos venido más que nada a este mundo. Si todos fuéramos homosexuales, también se acabaría el mundo en 4 días. Que a día de hoy aceptemos como natural enamorarse de la persona y no de su sexo, lo creo, pero dudo que ese sea el fin de la naturaleza, por lo que ya he dicho, no nos reproduciríamos.
En fin, que todo es aceptable mientras los implicados lo acepten, y si es un perro y no puede hablar, pues no hay tu tía, no se follan animales hasta que hablen y decidan si les apetece que les penetre un pene humano.
No dejo de flipar con los comentarios que justifican que el ser humano se puede follar a todo lo que se menee porque la naturaleza es libre o no sé que ostias, fli-po.
Obviamente no pueden hablar y decir "sí consiento" y viceversa, tampoco pueden muchos humanos, pero podemos saber si una situación es rechazada o deseada por ellos. Vamos, que más o menos podemos saber si algo les gusta o si intentan evitarlo.
Los derechos de los animales son la cosa más caprichosa, subjetiva y pérdida de tiempo sobre la que legislar. Si tanta dignidad tienen, prohibamos la propiedad sobre los animales (es esclavitud). Consideremos un crimen sacar al animal de su habitat para ponerlo a mitigar nuestras carencias afectivas, sin su consentimiento ni pedirle opinión.
Y en este caso, no entiendo la lógica: es cojonudo tener vínculos sentimentales con animales (gente que se le muere su perro y pasa un rato malísimo) porque se desarrolla empatía con otras especies...pero ojito con pasar a lo físico, que entonces vas a la cárcel. Y ojo, que yo veo bien alguien tenga cariño a su perro y me parece repugnante que se lo pase por la piedra. Pero de ahí a prohibirlo hay un paso o debería haberlo, y muy grande.
Recientemente en la UE se ha legislado sobre el espacio que tienen que tener las gallinas ponedoras para que sea legal vender huevos. No existe legislación equivalente para el espacio que tienen los trabajadores de Foxconn que producen los iPhone que se venden en la UE. Esta es la puta mentira de sociedad hipócrita que estamos creando.
www.youtube.com/watch?v=HNMq8XS4LhE
#123 y en cuanto a lo de tenerlos con correa....io no los llevo atados, y ando escondiendome de los munipas todo el dia...por mucho que haya hecho por educarles de estar junto a mi.
Entonces ve y denuncia tu pais por el articulo de la constitucion que te dice que tienes la Obligacion de trabajar!!! jaja
En cuanto a si es maltrato o no o cómo saber si hay consentimiento del animal ya no entro.
En los casos en que es al revés (perro con mujer) el "consentimiento" es claro... ¿o no? ¿o sí? ¡o qué sé yo!
PD: Relacionado con #0, en 4chan hay una historia épica sobre una chica con el perro de su novio
P.S: No, para mi un perro no es un humano. Ni quiero que lo sea.
Adoro la gente que pone "no hay ninguna duda" en el que es el quiz de la cuestión que se está debatiendo. ¿Cómo no va a haber ninguna duda si llevamos 130 comentarios y nadie se pone de acuerdo? Madre del amor hermoso.
Para muestra un botón. Yo estoy en completo desacuerdo.
P.S: ¿Consideramos violación a ordeñar una vaca? ¿O llamamos a los granjeros calienta ubres? Por mucho tocar, mucho toca rpero luego nada.
www.youtube.com/watch?v=O5zRQObaHQY
Lo digo porque si se trata de eso, realmente cualquier crimen entra dentro de nuestra propia naturaleza. Solamente hay que echarle un vistazo a cualquier conducta de animales salvajes. Y si entramos en pseudo-medicina, me sangran los oidos cuando alguien me dice "tomate esto que es natural".
¿2girls1cup no os hizo aprender nada verdad? Pues existe gente aparentemente normal a la que le gusta eso (mujeres y hombres). Con esto otro pasa lo mismo.
La racionalidad está sobrevalorada y no es necesariamente buena por sí misma, ni ser absolutamente racional tiene por qué ser positivo.
Me parece fenomenal que exista libertad sexual, pero que sea consentida por ambas partes. Si una pareja practica el sadomaso,..., me parece genial, pero otra cosa muy distinta es que se dañen a terceros, como en este caso. Insito que los animales no pueden razonar, no pueden elegir si participan en una orgía, no disfrutan con estos actos,...así que el hombre o mujer no debería utilizar su "inteligencia" (a veces por demostrar") para causarles daño.
Y si el hombre lleva a su perra para que la monte otro perro entonces está consintiendo la violación de la misma? Y si el perro es más grande? También es necesario que los animales consientan que se les coma? Desde un punto de vista personal a ti parece igual de normal comer un perro o comer una gallina?
No es por defender nada, al menos esa no es mi intención, simplemente como dije me parece que se parte de un prejuicio y a partir de ahí se racionaliza ese prejuicio con otros argumentos. Pera no es necesario que haya maltrato, que en este caso parece que sí lo hay y hasta diría que a ese tipo le falta un tornillo, pero no es necesario. No es mi intención ponerme hablar de fisiología canina, ni de otros animales, pero eso habría que enfocarlo desde el punto de vista veterinario.
Estoy de acuerdo con esta parte aunque no creo que sea un prejuicio considerar la práctica de la zoofilia una conducta aberrante/perversa o, como se dice en la actualidad, parafílica; yo creo que es un hecho que lo es (a nivel científico, así se considera... al menos de momento).
Las causas concretas de este pensamiento sexual colectivo no son fáciles de determinar, ya que estamos hablando de los procesos mentales de los individuos que se desarrollan en un medio social. Pero a mi me da la sensación de que van por ahí los tiros o que tiene algo que ver. En todo caso, indagar las causas principales de la progresiva aceptación y normalización social del comportamiento parafílico es cuestión de los sociólogos.
Lo que está claro es que hay una gran mayoría de individuos que relativizan estas prácticas sexuales y no creo que esto se pueda desligar del discurso relativista postmoderno.
Sería bueno que opinaran ellos mismos más ampliamente sobre por qué creen que tienen ese concepto de la zoofilia (y si lo desean, otras, aun en la actualidad, parafilias) en un ejercicio autorreflexivo #42 #119 #130 #134 #135 #136 #140