Álex, de 70 años, se quitó la vida el martes pocos minutos después de ser desahuciado. Los hechos ocurrieron en Sabadell (provincia de Barcelona), el municipio donde él y su pareja compartían un piso que había sido su casa durante las últimas tres décadas. Tras confirmarse su desalojo, el hombre abandonó el domicilio en estado de shock, se dirigió a un parque cercano y se suicidó.
|
etiquetas: desalojos , vivienda , suicidios , sabadell
Capitalismo en vena, en toda su extension.
Pero aquí una asociación/sanidad pública debería intervenir de la mano de la orden judicial, de servicios sociales o de la policía antes de darse el desahucio. Incluso con la PAH si se les ha avisado.
Si se espera a ayudar a la persona a posteriori, ya es… » ver todo el comentario
Desde un punto de acción que muchas Asociaciones no pueden o no se atreven.
Lo sé muy bien.
Yo soy Superviviente por el suicidio de mi hijo.
Y que el ayuntamiento no lo sepa, es síntoma de que no quiere saberlo. Los ayuntamientos tienen herramientas para ser notificados cuando cualquier banco solicita un desahucio. O cuando un juzgado lo ordena.
Así que el "nadie lo sabía" me cuesta muchisisimo creermelo. El govern de Sabadell tiene las manos manchadas de sangre.
La falsedad documental y el delito de estafa, no son ni de lejos comparables a la usurpación de bien inmueble.
Confundir esos términos es de gente muy malintencionada o muy estúpida. ¿Podría aclararnos cuál es su caso?
Te repito, demuestra que han falseado el documento. Es casi imposible. Te pasan un contrato firmado por alguien que no existe que es quien dicen que les paso la llave. Demuestra que no actuaron de mala fe.
Un estafador no es un okupa, un okupa comete usurpación, un estafador, estafa y falsedad documental, independientemente de si les pillan o no, independientemente de quién es capaz de demostrar nada.
Vuelvo a la pregunta ¿eufemismo malintencionado o simple y llana ignorancia?
Lo segundo tiene arreglo, no se me vaya a poner dramático.
No se que me has preguntado. Te repito, si yo presento un contrato de alquiler por alguien que digo que me alquilo el piso, es la justicia la que tiene que demostrar que yo actue de mala fe y que el contrato es falso.
Demuestra que yo sabia que ese no era el dueño quien me alquilo el piso.
No es un estafador, es un okupa que se las ingenia para justificar y decir "yo le he pagado a alguien por vivir aqui, si no es el dueño vamos a juicio y que diga el juez".
Eso es lo que pasa.
Puedes hablarme de tu por cierto, no hace falta que me hables de usted.
No le hablo de usted porque haga falta, hablo siempre de usted cuando hablo con gente que no conozco, como es su caso, porque así soy capaz de contener los improperios que puedan escapárseme al dialogar con gente que defiende GILIPOLLECES FALACES como la que está diciendo.
Si no sabe qué le he preguntado, es porque ha contestado sin siquiera entender a lo que responde.
Para no darme la razon bien que las pones. Eres abogado?
Te repito, si yo me invento un contrato tu tendras que demostrar que ese contrato me lo invente y que yo no sabia que quien me daba la llave no era el dueño.
Claro, ahora resulta que hablas de usted hasta el carnicero del barrio. Lo haces amigo porque asi te crees superior, nada mas. Para ir de exquisito.
Le repito que eso exime al presunto de ser un estafador ni lo convierte en okupa, es un moroso, una víctima de estafa o un estafador y ninguna de las opciones tiene nada que ver con un okupa.
Y a mi carnicero le tuteo porque le conozco de hace años.
Que si, que me hablas de usted para ir de guay, tu no hablas de usted desde que te paro la ultima vez la policia en un control.
Venga, buenas tardes.
Que pase buen fin de semana.
Señor suelteme el brazo.
Señor, esta haciendo el ridiculo. Subase los pantalones y marchese.
Que si quiere bolsa.
Lo que tu llamas okupaciones son allanamientos, y se explusan inmediatamente.
Okupaciones de casas particulares practicamente no hay, son de bancos y abandonadas, no te lies.
Y no, no has dicho ni aportado NADA al drama de ésta gente..
Venga, y el inmigrante ilegal es un solicitante de asilo.
Para no haber practicamente ocupaciones de casas particulares que buen negocio tienen los de desokupa, verdad?
Que si amigo.
Claro que no ves el problema, cuando ves la vida tan simple como un niño de 4 años no se ven los problemas.
el 99,99999999999% de vosotros estais mas cerca de esta situacion que de ser el proximo Jeff Bezos o CEO de cualquier compañia.
También el PSOE dice ser socialista y obrero, y no lo es. ¿Eso convierte en "un PSOE" a todos los movimientos y partidos socialistas?
Quien es el movimiento okupa? donde esta registrado? Porque te empeñas en seguir el camino cuando no hay?
Tu has decidido tomar el camino este porque no te queda otra, que estoy "tergiversando". Venga por favor.
Pues para no ser socialista y obrero estoy seguro que muchos de aqui lo aplauden como "el gobierno mas democratico de la historia".
es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_okupa
En adelante, no me sigas haciendo preguntas a mí que tú mismo puedes encontrar en Google, por favor.
Que si amigo que si, que te he dado la razon porque "el movimiento okupa" no tiene nada que ver con esto. Claro que si campeon.
Es que no me da para contestar a unos 20 comentarios, perdona amigo.
No tenéis ni 2 neuronas.
Quemo también la sede del partido en el poder y del resto por si acaso.
Tengo exactamente una neurona y la tengo en la punta del capullo.
No te has dado cuenta que estoy de broma.
Tenemos esta regla:
Si algo es tuyo, no te lo pueden quitar, ni siquiera de manera temporal, sin pagarte justiprecio.
Tu quieres cargarte esa regla? adelante, pero primero TE LA CARGAS, y luego te atienes a las consecuencias de vivir en un sitio donde te pueden dejar de pagar y que salga gratis.
Eso sin tener en cuenta si a ti te hace falta el dinero o no...
Y esto se está personalizando (que creo que es algo que no se debe hacer de entrada, pero culpa mía por entrar al trapo ) pero como sociedad deberíamos preocuparnos por que todo el mundo tenga un techo sobre sus cabezas que, como ya he dicho, para algo pago impuestos y estoy de acuerdo en que mi "derecho" a cobrar un alquiler no puede estar por encima del derecho de una persona a no vivir en la calle.
Comentario buenista del día.
Pues será buenista, pero a mí no me entra en la cabeza que se deje tiradas a dos personas en situación de vulnerabilidad severa después de 30 años pagando el alquiler. Ni me entra en la cabeza que se llegue a esa situación y que no haya ningún estamento que haga nada.
Bueno, y no me enrollo más que ya veo que tú te quedas sólo con las primeras dos frases.
Pero la peña lee lo que escribe?
Cual deberia ser el motivo para que te echen de un alquiler entonces?
si tu implementas cualquier medida que diga que si no pagas te lo quedas al dia siguiente el 99% de la gente deja de pagar.
La vivienda no es un derecho fundamental:
www.youtube.com/watch?v=xMb2u2B3BxU
Que te echen del trabajo deberia estar prohibido porque hay derecho al trabajo?
Si no pagas unos alimentos los puedes robar?
La red minima existe!!! por supuesto que existe, pero siempre va a haber gente que no pague, siempre, en cualquier pais rico tienes decenas de miles de personas sin hogar.
Falsedad documental es un delito serio con pena de prisión
Aunque también salen políticos y periodistas cada dia que lo han hecho y no les pasa nada
La justicia es una loteria
El siglo XXI entró con aire fresco en todos los aspectos. Desde luego que hay muchas cosas que mejorar, pero es indudable que estamos mucho mejor.
Si te entran en la casa que estás empadronado es allanamiento de morada y la policía entra y les saca.
Y esto hasta lo dicen en las entrevistas de los tíos de desocupa que el peligro está en las viviendas que no son morada (es decir vacías)
Y ojo que además alanamiento de morada implica penal y usurpación no
Claro, claro... entonces porque no se echan a los okupas? No habiamos quedado que con la nueva ley tambien la segunda vivienda es morada?
Es que de verdad.
Ejemplos claros de ineficiencia que he visto: una consejería de una comunidad autónoma compra algo que a otra le sobra y lo tiene en un almacén cogiendo polvo por lo que se paga dos veces por lo mismo, una… » ver todo el comentario
Un colega mio q trabajaba vendiendo actualizaciones de equipos informáticos, llamaba frecuentemente a ayuntamientos pequeños de españa para renovar el equipo informático. Me decía q el despilfarro era monumental. Gente sin conocimientos de informática, aprobaban presupuestos para equipos de informática claramente innecesarios y demasiado potentes para estos ayuntamientos..
Quizá he emitido un juicio severo antes de tiempo, cierto es.
Desde luego, esta Asociación no va a ser muy calmada, sobre todo para los políticos. Ya los traté en su día como Consejero EScolar y....
Me da a mi que el problema en este caso en concreto es que esa pareja no se "movió" a tiempo para intentar encontrar una solución habitacional o económica. Que un señor de 70 años haga "trabajitos", y tenga a la mujer encamada... para eso se cobra la dependencia que es un buen dinero y seguramente les hubieran procurado, con tiempo, una residencia. Yo creo que les faltó una persona que les orientara en el papeleo y les ayudara, eso es primordial.
Joder con el gobierno progresista,está al nivel de una puta dictadura económica.
Claro que puedes pero lo que no puedes es ir diciendo que pretendia decir que usuario y como, creo que podemos hablar por nosotros mismos.
Desde luego si el problema es que falsifican contratos el camino es meterles en la cárcel por ello. No eliminar la tutela judicial.
Te repito, demuestra que es falso. A ti te pasan una llave alguien que dice ser el dueño y un contrato falso con su DNI y todo (robados o inventados). Demuestra que yo sabia que eso era falso.
Pero vamos que da igual, te toca esperar al juicio y suerte con ello. Encima si se declaran vulnerables no te digo nada...
Ah y asume las facturas de luz, agua, gas... Eso va todo tu cuenta. No des de baja nada que encima te denuncian ellos a ti por coacciones.
¿Qué solución propones tú? Yo la he dicho claro: cárcel a quienes falsifiquen documentos (después de juicio por supuesto). Y todas las garantías legales a quien no.
Te repito, suerte demostrando falsedad documental.
Ya se les condena por ocupar la casa y van despues y ocupan otra. Normalmente el dia del desalojo o el juicio se han ido ya a otra.
pero ahora es complicado hasta para la única casa donde vivir.
En cuanto a lo de estado de bienestar, estoy y no de acuerdo. Este ha sido un caso raro que muy posiblemente se habría priorizado una vez desahuciado. Sin embargo, la red que propone #11 no es algo ni sencillo ni barato. Finalmente,… » ver todo el comentario
Los progres siempre estais con la misma basura de siempre, palabras, solo palabras.
Quieres que no exista el derecho y disfrute de la propiedad privada? adelante, TE LO CARGAS, o prohibes comprar a empresas inmuebles, adelante, pero antes, repito, CAMBIA LA LEY.
Puedes considerar lo que quieras, el tema es demostrarlo. Si esa gente establece como morada tienes que ir a un procedimiento judicial para echarlos.
Sino no existirian estas empresas de "desokupa", no crees? Porque seria tan sencillo como ir a la policia y que los echaran fuera.
Pero claro, para eso habría que saber diferenciar entre okupa e inquilino que deja de pagar el alquiler, cosa que me temo que desconoces.
Ahora se supone que la segunda residencia también es morada, aunque aquí no se como se demuestra.
Entonces porque existen las empresas de desokupacion?
Aunque sea tu vivienda habitual (no es donde suele pasar) si han constituido morada no tienes nada que hacer, la policia NO ACTUA. Te toca esperar al juicio.
Es que, vamos, no se porque te molestas en demostrar una distinción entro okupas en otro comentario para luego actuar como el antiokupa sin falta de humanidad esteriotipico. El cambio de retrato ni una pizca te ha ilustrado mejor.
Sinceramente, alguien que esta a favor de desalojar a los okupas que detallas en el #41.
Vivo de alquiler y tengo claro que el dueño no tendra miramientos en echarme a la calle.
Este señor no sabemos si el piso se vendio a otro o porque motivo dejo de pagar.
Pero vamos que para "la gente de bart" tu comentario es ideal.
Y al dueño de la cadena, que es el principal culpable.
Tienes razón en que salud mental es tener unas condiciones de vida adecuadas, en ellas se incluye el acceso a una vivienda digna. Pero has ido a contestar a quien no debías. No sabemos qué va a hacer esa asociación y con que ayude a una sola persona ya habrá valido la pena
Vale, vale, que si amigo. No me cuentes milongas.