El 27 de junio se celebrará en el Congreso un homenaje a las víctimas del terrorismo en el que por segundo año consecutivo no estará Vox, ni asociaciones como AVT y Dignidad y Justicia, pero sí estará Bildu.
|
etiquetas: homenaje , víctimas , terrorismo , bildu , vox 
-Pepe, respetar que votes es compatible con atacar tus ideas erroneas. Atacar estas no te priva de tu derecho a votar
-Pero es que hay que respetar el voto de los demas en democracia
-Pero Pepe, que se te esta diciendo que se respeta. Precisamente la democracia se basa en tener derecho a expesar tu opinion, eso no hace que tu opinion sea correcta o que no sea criticable.
-Pero es que son de un partido legal y por tanto legitimo. Ilegalizar partidos como en Korea la Buena esta mal.
-Pepe, que nadie a discutido eso.
-Yo no he dicho nada de ilegalizar
-Pepe este eres tu , dejandolo caer
- No entendeis nada
-No Pepe, el que lleva a bolas toda la conversación eres tu.
Diria que #55 no tiene nada que ver con ese engendro.
La otra
"sin embargo se negaron a firmar una declaración de condena suscrita por los grupos municipales de Bilbao de PNV, PSE, Podemos y PP."
Fijate la tonteria que es lo que he puesto, que Bildu se niega a apoyarlo. Nimiedades...para ti, parece que no para Bildu. Los unicos.
Pero oye, hay gente para todo en la vinha del senhor.
No me digas que fue él el mando policial que decidio no evacuar!!
Covite tampoco fue, esos tampoco rechazan a ETA?
Segun tu el PP no es franquista aunque Mayor Oreja si lo sea, eso si que es una excusa barata.
Si es lo primero,lo acepto si es lo segundo tienes unos principios e ideas muy tergiversadas.
imbecilPero Bildu apoya el terrorismo porque no esten de acuerdo con algunas cosas a pesar de rechazar explicitamente la violencia y homenajear a las victimas.
Para mi no hay comparacion.
Si bien es cierto que hay gente que era de Batasuna en EHBildu, hay muchisima gente que ha venido de partidos que de siempre han rechazado la violencia y a ETA de manera explicita. Y es mas, la gente de Batasuna que esta en EH Bildu eran los que iniciaron el movimiento hacia la moderacion desde el radicalismo.
Por tanto no, no estoy de acuerdo con lo que dices.
Y todos los del PP se han posicionado a favor de Franco? Todos los del PP provienen de Alianza Popular?
Por algo está entre los 10 peores presidentes del mundo.
Ahora me vas a decir que no es como grupo?
Otra cosa mas.
Cuando ha sido la ultima vez que has visto al PP en un homenaje a las victimas del franquismo? O con la memoria historica para sacar a los muertos de las cunetas? No, como decia Casado "La guerra del abuelo". El PP no tiene como germen el franquismo, son el maldito neofranquismo y estan orgullosos de ello.
Llenos de odio, sin saber perder, odian la democracia.
Totalitarista sería que yo pidiera su ilegalización, como hacen ellos con los partidos que no comparten ideología con ellos.
Me mofaba de la endogamia en la casa real, por algún motivo escribi algo incomprensible.
https://media.giphy.com/media/HiBNkOKRhBJew/giphy.gif
Ahi estas contestando.
A partir de ahi todo son tus excusitas y tus peliculas.
Tu sabras por que leches te das por aludido y te pones a la defensiva.
Lo mismo con Bildu. La actitud de Bildu con los presos o expresos de ETA es la misma que con un preso normal?
Solo la ignorancia y la imbecilidad explican que se pueda votar a un partido que vive del odio y la manipulación, con un discurso incoherente y hueco y que no tiene ni el más mínimo respeto por los que piensan diferente.
El discurso de todos son iguales está un poco desfasado, y también es de ignorantes.
Y en eso se ha convertido la política española hoy en día: atacar, insultar, despreciar al que piensa distinto. Si entendimiento alguno. En todo el espectro político, desde la ultra derecha (caso de vox) hasta la ultra izquierda (podemos), o estás conmigo o eres un fascista, etarra, machirulo o femichoni.
Es un hecho que la política española se encuentra a eónes de ser una política madura.
Táchame de ignorante, yo haré lo mismo contigo llamándote totalitario.
Ignorantes e imbéciles todos, excepto quienes votan lo que a ti te gusta. Si eso no es superioridad moral...
Creo que has entrado en bucle www.meneame.net/c/30159214
Y en eso se ha convertido la política española hoy en día: atacar, insultar, despreciar al que piensa distinto
Yo no soy político, soy un usuario en un foro de internet.
A nivel político, los que atacan, insultan y desprecian al que piensa distinto son los del partido al que tu defiendes, así que haztelo mirar.
Táchame de ignorante
No lo necesito, tú solito te has dejado en evidencia con tu horrible argumentación y has demostrado que lo eres.
Te critico este hecho, diciendo que quien no piensa como tú es imbécil, y quien ha entrado en bucle eres tú al dar por hecho que me doy por aludido, y por ende, votante de vox. Segunda vez que te dejas, tú solito, en evidencia.
Me llamas ignorante cuando eres tú quien ignora mi símbolo político y mi voto. Además de ser tú el ignorante, quedas, de nuevo, en evidencia.
Tienes una visión de la realidad muy, muy distorsionada. Pobres los que te rodean, de verdad.
Tu si que lees lo que te interesa, como has omitido mi pregunta acerca de los homenajes del PP a las victimas del franquismo, o a sacar a gente de las cunetas, o a la "guerra del abuelo" de Casado. Si Bildu no estuviera en los homenajes a las victimas de ETA o estuviera diciendo que que pesados con lso atentados del abuelo entonces quizas podrias decir que Bildu apoya el terrorismo como el PP apoya el franquismo.
Lo siento pero no cabe la equidistancia.
Doctrina y regímenes políticos, desarrollados durante el siglo XX, en los que el Estado concentra todos los poderes en un partido único y controla coactivamente las relaciones sociales bajo una sola ideología oficial.
No puedo ser totalitario porque ni soy una doctrina política, no estoy a favor de que el Estado concentre todos los poderes en un partido único, ni de que controle las relaciones sociales bajo una sola ideología oficial. Pero tú sigue erre que erre con la matraca, pesado.
Eres un ignorante, si, porque defiendes a VOX, porque no sabes argumentar, porque no sabes lo que es el totalitarismo y seguramente por muchos motivos más.
Y por que al PNV no se le sigue relacionando con ETA y a Bildu si? A lo mejor porque unos piden que se acaben esos homenajes y otros no.
Para ti no cabe equidistancia, pero yo no soy tu. No me engañan con "no tengo nada que ver".
ETA ha desaparecido pero parece que algunos políticos de derechas les viene mal y la quieren revivir cada día.
Que le eches el muerto a Podemos, e indiscriminadamente digas que porque se le suele dar la custodia a la madre (sea verdad o no), Podemos está en contra de la infancia (máxime cuando acaba de impulsar una ley de protección contra la violencia a la infancia), denota tu sesgo bien marcado y bien manipulado (o manipulador).
www.meneame.net/story/psoe-podemos-iu-cha-quieren-derogar-custodia-com
www.meneame.net/story/aragon-pone-fin-custodia-compartida-preferente
www.meneame.net/story/custodia-compartida-deja-ser-preferente-aragon-a
En otras como Andalucía votó en contra de ellas:
www.meneame.net/story/andalucia-aprobado-custodia-compartida-sea-opcio
Por no hablar de ser asesorado por una asociación criminal que aconsejaba denuncias falsas de abusos sexuales a hijos en casos de separación (además algunas de sus dirigentes llegaron a secuestrar a sus propios hijos) y que incluso legó a llevar al mismísimo congreso:
www.meneame.net/story/ex-marido-tercera-madre-infancia-libre-detenida-
www.meneame.net/story/detenida-tercera-madre-foto-infancia-libre-podem
www.meneame.net/story/detienen-presidenta-infancia-libre-presuntamente
....
Así que sí ... muy bueno todo esto para los menores ... pero claro, hablas sin tener ni puta idea y luego el sesgado soy yo.... En fin.
Veo que Bildu no se ha reconciliado con las víctimas del terrorismo ni las víctimas han respondido positivamente leyendo este párrafo del envío :
"El 27 de junio se celebrará en el Congreso un homenaje a las víctimas del terrorismo en el que por segundo año consecutivo no estará Vox, ni asociaciones como AVT y Dignidad y Justicia, pero sí estará Bildu"
Esto contradice totalmente mi comentario, por tanto lo retiro.
Tengo la sensación de que este acto es una farsa si las víctimas del terrorismo en España no lo apoyan.
Veo que no estás nada puesto en el tema. Eso es lo que pasa en todos los procesos de separación en los que no existen acuerdos. Y el juez tiene que decidir que es lo mejor para el niño. La teoría está muy bien. Ahora, cuando la preferente es compartida, para que no la otorgue así, hay que demostrar que uno de los progenitores no es capaz. Cuando la preferente es matriarcal es el hombre (muy machista por cierto) quien tiene que demostrar que es capaz de cuidar de sus hijos, y aun así, por mucho que lo demuestre muchas juezas no se complican y dan la custodia por defecto, aunque sea la madre la que tenga menos capacidades, solo por ser mujer, con el consecuente perjuicio para el menor.
Pero vamos, por si no te estás dando cuenta te estoy hablando de como está la puta realidad (porque tanto mi hija y yo la estamos sufriendo, a mi me dan por el ojete, ya soy mayorcito, pero a ella le están jodiendo su futuro, sin merecérselo, y eso a mi me parte el alma y me llena de rabia, mientras muchos ignorantes seguís dando palmas), ahora puede seguir viendo al Ferreras y seguir así de ignorante o manipulado o abrir los ojos y entender que la realidad es diferente.
En la parte preliminar dice lo siguiente:
"De este modo, en caso de ruptura de la convivencia de los progenitores y a falta de acuerdo entre ellos sobre la custodia de sus descendientes, los tribunales deben decidir sobre el régimen de custodia, y deben hacerlo atendiendo única y exclusivamente al beneficio de los menores, al superior interés del menor, sin que parezca conveniente que el legislador preestablezca con carácter general o preferente lo que solo debe ser el resultado del análisis de los factores que se contienen en el apartado 2 del artículo 80 del Código de Derecho Foral de Aragón."
Nótese ahí la voluntad de beneficiar al menor, en contraposición con lo que dices de que quieren perjudicar a los niños... pero concretemos ese apartado 2 de cuáles son los criterios (voy a copiar el artículo entero, que es cortito, para que no dejemos cabos sueltos):
"Artículo único.
Modificación del Decreto Legislativo 1/2011, de 22 de marzo, del Gobierno de Aragón, por el que se aprueba, con el título de “Código del Derecho Foral de Aragón”, el texto refundido de las Leyes civiles aragonesas.
Se introducen las siguientes modificaciones en el artículo 80.2 del Decreto Legislativo 1/2011, de 22 de marzo, del Gobierno de Aragón, por el que se aprueba, con el título de “Código del Derecho Foral de Aragón”, el texto refundido de las Leyes civiles aragonesas, que queda redactado como sigue:
“2. El Juez adoptará la custodia compartida o individual de los hijos e hijas menores atendiendo a su interés, teniendo en cuenta el plan de relaciones familiares que deberá presentar cada uno de los progenitores y atendiendo, además, a los siguientes factores:
a) La edad de los hijos.
b) El arraigo social y familiar de los hijos.
c) La opinión de los hijos, siempre que tengan suficiente juicio y, en todo caso, si son mayores de doce años, con especial consideración a los mayores de catorce años.
d) La aptitud y voluntad de los progenitores para asegurar la estabilidad de los hijos.
e) Las posibilidades de conciliación de la vida familiar y laboral de los padres.
f) La dedicación de cada progenitor/a al cuidado de los hijos e hijas durante el periodo de convivencia.
g) Cualquier otra circunstancia de especial relevancia para el régimen de convivencia”."
Y ahora me dices en qué parte de esta ley dan preferencia a la madre (de forma machista) como afirmas en tu comentario.
Por otra parte, si algún juez obvia estos detalles a la hora de tomar la decisión, se le podría acusar de prevaricación.
Por otro lado, como la mujer goza de muchos privilegios legales en esta sociedad, puede utilizarlos para acreditar cualquiera de dichos puntos, como por ejemplo, cambiar al menor de municipio. Antes de un proceso de divorcio, si el menor no está aun en edad escolar puede perfectamente cambiarlo de municipio antes de las medidas cautelares (con todo el prejuicio que supone esto a un menor de corta edad); en teoría, el padre puede hacer lo mismo, y digo en teoría porque ningún abogado aconsejará eso al padre, ya que la madre, en ese caso, puede alegar "malos tratos" (por supuesto sin haberlos, sin necesidad de denuncias previas ni signos del maltrato). Por lo que, una vez el menor es cambiado de municipio de manera unilateral, para la sentencia de las cautelares, al no ser preferente la custodia compartida, no se complican en pedir que el menor retorne al domicilio familiar, aunque acredites que la madre cambió de municipio sin motivo y con la intención de evitar que la custodia sea compartida.
Y si, esta es mi historia personal, yo antes pensaba como tu, y confiaba en la ley, pero una vez que toca vivirlo desde dentro, te das cuenta que la teoría y la práctica es muy diferente, y que la custodia compartida preferente es mucho más importante de lo que la gente creé.
Y por si tienes algún tipo de duda, teletrabajo desde casa con horario flexible desde que nació, precisamente para poder hacerme cargo yo también de sus cuidados. Ahora que no tiene guardería, y porque a la madre le interesa, tenemos una especie de "custodia compartida" (aunque como es obvio la pensión hay que seguir pagándola, pero bueno, cuando hablo de mi hija el dinero es lo que menos me importa, si me dejo los cuernos trabajando es para poder darle todo lo que necesite y que nunca le falte) y no te puedes hacer a la idea de lo mucho que ha cambiado nuestra relación estas últimas semanas (creo que es normal, con un hijo tienes que pasar tiempo, y una tarde a la semana y dos fines de semana al mes no es precisamente tiempo suficiente).
Y bueno, si hablas con padres divorciados te darás cuenta que mi historia personal se repite constantemente, y que la relación con un hijo dependa de la voluntad de la madre, porque legalmente estamos completamente desamparados, en estos tiempos en los que, supuestamente, tanto se lucha por la igualdad, carece de sentido. De hecho, si tienes curiosidad, puedes leer opiniones sobre la custodia compartida desde sectores (mal llamados) feministas ya que, personalmente, me queda una profunda sensación que todo se resume a egoísmo, pero para nada igualdad.
Entiendo la sensación de desprotección e impotencia cuando sufres decisiones judiciales que consideras injustas (y entiendo que lo serán en tu caso tal y como lo describes).
No sé... como bien dices, los abogados pueden agarrarse a cualquier resquicio, pero tanto en este tema, como en cualquier otro tema (y a favor de acusación o defensa, o en este caso de padre o madre), para conseguir lo que quieren. A veces pienso que el sistema judicial como tal no está bien planteado, ya que al final parece que lo que saca a la luz no es ni la verdad, ni la mejor decisión, sino lo que el mejor abogado pueda conseguir, y no creo que eso sea justicia.
Entiendo que todo el mundo tiene derecho a una defensa, o a la defensa de sus intereses... pero hay algo que no funciona... y en este caso concreto... pues mantengo lo que digo.
En mi opinión la ley está bien redactada, sin ápice de preferencia por ningún progenitor. De hecho siempre habla en plural a lo largo de toda la sentencia y no hace mención explicita ni a padre ni a madre. Es un ejemplo de una redacción neutra de género, por lo que no podría entender que un juez interpretara, o tratara a padre y madre o sus informes de forma diferente. Así pues, el problema sería de los procesos, o de los jueces, no de la ley.
Sí sé de muchos conocidos, compañeros de trabajo y demás que se da una circunstancia bastante común, y que sí puede influir (no es tu caso, pero lo comento). Los matrimonios en muchas ocasiones toman la decisión de que la mujer se acoja a la jornada reducida o deje el trabajo para cuidar al hijo. Apenas recuerdo un caso de padre que lo hizo algo así, pero sí conozco muchas madres que lo han hecho. Entiendo que esto puede beneficiar en el tema de la custodia a la persona que se acoja a esto, y por eso puede que haya más mujeres que se queden con la custodia... pero podría hacerse al revés...
Chico, te avisé una vez, y ahora lo hago una segunda, publicastes datos privados míos y como me acoses ahora esta vez no iré a los admins
Pd: lo de agregarme en amistades fue caer muy bajo no crees?