edición general
167 meneos
2191 clics
"Homo naledi": la especie que enterraba a los muertos hace 300.000 años y que altera la evolución humana

"Homo naledi": la especie que enterraba a los muertos hace 300.000 años y que altera la evolución humana

Los últimos hallazgos sobre el 'Homo naledi' anularían lo que se pensaba que se conocía sobre las creencias humanas

| etiquetas: homo naledi , antropologia , arqueologia , evolución , especie , enterramientos
  1. Que ganas tienen todos los antropólogos a descubrir algo que refina toda la historia.
  2. #1 La arqueología va precisamente de eso, de encontrar nuevas piezas de la evolución humana, encajarlas en el puzle y ampliar el conocimiento.
  3. #1 y yo de que lo hagan.
  4. Que susto, había leido homo "melendi"
  5. #1 Teniendo en cuenta que trabajan con un puzzle de 1.000 piezas del cual tienen sólo 3 o 4, lo normal es que a cada pieza nueva cambie sustancialmente el panorama.
  6. #2 paleoantropología.
  7. ¡Joder! Al parecer los humanos ya tenían cara de hijos de puta desde hace 300.000 años.
  8. Hay algún otro animal que entierre a sus muertos, no, ¿no? los tontos de los humanos namá
  9. #9 yo no lo afirmaría tan rápido.
  10. #8 Es un defecto de las reconstrucciones de humanos anteriores a nuestra rama, siempre salen horribles, supongo que habrá mucho de prejuicio cultural, hace años había un artista, un tal Akela, que hacía recreaciones mucho más dignas, esta de un ergaster está muy bien  media
  11. #4 No sería relevante desde el punto de vista evolutivo
  12. Y por supuesto eran catalanes... :-P
  13. Pero si yo he visto gente de esa por la calle...
  14. #13 ¿Porque los catalanes hacen cosas?
  15. #10 Se han recibido informes de prácticas funerarias por parte de chimpancés y urracas al arrojar hierba y ramas sobre los muertos de su especie, como los elefantes
  16. Mejor que "altera", yo diría "completa".
  17. #1 es el síndrome Arsuaga :troll:
  18. #16 pues eso. Entonces supongo que tu primer comentario es sarcasmo.
  19. #2 La ciencia funciona así. Es mejor que decir que descendemos de Adán y Eva, ignorando de paso las implicaciones de eso, y quedarse tan panchos.
  20. #1 De eso va la ciencia. De tratar de atacar lo que se sabe para ver si se sostiene.
  21. Que alguien revise el texto porque hay unas cuantas frases que no son correctas en castellano, y menos para un artículo sobre ciencia.
  22. #11 "salen horribles", "mucho mas dignas"... eso si que son prejuicios culturales. Las reconstrucciones tendrán que ser realistas no bonitas, y yo sinceramente esperaría que la reconstrucción de un antropólogo sea más realista que la de un artista, pero no tengo ni idea, la verdad.

    cc: #8
  23. #19 No sé. Supongo que los animales con más inteligencia son el fondo los más tontos, le vale? :-)
  24. Creo que con el Tiempo nos llevaremos bastantes sorpresas.
comentarios cerrados

menéame