Desde el estallido de este caso, ya se acusó a 12 hombres (actores, directores, productores), que en su mayoría se encuentran en prisión preventiva. Unas cuarenta víctimas se constituyeron como partes civiles. La investigación busca aclarar el grado de consentimiento de las mujeres a los diferentes servicios sexuales presentados, ya que en algunas escenas estas se oponían verbalmente a las prácticas que se les imponían. “En todas las escenas, me paso el tiempo empujándolos, diciendo que no. Estoy encima de él, y él me está sujetando..."
|
etiquetas: pornografía , violación , explotación sexual
Los investigadores buscan aclarar el grado de consentimiento de las jóvenes a los diferentes servicios sexuales presentados, ya que en algunas escenas estas se oponían verbalmente a las prácticas que se les imponían.
Y para tu información, aunque alguien diga que quiere follar en un momento dado y con tales condiciones, después tiene todo el derecho del mundo mundial a decir que ha cambiado de idea, en cualquier momento. Porque no es como se pensaba, porque una práctica sexual le resulta molesta, porque en ese momento no se encuentra bien, o porque sí. Y nadie puede forzar a esa persona esgrimiendo "es que antes dijiste que tal", porque eso es violación.
Y como esto hay muchos que no parecéis tenerlo claro habrá que repetirlo hasta la extenuación. Aunque en realidad no es tan difícil...
Sobre esta noticia, está descrito en la noticia. Si no hay un documento escrito y laboral donde se especifique el seguimiento de un guión y si las actuaciones no se adecúan a este guión entonces es una violación.
Si la escena es de perrito y llega un segundo señor porque sí y participa cuando la mujer dice explícitamente que no quiere, es una violación.
Después, todo el caso se vio que no tenía ni pies ni cabeza y el tío está en libertad sin cargos.
En estas acusaciones muchas veces media el puritanismo y con que alguien acuse, se monta la de dios... Prudencia.
A ver si esto te parece normal.
Visto el post #1 pocas charlas me parecen ,está visto que hacen falta más.
www.diariosur.es/nacional/201606/13/torbe-condenado-corrupcion-menores
Edito porque acabo de leer que ahora mismo está encausado por la audiencia provincial de Madrid por distribuición de pornografía infantil.
Menudos "héroes" tienen algunos.
Hay gente que es tan machista que no son conscientes, no saben, no entienden.... Que muchas de sus prácticas sexuales son delito. Como por ejemplo, los patanes de "la manada de Pamplona" y sus defensores.
Para esta gente, cualquier mujer que no sea la Virgen María, una monja, una beaturra de pueblo que se escandalice al oír la palabra "sexo", su madre y su hermana, es una "putilla" (ojo a las comillas) y todo lo que le pase "se lo ha buscado", es "lo que ella quiere" y si no, haberse quedado en su casa rezando el rosario.
Por suerte, tenemos unas leyes y unos jueces para "hacerles ver" que están "equivocados" y en Francia también.
La Audiencia Provincial de Madrid confirmó entonces un año de prisión y 1.500 euros de multa que un juzgado de lo penal le impuso a Torbe y a un socio por grabar un vídeo pornográfico con una menor de 16 años.
Sí, le acusan violaciones sistemáticas y al final todo fue que una tía falsificó el DNI a la hora de filmar una escena fingiendo ser mayor de edad cuando en realidad tenía 16 años. Pero eh, es más o menos lo mismo que hablar de violaciones sistemáticas en el porno...
¿Puedes aclarar quién le ha tomado por un "héroe"?
"En abril de 2019, fue sorprendido intentando grabar una escena sexual en el Wanda Metropolitano como parte de su serie ‘Sexo en Público’.
Dos meses más tarde, la Fiscalía Provincial de Madrid pedía para él siete años y dos meses de prisión por el caso de pornografía infantil que salió a la luz en 2016, al considerar que había causado a la menor «trastorno por estrés postraumático» y graves consecuencias «en su esfera personal, familiar y social»."
Igual, ojo, igual.... es que ese contrato para follar no incluia barra libre.
Yo creo que mientras haya consentimiento entre las partes, cualquier práctica sexual es legítima.
El problema reside en demostrar que había consentimiento entre las partes, algo que al hacerse en privado, es muy complicado de demostrar. Tanto eso, como lo contrario.
Estoy hasta las narices de tanto moralista, de verdad.
El Código Penal es claro. Lo que quiere un sector de la población es que la existencia de ese consentimiento no haya que demostrarlo, sino que con la palabra de una de las partes (las mujeres) sobre para condenar a cualquiera (los hombres). Es lo que pretendía la ley del "sólo sí es sí" y que afortunadamente, no se ha conseguido. Pese a la propaganda que han soltado, como una ley revolucionaria que esencialmente no cambia casi nada.
Y eso que quieren hacer, crea una inseguridad jurídica de libro. Y una guerra de sexos que se está creando con leyes chapuceras y sin sentido.
Y aunque me diera por aludido, ¿qué parte te incomoda de responder a la pregunta?
Citation needed.
Hay gente que es tan machista que no son conscientes, no saben, no entienden.... Que muchas de sus prácticas sexuales son delito
En todos los aspectos de la vida hay criminales.
¡Ah, que estar en contra de las violaciones es de "moraliiista"!
Desde mediados de 2020, la industria del porno francés se ve sacudida por una serie de investigaciones. Otro caso apunta al sitio “Jacquie et Michel”, encarnación en Francia del porno amateur.
Creo que esa es la clave: no son sitios "profesionales".
Y asumiendo, también, que si alguien accede a hacer ciertas cosas muy heavys ante una cámara es siempre por una situación económica. Si en mitad de la faena te echas a llorar y te vas, no cobras y no te vuelven a llamar. Por tanto, el consentimiento está viciado.
No encuentro ahora el tipo penal, pero me parece que es punible pagar a alguien por humillarla o hacerle daño. Pero ciertos subgéneros porno, ya tal.
Es una guerra de sexos, lo que han creado, no una guerra contra la violación, porque las violaciones y las víctimas, les importan en realidad un carajo, únicamente importa el populismo y los posibles votos de gente irreflexiva que genera.
www.elcomercio.es/politica/201606/13/torbe-condenado-corrupcion-menore
Eso sí, esas noticias que demuestran lo contrario, o son malos los jueces o las intentamos censurar para que no lleguen a portada.
#7 que no hubo condena? Dónde te informas?
Acabar con el porno, no, perseguir y sancionar las violaciones y los abusos, así que no mezclemos.
Y a las tias a las q les gusta el BDSM? Porque hay videos en los que después de la sesión las entrevistan y dicen q lo pasan en grande y tal.
Hay quien paga para que l@ humillen y hagan daño, sabes...?
No hubo ninguna condena por las cosas horribles de las que se le acusaba en un principio, y aún menos, de lo que se le acusaba en las noticias relacionadas con el tema en aquel entonces. ¿Por qué no sigues el hilo?
Así que en este caso #40 tiene razón, intentas llevarlo a una guerra de sexos que no existe en el tipo penal de las violaciones porque, repito, no diferencia hombres de mujeres.
A diferencia de lo que estás haciendo tú.
Venga, aquí termina la linde, sigue cuánto gustes.
Deberia haber un protocolo. Quieens practican estas cosas tienen una palabra clave y si quieren parar la dicen.
Tal vez se deberia obligar un protocolo en pelis asi y guardar un master sin cortes donde se ve que es una simulacion.
La modelos se suelen llevar a su madre o familar para vigilar que el follografo no se pase de la raya..
#19 Puedes acordar algo pero ocurrir algo y pedir parar: friccion, alguna herida arañazo, calambre, exceso de impetu.
Rebeca linares, conto en Tutifruti de Sarda, que si algo iba mal le daba golpecitos disimuladamente. Y un dia uno no paró y al final tuvieron que parar la escena y el tio se quejjo"Esta zorra me ha jodido la puta escena" y lo echaron a él. No se si por el mal comportamiento o porque ella era mas importante. ME gustaria pensar que por lo primero.
¿Solo las mujeres pueden ser violadas?
Ay amigo... que te puede la defensa de los hombres violadores y no te das cuenta de que eso que planteas tambien es asi para los hombres VIOLADOS.
Esperó a que una chica fuese mayor de edad para difundir en su web vídeos sexuales que grabó cuando ella era menor ... lo acusan de distribución de pornografía infantil.
Bastante seguro que en la mayoría de contratos con empresas de porno serias (no en plan Torbe) en el contrato viene detallado que se va a hacer porque es por lo que te pagan.
"los productores luego extorsionaban a las víctimas con importantes sumas de dinero para supuestamente retirar de la circulación las imágenes."
En EEUU ya pasó, y con un actor top.
Ahora el tío está totalmente expulsado de la industria del porno y tiene su web donde engaña a crías que casi seguro, no repetirán en el porno después de la experiencia que les ofrece.
No tengo claro porque no acabo en la cárcel, si hasta su ex lo denunció por violarla en una película.
Ahora ya en la "vida real" no me meto porque efectivamente es algo más peliagudo...
Edito: lo que dice #19, ya me extrañaba a mi que no hubiera salido ya...
Según todo lo que busco en Google, el último caso, de 2016, en el que se le acusaba de pornografía infantil, trata de seres humanos, evasión fiscal y blanqueo de capitales fue sobreseído en 2018.
En noviembre de 2016, Torbe fue puesto en libertad con cargos bajo una fianza de 100.000 euros y, finalmente, la fiscal sobreseyó el caso en junio de 2018.
espanadiario.net/famosos/torbe-quien-situacion-actual
Con la entradilla tengo bastante: "Holita, soy una actriz porno. Mi trabajo consiste en follar. Tengo aquí a un actor porno y me monto encima suyo para que me la meta. Esto es violación porque mentalmente dejé de consentir. "
Paso muchísimo.
Defiendo la presunción de inocencia, que es lo que tú y los que piensan como tú, os queréis pasar por el forro. Excepto cuando os toca a vosotros, claro...
Obviamente, no te molestes en responder, paso muchísimo de gente que aporta tan poco a una conversación.
Dos meses más tarde, la Fiscalía Provincial de Madrid pedía para él siete años y dos meses de prisión por el caso de pornografía infantil que salió a la luz en 2016, al considerar que había causado a la menor «trastorno por estrés postraumático» y graves consecuencias «en su esfera personal, familiar y social».
Actualmente, el caso está pendiente de resolverse ... www.elprogreso.es/articulo/espana/abuso-sexual-gh-caso-jimmy-doble-cri
TORBE. También se espera para este 2022 el juicio que sentará en el banquillo de los acusados al director y productor de cine porno Ignacio Allende, alias Torbe, por la presunta comisión de delitos de distribución y posesión de pornografía infantil, por los que se enfrenta a siete años de cárcel.
Yo no tengo ni idea de qué firmaron ni he visto las escenas en cuestión, así que ni siquiera puedo dar mi opinión al respecto. Contrariamente al comentario que respondo, que parece haber alcanzado un veredicto antes de que esos investigadores saquen conclusiones...
En noviembre de 2016, Torbe fue puesto en libertad con cargos bajo una fianza de 100.000 euros y, finalmente, la fiscal sobreseyó el caso en junio de 2018.
espanadiario.net/famosos/torbe-quien-situacion-actual
Por descontado, en mi primer comentario yo me refería a este último caso, pues no me sé toda la vida de este señor ni los demás problemas que haya tenido con la justicia.
No se si el porno es arte, pero coger la sentencia de un zumbado, y decir que eso es bueno porque va de tu cuerda, puede ser una cagada del mil. Creo que la sentencia incluía la definición amplia de copyright, pero ni con esas: llevaba a verdaderos torpedos contra diferentes industrias. Creo que básicamente se ignoro al juez subnormal, su sentencia y los efectos de ella, ya que obviamente se había obcecado con sus prejuicios y emitió un juicio totalmente demencial.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2022-14630
Una búsqueda rápida:
Mujeres: 125 veces.
Hombres: 14 veces. De las cuales, 2 son para nombrarles en campañas de sensibilización.
No sé, Rick... creo que a aquí se da un trato de favor claro a cierto sexo sobre el otro. Pero que da igual, que no lo queréis ver y no lo veréis.
Creo que he respondido a cada persona que me ha contestado en este hilo. No sé a qué te refieres. Y si no me lo aclaras, en un rato devolveré el negativo por mentir.
Porque entonces el delito pasa a ser también de violencia de género.
Luego mira el apartado de ayudas en la ley. ¿Cuantas veces se nombra a los hombres?
Te copio y pego:
Artículo 3. Ámbito de aplicación.
1. El ámbito de aplicación objetivo de esta ley orgánica comprende las violencias sexuales, entendidas como cualquier acto de naturaleza sexual no consentido o que condicione el libre desarrollo de la vida sexual en cualquier ámbito público o privado, incluyendo el ámbito digital. Se considera incluido en el ámbito de aplicación, a efectos estadísticos y de reparación, el feminicidio sexual, entendido como homicidio o asesinato de mujeres y niñas vinculado a conductas definidas en el siguiente párrafo como violencias sexuales.
En todo caso se consideran violencias sexuales los delitos previstos en el Título VIII del Libro II de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, la mutilación genital femenina, el matrimonio forzado, el acoso con connotación sexual y la trata con fines de explotación sexual. Se prestará especial atención a las violencias sexuales cometidas en el ámbito digital, lo que comprende la difusión de actos de violencia sexual, la pornografía no consentida y la infantil en todo caso, y la extorsión sexual a través de medios tecnológicos.
2. La presente ley orgánica es de aplicación a las mujeres, niñas y niños que hayan sido víctimas de violencias sexuales en España, con independencia de su nacionalidad y de su situación administrativa; o en el extranjero, siempre que sean de nacionalidad española, pudiendo a estos efectos recabar la asistencia de embajadas y oficinas consulares prevista en el artículo 51, todo ello sin perjuicio de lo establecido en la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, respecto a la competencia de los tribunales españoles.
3. En el caso de la violencia ejercida contra niñas, niños y adolescentes, las disposiciones contenidas en esta ley orgánica deberán estar alineadas con lo establecido en la Ley Orgánica 8/2021, de 4 de junio, de Protección Integral de la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia.
4. En el marco de la legislación vigente, habrá que tomar en consideración, junto con la libertad sexual, la protección frente a las violencias sexuales cometidas contra menores o contra personas con capacidad jurídica modificada, como manifestación de la dignidad de la persona humana y el derecho que todo ser humano tiene a un libre desarrollo de su personalidad, sin intervenciones traumáticas en su esfera íntima por parte de terceras personas.
Ya te digo, que aquí no nombran a hombres para nada, excepto si son menores de edad.
Si defendieras la presunción de inocencia no te inventarias cosas que solo te sirven para embarrar el debate metiendo tu agenda del odio.