La Unidad de Reimplantes del Hospital Universitario La Paz ha conseguido salvar, con técnicas de microcirugía reconstructiva, la pierna de un paciente.
"Este paciente sufrió un accidente en junio en la localidad de Batres en el que sus piernas quedaron atrapadas en las cuchillas de una máquina agrícola". Leñe, pues cómo me alegra saber que siempre tendremos una tabla de salvación en nuestra sanidad púb... Oh, wait
#1 Ojalá no llegue a privatizarse nunca, este tipo de noticias nunca se producirían con una gestión privada, allí les habría faltado tiempo para sacar la sierra
#5 Bufff depende, si a mi me dicen que tengo un 99% de probabilidades de morir con 45 años... prefiero la pata de palo asegurar seguir vivo. Vivir con una muleta o una silla de ruedas a día de hoy sigue siendo duro pero no es la muerte, y puedes hacer una vida relativamente normal.
..., ya que puede haber contraindicaciones por la situación clínica del paciente (politraumatizado grave, oncológico, tetrapléjico o enfermo metabólico grave) así como por el estado del miembro amputado (aplastamiento severo, arrancamiento con destrucción del tejido, lesiones térmicas o mala conservación).
Es decir. El primer parentesis es una lista donde las posibilidades de exito del implante son pocas(o ninguna) comparadas con las altas posibilidades de muerte del paciente en la operacion o complicaciones posteriores.
El segundo parentesis es una lista de situaciones en que en el mejor de los casos le estarias reimplantando un miembro inutil o bien en el peor de los casos le estarias implantando un miembro inutil y que ademas puede expandir infecciones u otros problemas al resto del cuerpo.
Asi que, estes de acuerdo o no, por suerte no eres medico. Porque yo(y mucha gente) prefiero vivir con una pata de palo en lugar de morir en una operacion inutil o sufrir sus consecuencias el resto de mi vida, con la pata de palo igualmente.
CC #12 Y añado a #17, que hay MUCHOS casos donde pierdes esperanza de vida(o te puedes morir directamente) por intentar reimplantarte la pierna. Las consecuencias, complicaciones o secuelas de someterte a una operacion de esa complejidad que este destinada al fracaso(los casos que enumera el articulo son un buen ejemplo) de antemano pueden ser ENORMES y reducir tu esperanza de vida de forma significativa.
Olé. Siempre me alegro de noticias de gente que llega al lugar ideal en el momento ideal para que los médicos ideales atiendan su problema y todo salga bien.
Otros médicos, ni mejores ni peores, puede que no hubieran podido hacerlo, pero llegó a los que sí pudieron.
Me alegro mucho por este hombre.
P.S: Ya que vivimos en la época del esperpento, yo creo que con la sanidad privada a este hombre le habrían cortado la pierna directamente, porque es más barato cortarla que intentar "coserla", que no funcione y cortarla.
#22 Al parecer, la noticia hace referencia a una técnica que permite un porcentaje de éxito mayor, aunque el titular parece hacer creer que la técnica consiste simplemente en operar en un hospital público.
El titular y la noticia están redactadas con el culo. No creo que una cuestión estadística merezca ser noticia, aunque me alegro por el afortunado. Si el 95% de las veces esta operación acaba mal, habría que haber escrito:
"El Hospital La Paz realiza con éxito un reimplante de pierna que en el 95% de los casos hubiese acabado acaba en amputación"
El éxito de estas operaciones solo puede ser valorado a largo plazo. Es curiosa la paradoja de que los propios pacientes pasados muchos meses e incluso años de complicaciones pidan al cirujano que les corte el miembro. Las complicaciones postoperatorias y sufrimiento del paciente es tanto que a veces es mejor renunciar al miembro.
Yo no soy médico pero mi mujer es instrumentista de quirófano y a largo plazo es cuando se comprueba si existe ese éxito en la recuperación del paciente. Sobre todo en calidad de vida sin dolores etc.
Por tanto esta noticia la considero a corto plazo sensacionalista. A largo, ya veremos.
#9 En ese "hospital del futuro" lo único que veo es estética y tecnología de ocio, para eso prefiero irme a un "hotel del futuro", que quieres que te diga, en un hospital daría preferencia a otras estancias y tecnologías, inversión en tecnología médica y personal cualificado.
y #32 No es gratuito, lo pagamos entre todos y por eso los hospitales no miran el saldo de tu cuenta corriente antes de operarte. Entiendo que para los egoístas eso sea terrible. Es lo que tiene ser un miserable.
¡¡¡¡SANIDAD PÚBLICA!!!! ¡¡¡¡NO SE VENDE SE DEFIENDE!!!!
"A pesar de los continuos recortes y ataques a la moral del personal sanitario público...[El titular]"
En mi humilde opinión... eh?
Así sería el hospital del futuro
blog.bankinter.com/blogs/bankinter/archive/2013/08/22/as-237-podr-237-
¿FOTOS de un sueño?
¡¡¡¡VIVA LA INVESTIGACIÓN Y EL DESARROLLO!!!!, que hacen posibles estas cosas.
Nos lo están quitando todo..
..., ya que puede haber contraindicaciones por la situación clínica del paciente (politraumatizado grave, oncológico, tetrapléjico o enfermo metabólico grave) así como por el estado del miembro amputado (aplastamiento severo, arrancamiento con destrucción del tejido, lesiones térmicas o mala conservación).
Es decir. El primer parentesis es una lista donde las posibilidades de exito del implante son pocas(o ninguna) comparadas con las altas posibilidades de muerte del paciente en la operacion o complicaciones posteriores.
El segundo parentesis es una lista de situaciones en que en el mejor de los casos le estarias reimplantando un miembro inutil o bien en el peor de los casos le estarias implantando un miembro inutil y que ademas puede expandir infecciones u otros problemas al resto del cuerpo.
Asi que, estes de acuerdo o no, por suerte no eres medico. Porque yo(y mucha gente) prefiero vivir con una pata de palo en lugar de morir en una operacion inutil o sufrir sus consecuencias el resto de mi vida, con la pata de palo igualmente.
CC #12 Y añado a #17, que hay MUCHOS casos donde pierdes esperanza de vida(o te puedes morir directamente) por intentar reimplantarte la pierna. Las consecuencias, complicaciones o secuelas de someterte a una operacion de esa complejidad que este destinada al fracaso(los casos que enumera el articulo son un buen ejemplo) de antemano pueden ser ENORMES y reducir tu esperanza de vida de forma significativa.
Otros médicos, ni mejores ni peores, puede que no hubieran podido hacerlo, pero llegó a los que sí pudieron.
Me alegro mucho por este hombre.
P.S: Ya que vivimos en la época del esperpento, yo creo que con la sanidad privada a este hombre le habrían cortado la pierna directamente, porque es más barato cortarla que intentar "coserla", que no funcione y cortarla.
El titular y la noticia están redactadas con el culo. No creo que una cuestión estadística merezca ser noticia, aunque me alegro por el afortunado. Si el 95% de las veces esta operación acaba mal, habría que haber escrito:
"El Hospital La Paz realiza con éxito un reimplante de pierna que en el 95% de los casos
hubiese acabadoacaba en amputación"Yo no soy médico pero mi mujer es instrumentista de quirófano y a largo plazo es cuando se comprueba si existe ese éxito en la recuperación del paciente. Sobre todo en calidad de vida sin dolores etc.
Por tanto esta noticia la considero a corto plazo sensacionalista. A largo, ya veremos.
#29 ¿Sabes cuánto cuesta en la pública?
y #32 No es gratuito, lo pagamos entre todos y por eso los hospitales no miran el saldo de tu cuenta corriente antes de operarte. Entiendo que para los egoístas eso sea terrible. Es lo que tiene ser un miserable.
Amputan las piernas al primer trasplantado bilateral del mundo debido a una complicación - RTVE.es - www.rtve.es/noticias/20130611/amputan-piernas-primer-trasplantado-bila