Un hospital público de Madrid se negó a realizar un aborto terapeútico pese a que el feto era inviable y había riesgo para la salud de la mujer. Todos los ginecólogos del centro son objetores de conciencia y consideraron el caso como una interrupción voluntaria del embarazo que la mujer, geriatra del propio hospital, tuvo que tramitar por su cuenta en una clínica privada.
|
etiquetas: aborto , objeción de conciencia , clínico san carlos 
Como puedes dejar una persona con un feto inviable y con riesgos para su salud así.
Y en la administración no podrían mandarles cada uno de esos "objetores de lo derechos a la salud ajena" en un hospital, que tengan que asumir su decisión con las consecuencias.
www.gacetasanitaria.org/es-la-violencia-obstetrica-una-practica-articu
1. No denuncia solo por eso (maltrato institucional, violencia obstétrica y la vulneración de la ley del aborto)
2. Ella sabrá mejor que tú de lo que habla, puesto que trabaja en ese hospital.
3. No sé si seguirías llamándole "estupidez" si tú tuvieses que parir o te informases, aunque solo sea un poco, de lo que supone pasar por esa experiencia.
Sí, puede que sean unos fanáticos religosos, puede que no quieran hacer su trabajo, puede que les guste envíar a pacientes a la privada... a saber.
Mientras el aborto sea legal y vaya el paciente por la sanidad pública no hay más, se le practica.
Y sino como bien dices… a la calle
Vas a ver qeu en cuanto les toque el bolsillo, muchos de estos objetores empiezan a hacer su trabajo o se van a una clínica privada que no ofrezca dichos servicios.
Nos dieron las instrucciones sobre cómo tramitar la interrupción gratuitamente en una clínica privada. Por desconocimiento pensamos que era el procedimiento habitual. De hecho, me estoy enterando ahora que la interrupción podía haberla llevado a cabo el propio hospital.
Al final acabamos en la clínica, con sus cristofascistas en la puerta asaltándonos para darnos la chapa en el momento en que peor estábamos. Cómetimos el error (porque estábamos anímicamente en la mierda más absoluta) de pararnos a explicar que el embarazo no era viable. Recuerdo que una que decía ser médico nos dijo: eso que lo decida Dios. Qué hijos de puta.
Ojalá se ponga todo en su sitio. Son cosas que no se te olvidan. Aún tengo mucho dolor guardado.
deberian haber una cuota minima de médicos q no son objetores para garantizar el servicio
Y la mujer ha sabido donde denunciar, tiene cultura, medios y encima es médica. No me quiero ni imaginar la de barbaridades que habrán hecho estos objetores a los que tanto les preocupa la vida de un feto aunque sea inviable, como es el caso, y la de traumas que habrán añadido al trauma de tener que interrumpir un embarazo.
La lástima es que no exista su infierno, para que ardan en él.
Un abrazo.
Si quieren defender sus supercherias en su oficio que se vayan a Guatemala.
Cuando entendamos que un politico hace todo lo posible por votos, entederemos porque tenemos al gobierno que tenemos y porque estos temas estan en portada
Eso habría que investigar cuando toda la plantilla de un servicio de un hospital se declara objetora.
A la puta calle
La objeción de conciencia cuando sea para hacer valer mis ideas. Si son para que lo haga el vecino que piensa diferente, a la puta calle.
Es que yo soy muy pro derechos laborales y civiles pero porque soy un mandao. Si me dieran un puestito veríais quién es aquí fulanito.
Y que se convierta en profesional de sus seres imaginarios
O se es medico o meabiblias...las dos cosa no. Porque al final detrás todo esta eso; las creencias religisosas...no nos equivoquemos ni un segundo con esto.
Que en las ultima votaciones el presidente de la asociación de medico del Madrid, apoyado sin tapujos por el PP, sea un ultra ya dan apuntes....gano por el alto nivel de abstención entre los médicos de la comunidad; los mas jóvenes saben que si no siguen consignas serán puteados; son coaccionados literalmente. Son un put* Lobiee de unos pocos fanáticos que imponen sus dogmas a la mayoría . Y pasa en muchas mas comunidades autónomas.
"Un antiabortista y detractor de la eutanasia y de la ley contra la LGTBIfobia preside el Colegio de Médicos de Madrid"
www.publico.es/sociedad/presidente-colegio-medicos-madrid-aborto-eutan
El gobierno debe legislar....y ser duros con estos medico que anteponen el dogma de dios imaginario a la salud de sus paciente.
¿Cómo es posible que no sea obligatorio para todas las nuevas plazas? Si no quieres hacer X, pues te buscas otro trabajo y no opositas a cirujano obstétrico.
Tan ideologicamente posicionados están esos políticos que hacen todo lo posible por votos, como esos médicos que no hacer bien su trabajo por esa misma ideología representada en los políticos. Aquí estamos hablando de funcionarios que son formados, opositados, y contratados para realizar un trabajo técnico. Con muchas implicaciones morales y éticas, pero al fin y al cabo es un trabajo técnico en el que debe priorizar la salud de las personas a la ideología del profesional.
Si un profesional se ve incapacitado moral o éticamente para ejercer su trabajo, debe ser apartado de ese puesto. Y más, cuando esta actitud: pone en peligro la salud de una persona y supone un sobrecoste para las arcas públicas al derivar al paciente al sector privado.
Por mi trabajo, he tenido que diseccionar partes de fetos abortados y realizar cultivos celulares para diagnosticar el motivo del aborto. ¿Crees que me hace gracia o disfruto con eso? En absoluto, pero es parte de mi trabajo; me trago mi corazoncito, y con el bisturi corto lo que hay que cortar. Y si no fuese capaz de hacerlo, y no hubiese nadie más capacitado, entendería perfectamente que mi empresa me rescindiera el contrato. No se porque con esos médicos de la sanidad pública debería ser diferente.
Sospecha #5 : ¿Esos médicos que se declaran objetores de conciencia, luego no serán los mismos que trabajan en la clínica privada practicando el aborto, no?
Lo siento. No he podido aguantarme el chiste
Que se sepa
Hospital Universitario para más webs
10 o 15 años sin tocar un opiaceo no médico o alcohol y los cirujanos van a tener ningún problema moral que esa persona se muera, lo tienen con un trasplanten que puede salvar a una persona que no tuvo una enfermedad por esa causa.
Lo mismo para personas de avanzada edad.
Los responsables de ese hospital deben ser cesados de inmediato y expulsados del sistema público. Pero claro, si son "amigotes" y el PP está por en medio pues ya está... hay un montón de burros lame botas votándoles y apoyando la podredumbre, el caciquismo y el choriceo.
Es que no estamos hablando de que haya cometido un error menor, que no haya sabido interpretar una prueba "evidente" y no lo haya derivado o no cumpla con su trabajo, es que directamente esta poniendo el riesgo la vida del paciente de forma consciente por motivos puramente religiosos/morales, saltandose todo el juramento hipocratico.
Pero el hospital debe estar obligado a dar ese servicio. Si no hay médicos en el departamento que lo den, pues nada, se les traslada y se manda a ese hospital alguien que no sea objetor.
Si no hay ginecólogos que no sean objetores, se contrata, y a los que no tengan plaza se les deja en expectativa de destino, sin extras ni pluses ni productividad ni nada. A ver lo que tardaban en dejar de objetar.
Que para trasladar al Zendal no tuvieron tantos miramientos.
La parte del delito sobra. La objeccion de conciencia es un logro de la izquierda al que se debe poder amparar cualquier persona con motivos validos. Vale que aqui se han columpiado un poco por la inviabilidad del feto, pero tambien puede ser que se viesen sin la experiencia necesaria en el campo.
Cree lo que te de la gana pero en el trabajo haces lo que tienes que hacer
El servicio militar ha sido decadas obligatorio y la objeccion fue mucho tiempo motivo de encarcelamiento.
Vale que en la noticia se han columpiado por la inviolabilidad del feto, pero...
#8
1.Que lo denuncien no significa que sea verdad, ni siquiera que el concepto denunciado exista.
2.Efectivamente, se supone que ella sabe de lo que habla. Pero lo que se describe en la noticia es una negligencia médica y en ningún momento se dice que fuese por ser mujer. Lo que sí se dice es que los médicos se declararon objetores mientras haya latido fetal, que es un eufemismo de "opino que ese feto es una persona por mis creencias religiosas".
3. Pues no sé qué supone parir porque soy un hombre, igual que una mujer no sabe lo que supone una operación de fimosis. Pero si yo dijera que las negligencias en las operaciones de fimosis son violencia urológica contra los hombres también mucha gente diría que es una estupidez, y con razón.
Y si he hecho el comentario es porque me ha recordado a mí, y me gustaría decirte que el cerebro de los demás funciona distinto al tuyo porque entre otras cosas nos interesan distintos temas y tenemos distinta educación, experiencias y puntos de vista.
Agur.
PD: A mi comentario anterior me gustaría aclarar que "cómo es posible que accedan a ciertas plazas de medicina pública médicos que no quieren realizar una parte de su trabajo, no debería estar permitido en el proceso de oposición para nuevas plazas desde la aprobación de sucesivas leyes".
Una duda, te pondrías en manos de un medico que es obligado a la fuerza a dejar de ser objetor? Entiendo que sí, verdad?
Actualmente tenemos a los médicos y enfermeros quemados por la situación con el covid, y para mejorar esto, lo que vamos a hacer es obligarles a hacer algo que no quieren hacer a la fuerza.
Pues nada, yo te dejo que te pongas en manos de un medico obligado a dejar de ser objetor, suerte con ello.
Y los santos huevos del ginecólogo intentando convencer a la madre de llevar a cabo el embarazo y el parto para salvar a otros niños con los transplantes.
Bueno, cuando objetabas de la mili antiguamente te llevaba a la carcel, parece que para algunos esos tiempos eran los buenos.
Objetar = carcel.
Edit* Que por cierto, si objetan seguramente sean católicos y están rompiendo un juramento... Que Dios los coja confesados mejor.
Si el médico no quiere hacerla no hay ningún problema, se le traslada a otro centro donde ya esté garantizada esa actuación y se dota al hospital con personal que sí pueda cubrir ese derecho de los ciudadanos.
Insisto, que para los traslados forzosos de sanitarios al Zendal no hubo ningún miramiento.
Para nosotros al día siguiente ya teníamos cita y ningún problema.
Todo esto diagnosticado en La Paz. Vía genética y confirmado con amniocentesis. Al tener 41 años y 4 meses, era de riesgo y todo fue sin costo.
Pues si tu critica era al tema Zendal, da la sensación de que lo apoyas, porque pretendes hacer lo mismo nuevamente.
Yo preferiría que lo del Zendal no hubiera ocurrido, pero es que tampoco quiero obligar a nadie a nada bajo amenaza de traslado, ya veo por tu comentario que eres de aplicar politicas de conmigo o contra mi, las mismas que criticas en el Zendal, curioso.
www.elperiodicoextremadura.com/extremadura/2021/04/26/medicos-ses-priv
Pongo el ejemplo del Zendal no por su bondad, sino para señalar que el traslado forzoso de sanitarios en caso de necesidad es factible y ha sido utilizado de forma masiva.
Con respecto a trasladar a quien "no opine lo mismo que yo" es un poco meada fuera de tiesto,. Lo que digo es que un hospital público debe prestar los servicios que garanticen la sanidad universal, y en caso de que no sea así, se tomen las medidas adecuadas para ello, como dotarle del personal necesario capaz de realizar esas actuaciones. Si después de dotarle de ese personal hya un exceso en algún departamento, pues ese personal que no sea capaz de dotar esos servicios que se traslade a otros centros donde esos servicios ya estén cubiertos.
El derecho a la objección de conciencia (en este caso concreto, especialmente sensible y que entiendo) se respeta, pero en ningún caso eso puede significar que se menoscabe el derecho de los ciudadanos a la sanidad universal.
Desde el momento que entras a decir, mira, es que sobre esto puedes hacer objeción de consciencia y sobre esto no, la has desmontado totalmente, y has convertido a la objeción de consciencia en algo vacío de contenido. Justamente se trata de eso, de objetar, especialmente en ámbitos dónde no está bien visto que disientas.
Evidentemente luego, si hay un juicio se analizará hasta qué punto eso es válido, se hará jurisprudencias, y se acostará como derecho dadas las circunstancias. La solución fácil es que efectivamente el hospital cuente con personal que pueda hacer ese procedimiento. No hay conflicto con que un objetor de consciencia pueda desarrollar la mayor parte de su trabajo sin participar en un procedimiento puntual.
O solo objetar si a mi no me interesa?
A mi no me interesa tu derecho a objetar, así que te lo deniego y si insistes te llevo a la carcel, como antiguamente.
Nada que ver, pero curioso que aplicais las mismas medidas que antes eran muy criticadas.