HowTo. Montarse un un servidor DNS-Cache con dnsmasq y navegar más rapido

Gracias a dnsmasq puedes montar un pequeño servidor DNS en tu pc, de forma que guarde las ips asociadas a cada dominio en tu propio pc y no necesite pedirlas al servidor DNS de tu proveedor de Internet. Muy fácil de montar y muy recomendado para cualquiera, en especial para los que sufren una conexión lenta. Supone una reducción del 95% del tiempo empleado en resolver un dominio. En castellano: sigt.net/archivo/como-montarse-un-servidor-dns-cache-con-dnsmasq.xhtml

[#1 --1994--]

Las instrucciones para debian based (si, Ubuntu, por ejemplo):

sudo apt-get install dnsmasq
sudo cp /etc/resolv.conf /etc/resolv.dnsmasq.conf
sudo gedit /etc/resolv.conf

Añadimos al principio del fichero:
nameserver 127.0.0.1
Guardamos y ya debería estar.

Para probarlo:
dig google.com
Entre otras cosas vemos "Query time: 84 msec"
Volvemos a ejecutar otra vez (con la vez anterior se ha cacheado en local)
"Query time: 1 msec"

[#2 pawer]

Si tienes un servidor DNS de un dominio en maradns, /etc/maradns/mararc, añades:

ipv4_alias["local"] = "192.168.0.0/24,127.0.0.1/8"
ipv4_alias["ttd"] = "80.58.0.33,80.58.0.97"
recursive_acl = "local"

upstream_servers = {}
upstream_servers["."] = "ttd"

[#3 Scrambler]

Yo no os niego que funcione per segun e tiempo de vida de algunos registros podria ser algo que se volviera en contra.

[#4 --263--]

para los vagos siempre nos queda OpenDNS --> www.opendns.com/

[#5 --2479--]

Ehmmmmmm... ¿un ahorro del 95% en la resolución de direcciones cuánto significa en el tiempo total de navegación? ¿un 0.01% más o menos?

[#6 --1994--]

#5 Depende de los buenas que sean tus dns, yo usaba las de ONO y tardaban sobre 85 ms solo en resolver google.es por su ip. Tambien es cierto que las telefonica tardaban menos de la mitad (sobre 25 ms) y en local 1 ms

[#7 codec]

yo utilizo bind9, ese no vale o que? creía que era el mas famosillo/mas utilizado para este tema

[#9 --1994--]

#8 Para eso no necesitas un servidor dns, si asignas ips estaticas a cada pc de la red puedes modificar el archivo /etc/hosts para añadir el nombre y la ip de cada pc.
Pero ya lo sabrias

[#11 icue]

yo tengo un servidor dns pero con Suse solo lo instale no tuve que configurar nada, así como un servidor ntp que esta dentro del es.pool.ntp.org tampoco tuve configurar y un servidor web que solo tuve configurar muy poco el ya habia creado las carpetas.
Cuando Debian Ubuntu etc.. Tendran un Yast

[#12 GuraDXPU]

dnsmasqd es un concepto diferente al de bind9, ya que guarda la caché en disco y no se pierde al reiniciarlo. La putada es cuando necesitas zonas DNS y cacheo. Yo hasta ahora no he encontrado la forma de darle más tiempo de vida a las peticiones de la zona punto... a ver si me ilumináis. Mucha gente hace manuales de Bind9 para cachear pero no tocan eso, por lo que la vida de la petición es casi una mierda

[#13 derecks]

Realmente creeis q es necesario q un usuario de a pies se monte su propio servidro DNS cache¿

[#14 Stolz]

#13 se nota que no has usado los servidores de ONO, o si los has usado, no lo has comparado con otros ;). Son mediocres. Lo malo no es solo que tarden, a eso te puedes acostumbrar. Lo malo es que dejan de responder cada dos por tres y cuando funcionan, suelen resolver mal muchas veces.

[#15 GuraDXPU]

#13, si, así en el firewall puedo permitir trafico UDP por el puerto solo desde y hasta mi servidor DNS. Esto es como el servidor FTP pasivo (cuando haces de cliente), por eso uso http para las actualizaciones.

[#16 halvarez]

Por cierto, si tienen un router Linksys WRT54G con el firmware DD-WRT, este ya tiene dnsmasq corriendo en el router para hacer de caché, asi que no les hace falta.

Creo que el firmware OpenWRT también lo tiene.

[#17 GuraDXPU]

DD-WRT mola :). IPCop también lo usa