#28 No me extraña que tengas dudas. La noticia parece más un anzuelo de clics que algo realmente informativo. Se queda con dos detalles para generar indignación y poco más.
#7 Es una mierda de hilo, sin duda. ¿Y lo de decir que GDM es un gestor de ventanas? Digno de un cuñado... Y triste que salga esta basura que desinforma a portada.
Está gracioso el texto para tontear aquí. En la realidad la historia, creo yo, es muy diferente (como te apuntan bien otros). Si consideras a la gente mediocre y los tratas así (ya avisas que los tienes cabreados) te van acabar por mandar a la mierda. Y, como dice otro, vas a conseguir tu "Nirvana". Ten cuidado con lo que deseas.
Y sí, aunque nos joda, el móvil es una herramienta que depende del uso que das. Las chorradas de hablar del "contrato social" está muy chupiguay para hacer el chorra aquí; poco más. Saludos.
#86 "Sin embargo, el sindicato de seguridad privada Alternativa Sindical pone en duda que "se pueda tratar de un error" del vigilante de la empresa subcontratada. En un comunicado, su portavoz, Alberto García, ha señalado que las máquinas de Rx "tienen un sistema de detección automática, como en el aeropuerto". Si esa máquina "no detecta nada raro, no pasa a la inspección del vigilante", ha apuntado.
"Si raro es que falle este sistema, más raro aún es que pase con no uno, si no tres sobres que portan objetos metálicos. Además Correos cuenta con otros sistemas de seguridad en los sobres para discriminar cartas de paquetería", ha explicado.
Por ello, el sindicato ha exigido a Correos y al jefe de seguridad "que ha responsabilizado al vigilante" que investigue las causas que supuestamente han llevado a concluir que ha sido error del vigilante de seguridad y no del buen funcionamiento o calidad de sus propios sistemas de escáneres automatizados."
#86 Esa es otra... si en pleno 2021 tal alto trafico de paquetería y tal pasa por unos ojos humanos (sin saber sus condiciones) suena a cachondeo o este país (la empresa) es más ridícula de lo que parece. Increíble.
De momento, siempre, le cortan la cabeza al peón de turno.
¿Quien se apuesta que solo va pagar el pato ese pobre hombre subcontratado? En la noticia no se habla ni por asomo, fuente de correos, de las condiciones de este trabajador: volumen que pasa por delante suya, formación por parte de la empresa, sueldo, condiciones etc. En fin, mi solidaridad con este trabajador.
Y aquí, el que tenga dos dedos de frente, sabe perfectamente que en cualquier gran empresa está el trabajador de "primera clase" (este caso correos) y los de segunda clase que son las diversas subcontratas. Que trabajan siempre, en peores condiciones.
#59 ¿Un poco sensacionalista? ¿Por ser eldiario se merece el adverbio "poco"? El lector/cretino medio de aquí solo lee el titular; basta ver los comentarios a honrosa excepción tuya. A mi me gustaría también saber el motivo y el coste.
Ahora bien... algo me dice que el "motivo" es para ver guapetón a Pdr en avión y colgar fotos en el Twitter de "La Moncloa". El coste por km recorrido de esos 25km cualquier descerebrado puede imaginar que es absurdamente caro para la distancia recorrida.
#14 Si es así que se informen mejor el abogado que presento tal demanda o que lo pague él de su seguro o su bolsillo; o las respectivas juntas directivas. A menos que la asolaciones sepan de antemano del corto recorrido legal de la denuncia solo para tener alcance mediático.
¿Y cuales son las razones jurídicas? ¿Qué responsabilidad tiene quien ha llevado la dirección jurídica? Da la sensación que solo tenemos opción a pagar sin hablar o entender.
Si lo dice alguien como Julio Anguita, se pasa de puntilla por el rojo: [...] el mercado es la manera que tienen los ricos para saquear a los pobres, y lo estamos viendo, no tenemos más que ver observar los últimos datos económicos.
Y, por supuesto, la gente como Rato lo tiene claro: ¿Es un saqueo? No, es el mercado, amigo. Ahora solo hace falta que se den cuenta los trabajadores...
El paso mes de abril, Dmitry Sklyarov [1], publico un pequeño indicio del sistema operativo que puede usar ME 11. Al parecer se puede tratar de MINIX 3 [2].
#33 --263-- 