Nos hemos llevado una gran alegría al saber que la magnífica EL HOYO, la pasada triunfadora del Festival de Sitges que se estrenó hace unos días en Netflix, se ha convertido en la película más vista en Netflix. Galder Gaztelu Urrutia fue el encargado de dirigir esta película que cuenta como Goreng se levanta junto a Trimagasi en la planta treinta y tres de un lugar con aires de prisión, atravesado por un agujero por donde una plataforma baja los restos de comida de los pisos más altos.
|
etiquetas: el hoyo , película , netflix , estados unidos , cine
Y luego nos quejamos de que en españa traducimos los títulos de las películas como nos da la gana...
Abro debate: Parece ser una crítica al capitalismo, cuando estamos arriba puteamos a los de abajo y si hemos estado abajo los puteamos aún más todavía, pero siempre hay excepciones ¿no?
Joder... ¿Parece? ¿De verdad? Tampoco es que se hayan molestado mucho en disimularlo, no es nada sutil. Es más, es hasta literal.
Es un poco lo que ha ocurrido con el Jocker.
Eso si, entre eso y la película fastfood media de Netflix, entiendo que la gente elija El Hoyo.
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
SPOILER
En la misma película al tío de la cuerda algunos le ayudan a subir. Mismamente el protagonista también lucha contra el sistema e incluso ayuda a gente
Creo que se puede hacer un paralelismo con aquella anécdota del "que coman pasteles".
es.wikipedia.org/wiki/Que_coman_pasteles
"Los de arriba" están tan cerrados en su mundo que cuando le dicen que el pueblo no tiene para comer pan le responden que coman pasteles. Pues aquí igual, los de El Hoyo intentan mandarle un mensaje, pero para ellos, deben haberlo rechazado por el pelo.
Hablando de la peli con varios amigos todos dejan pasar esa secuencia, intentan descifrar el final sin percatarse de esa escena, y yo creo que si no significara eso, no estaría ahí.
Ahora no caigo en qué momento sale esa escena, creo que bastante antes de encontrar a la niña. Seguro que el momento en el que está montada esa escena también es clave.
"Si todo el mundo tomase solo lo que necesita, habría para todo el mundo"
Yo lo que no entendí fue que alguien entrara voluntariamente
La panacota llega, pero los de arriba se creen que la devuelven porqué tiene un pelo.
A partir de lo de la niña el tipo está delirando porqué se muere y al final termina muriendo (se reúne con trimagasi).
Ésta es mi interpretación.
youtu.be/X6WHBO_Qc-Q
SUPERSPOILER
SUPERSPOILER
SUPERSPOILER
SUPERSPOILER
SUPERSPOILER
SUPERSPOILER
SUPERSPOILER
Según entendí yo, tal y como le dice la ex administrativa, la mujer asiática llega sola hace 10 años si no recuerdo mal. Eso significa que la ha concebido, parido y mantenido a salvo todo este tiempo en el hoyo. Eso sólo puede significar que ha recibido ayuda todo este tiempo y al mandarla para arriba quieren hacerles entender que pese a las condiciones infrahumanas una nueva vida ha podido prosperar.
#25 Si no recuerdo mal la panacota se la dan de comer a la niña, así que no llega arriba. La escena del pelo creo que es para sobredimensionar las diferencias entre ricos y pobres.
Por otro lado, puede que la madre sí que la hubiera encontrado y que cada vez que baja es para encontrarse con ella.
SPOILER SPOILER SPOILER
La panacota se la dan de comer a la nina.
Se lleva años pidiendo. Eso y muchas otras cosas bien fáciles de programar, si no lo han hecho es porque no quieren.
Menéame no se caracteriza precisamente por ser una página que avance en sus funciones y usabilidad. Pequeños cambios estéticos y poco mas.
Podéis poner vuestra petición en |sugiereme, pero dudo que la vayan a leer siquiera.
˙˙˙oʇlɐ sɐɯ ol ɐ ǝɾɐsuǝɯ ǝsǝ ɐʌǝll ʎ ɐʇuɐld ǝs ǝʇuǝƃ ɐl ɐıp un ıs oɹǝd ˙ɹıʌıʌǝɹqos ɐɹɐd oɯsıɯ ol soɯǝɔɐɥ oɾɐqǝp soɯɐʇsǝ ǝnb sol sopoʇ ǝnbɹod ɐpɐu uɐıqɯɐɔ ou ɐqıɹɹɐ ǝp sol ˙ɐʇǝuɐld lǝ ɹɐʌlɐs ɹod opoʇ uɐɔıɟıɹɔɐs ol ǝnb sɐʇsıƃoloɔǝ sol ɐ soɔol oɯoɔ ǝʌ pɐpǝıɔos ɐl ˙ɐʇsıƃoloɔǝ sǝ uǝıqɯɐʇ '(sɐıɹǝɥɔnɥɔ uoɔ ɐpɐdop ǝnbunɐ) opuǝıuǝʇ soɯınƃǝs ǝnb sǝsɐlɔ ǝp pɐpǝıɔos ɐl ɐ ɐɔıʇıɹɔ ɐun ʎ lɐıɔos sǝ olos ou ǝɾɐsuǝɯ lǝ ˙ɐzǝlɐɹnʇɐu ɐl sǝ 'uoıuıdo ıɯ uǝ ɐuıu ɐl
Pues sí, no es nada descabellado pensar que una gente que está acomodada no entienda los mensajes que le llegan de la gente que está sufriendo.
333 plantas * 2 Personas por planta = ???
Te recomiendo esta lectura, en especial el punto 3.
www.lesswrong.com/posts/TxcRbCYHaeL59aY7E/meditations-on-moloch
Tiene que ver mucho con la temática de esta peli.
Como corto hubiera estado bien. Como pelicula pues no.
Con ver el trailer ya sabes de que va y no te aporta nada ver la pelicula entera.
No está. Y la panacota tiene un pelo.
A mi me dejó descuadrado, supongo que el sistema miente ya que no podía haber niños y había o vete tu a saber ...
Tengo que decir que me gustó. Es un corto largo, pero bien logrado.
Por cierto dice que la mujer entró hace Diez meses no años.
Ahora en serio, he escuchado muchas quejas al respecto.
He comprobado lo que dijo #41
porque yo no me acordaba de ese detalle,
así que fui a verlo y en el minuto 51:23 lo dice Imoguiri ( Antonia San Juan ) :
"Yo seleccioné a esa mujer hace 10 meses y entró aquí sola.
No tiene padres. No tiene hijos. "
Así que tu hipótesis con los 10 años se cae abajo.
Y tampoco parece muy probable que estuviese embarazada cuando entró, porque si tuvo a la niña dentro 2 meses después de entrar, entonces la niña tendría menos de 1 año de edad, lo cual choca todavía más con la niña que sale, así como con la idea de que coma panna cotta o el hecho de sobrevivir varios días ella sola...
Eso creo que solamente deja 3 posibilidades:
A. Mienten / dicen cosas equivocadas :
o bien sí entraban niños... (quizá no como "habitantes" pero sí como "objeto"/mascota)
o bien Miharu lleva mucho más de 10 meses...
etc
B. La niña no es la supuesta hija o hijo que busca Miharu...
Miharu no tiene hija o si la tiene no está allí
y la niña que encuentran es otra niña...
En este caso parece que también estamos en el caso A porque dicen que no dejaban entrar a niños... pero es posible que haya nacido dentro.
De todas formas dicen que son muy estrictos con no dejar entrar a nadie de menos de 16 años... Y se supone que cada mes gasean, y al gasear todos se duermen (incluida la niña) y los cambian de habitación... así que no sería verdad que sean muy estrictos en eso de no permitir niños...
C. Es algo imaginado... la niña no existe.
Hacia el final de la peli parece mezclar mucho lo imaginado con lo que supuestamente es real.
Así que la niña puede ser un mero invento de la imaginación para buscar un sentido, un mensaje que enviar hacia arriba...
Mi conclusión de la peli: es "obvio" que tiene alusiones al poder, a un poder desigual, donde unos están arriba y otros abajo... Pero yo no lo asocié de forma tan directa con el capitalismo. Ni siquiera con monarquías que se heredan de padres a hijos.
En la vida real, capitalista, el que es rico normalmente lo es toda su vida o gran parte de ella y sus hijos son ricos... pero en la peli uno un mes está arriba y otro mes le toca en lo más bajo. Los reyes igual, nacen siendo herederos de la corona, luego se hacen reyes, lo son casi toda su vida y sus hijos heredan esos privilegios.
Una de las ideas de la peli tiene que ver con el coronavirus. El coronavirus nos hace a todos estar igual de indefensos, no entiende de clases… » ver todo el comentario
Cuando comienza la película, el jefe de las cocinas donde se preparan los banquetes está tratando de descifrar de dónde ha salido el pelo que ha «contaminado» la panna cotta que han servido. Es una escena inicial, pero podría ser un «flash forward»: los de abajo han devuelto la panna cotta, que es el mensaje, a los de fuera. Pero los de fuera, en la idea que se mantiene toda la película de que no son conscientes de lo que pasa dentro, no han entendido el mensaje. No la han devuelto porque esté mala, sino como un símbolo de «revolución», como un mensaje (la «solidaridad espontánea» con la que sueña el protagonista y que termina por lograr a golpe de machetazo) de resistencia ante la tiranía impuesta.
Para que esto tenga sentido, hace falta evidenciar lo que es obvio: la niña no existe. Hay varios momentos donde se dice que es imposible que haya una niña dentro. Además, el personaje de Antonia San Juan (Imoguiri) asegura que la mujer asiática entró hace solo diez meses, por lo que es imposible que la niña tenga esa edad. Es la idea de la pureza infantil la que se transforma en la pureza de la panna cotta sin tocar y devuelta por los hambrientos como mensaje contra el poder superior.
Pero vamos, que el mejor ejemplo es la trabajadora que entra en el hoyo. Es una persona normal y corriente que piensa de forma coherente. Nadie en sus cabales pensaría que en ese escenario fueran a devolver comida porque tiene un pelo.
Fíjate que cuando llegan al nivel de la niña la temperatura de la habitación ya no sube ni baja. Yo estoy con #25. Eso le da más sentido a la historia.
Buaaah eso es brutal, toda la peli referiendose al prota como un mesías y va y aparece el falso mesias
www.youtube.com/watch?v=6TuQjeMddLM
Spoiler
Hay más niveles de los que pensaba , no hay comida para todos sin importar lo que cojan o como se lo repartan. No hay para todos.
Edit: Ahhhh okay. Ahora lo pillo.