HTC ha demandado hoy a Apple ante el tribunal federal de Delaware por infringir cuatro patentes antes pertenecientes a Motorola, a lo que se le añade la demanda frente a la U.S. International Trade Commission por tres patentes anteriormente de Openware y otras dos de Palm.
|
etiquetas: htc , apple , google , demanda
news.cnet.com/8301-1035_3-20102903-94/htc-sues-apple-using-google-pate
¡Zas en toda la boca!
Pero he visto que ya estaba esto
La pregunta es, porque no lucha directamente Google?
Igual realmente es logico ayudar a las compañias a defenderse, porque sino seria un ataque, y eso no es lo que pretende Google... Una buena defensa.... ¿Como sigue?
Escrito desde mi iphone 4
no digo que este mal, solo que es innecesario, solo con apoyar a htc y a samsung google ya tiene suficiente.
Parece que la gente no se da cuenta que todas las empresas son iguales y que alegrarse dependiendo de quien tire los balonazos es ingenuo. A mi, personalmente, me da igual. Si les gusta pelearse lanzándose patentes entre ellos que se las compongan como quieran.
Voy a comentar 2 cosas:
1) Un sistema operativo no se mide solo por como se hacen los terminales que los montan sobre todo si se monta en muchos terminales. Que tenga muchos botones no significa que sea igual a una blackberry
Un ejemplo tambien semejante pasa con Symbian, se ha montado en muchisimos tipos de telefono diferentes
2) No pretendas que una tecnologia como a de los iphone se llevase usando desde hace 20 años por poner un ejemplo. La gente siempre dice "Mira, antes no habia nada parecido a ese precio" claro, pero es que igual ni habia la tecnologia ni salia rentable, pero eso no implica que fueran los unicos que lo hicieron o los primeros en cada campo
Y ahora con esa imagen si no te importa, explica donde ves los parecidos entre Android y el sistema operativo de las Blackberry en esa imagen, porque solo veo un navegador con Google en un terminal con teclado
Darte una ostia no estaría bien, pero si me intentando dar una paliza ¿que esperabas?
macos: www.computerhovel.com/wp-content/uploads/2007/09/s10.jpg
windows: nestux.com/blog/wp-content/uploads/2010/11/2008_nov_windows_1_0.png
Vamos, que son iguales desde sus orígenes.
PD: Primera vez que me agradan un poco las patentes.
Socialismo o barbarie!
Un telefono tactil se basara en iconos
Yo ahi veo la misma barra que hay ahora en los iconos pero con la diferencia de que en la zona centras esta sobredimensionada, y no se ve ningun icono en el escritorio. A ver si me vas a decir ahora que los iconos nacieron con iphone y la idea de ejecutarlos tocando encima tambien salio con ellos?
Y paso de hablar de todas las cosas que copiaron en la ultima actualizacion los señores de la manzana de android.....
Aquí tienes el HTC ChaCha que usa Android y se parece bastante al de la foto que has puesto.
www.htc.com/www/smartphones/htc-chacha/
Android es un SO que a diferencia del iOS es muy versátil. Lo puedes poner donde te de la gana. Que el 1r móvil android fuera completamente táctil fue porque era la tendencia del momento. Ni más ni menos. Si acaso le podrás decir a HTC que el Magic era una copia del iphone pero Android no es ninguna copia a nada.
las mías son estas:
en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)
The first commercially available phone to run Android was the HTC Dream, released on 22 October 2008
Ahora los que criticaban a Apple y les deseaba lo peor e incluso hasta la muerte de jobs! había leído yo... que opinan ahora?
¿Inventó Apple el interfaz 3D OpenGL que utiliza sus teléfonos? No. OpenGL fue desarrollado por Silicon Graphics.
¿Inventó Apple el procesador de bajo consumo que utilizan sus teléfonos?. No. Fué desarrollado por la empresa británica ARM.
¿Inventó Apple la pantalla táctil?. No. Incluso años antes ya existían tablets de Microsoft y Nokia con pantalla táctil.
¿Fué Apple el primero en promocionar una estafa de teléfono con un interfaz 3D y pantalla táctil?. Sí, por supuesto. Su primer iPhone era una puta mierda sin 3G, con una duración de batería ridícula, sin multitarea, con limitaciones básicas como la imposibilidad de cortar y pegar, sin radio, sin GPS, etc, etc... sin embargo y a base de manipular en la prensa con publicidad engañosa, y aprovechando su secta de seguidores consiguió vender millones de iPhones y se autoproclamó inventora del smartphone, cuando Nokia o Sony-Erycsson ya tenían desde hace años smartphones de mucha mejor calidad y prestaciones.
Ahora ante la imposibilidad material de competir contra los fabricantes de teléfonos Android simplemente se limita a llorar y tocar los huevos con avogados.
devilsworkshop.org/files/2010/07/iPad_vs_HPTC1100.png
En hardware hay muchos aparatos que se parecen al iPhone de antes del mismo, por ejemplo el Dell Axim X51 entre otros muchos
#41 IDEM
Ahora ante la imposibilidad material de competir contra los fabricantes de teléfonos Android simplemente se limita a llorar y tocar los huevos con abogados.
He tenido todos los iPhones y estoy cansado de tener que esperar a que Android haga algo (por ejemplo multitarea) para que a los 3 meses lo haga Apple disimuladamente.
y no es que en Apple no lo supieran hacer, es que nos quieren hacer pasar por caja.
Steve Jobs dijo hace unos meses al ver a la competencia sacar mejores aparatos que el iPhone 4 en nuevas versiones sería capaz de navegar mas rápido que cualquier telefono... Sigo esperando...
Si no tienes el IOS con jailbreak tienes un telefono muy bonito pero totalmente desaprovechado
Apple me ha quitado la teta de la que chupar
Esta claro cual va a ser mi próxima adquisición.
Copiar buenas ideas y mejorarlas está bien. Una cosa es que a quien innova haya que ofrecerle unos derechos para que le salga más rentable innovar que copiar, para no quitar incentivos a la innovación, y otra cosa que se puedan establecer monopolios eternos sobre una idea.
El iPhone tiene ya años, su rentabilidad está fuera de toda duda, hasta el punto de ser el gadget que más prestigio ha dado, me atrevería a decir, a su compañía. Ya es hora de que esa idea la puedan empezar a "copiar" otras empresas.
¿O prohibimos el Mozilla por no ser el primer navegador web? ¿O el buscador de google por no ser el primer buscador? ¿O todas las marcas de coche que no fueran las primeras?
No juguemos a ese juego. El poder de mercado es malo, y ponerse del lado de las empresas en este aspecto es la mayor (auto)estafa que puede recaer sobre el consumidor.
Apple dejo de ser una empresa molona desde que se fue "Steve Wozniak" era el único cuerdo
</ironic>
la competencia es Sana esto hace mejorar los productos, lo que no se puede ir denunciando a tutiplay empresa por empresa como hacia Apple. esto ha provocado que varias empresas como ha podido hacer Google, Htc, Samsung y la longeva Motorola y unir todas sus fuerz... patentes e ir por Apple
Motorola tiene 80 años en patentes y abarca desde protocolos de comunicación, sistemas operativos, hardware (CPU,Memorias,I/O), Diseños etc..etc.. ellos hicieron la primera llamada movil de la historia, así que no es una empresa para denunciarla a la ligera
lo que siempre hay que temer después de un juicio perdido, es el contra-juicio y como prueba se aportara el resultado del juicio anterior
En android es una persiana que se desliza hacia abajo y en IOS? oh wait!
Ahora que han fichado al creador del SBSettings van a tener una barra de notificaciones calcada al sbsettings que ahora solo se puede instalar si: OJO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tienes el JAILBREAK hecho!
Yo no soy de ninguna secta, probé varios HTC anteriores al iPhone, y cuando tuve el iPhone 3G en pocos días simplemente estaba encantado con él. Hace lo que tiene que hacer muy bien. Cámara de 5mpx no tiene, bluetooth para compartir MP3 no tiene, multitarea no tiene. ¿Importancia de lo que no tiene? Relativa, depende del tipo de usuario. Lo que sí tiene es un OS perfectamente integrado, usable y que funciona fenomenal. ¿Importancia de esto último? Mucha, independientemente del tipo de usuario. He usado bastante los Galaxy S y SII (tengo una amiga en Samsung y siempre tiene moviles de pruebas) y vale, realmente buenos, pantalla que te cagas, procesador muy rápido etc., pero no tienen la calidad de conjunto del iPhone para la mayoría de usuarios, aparte de que para añadir funcionalidad en ocasiones pecan de añadir también una complejidad con la que la mayoría de la gente puede no estar de acuerdo.
Por cierto, qué pesadez en convertir cualquier noticia de este tipo en una fanboywar Apple-Android.
Cuando veo a alguien con un iPhone 4 no puedo evitar esbozar una sonrisa pensando que lo más seguro cree tener lo mejor y más puntero en tecnología. Y ojo, no digo que no se queden todos los teléfonos móviles anticuados a la primera de cambio, pero para mí un iPhone es todo lo contrario a estar a la última por muy sencillo que sea de utilizar.
Como decía Einstein, antes se destruye un átomo que un prejuicio. El del iPhone es más tonto que tú, por supuesto, que con tu Android has visto la luz y vas contracorriente al mainstream aborregado. El del iphone no tiene ni idea y solo compra por moda. También te diré que mucha gente que conozco tiene un Android y no sabe qué es eso de Android.
Además, ¿quien quiere lo más puntero en tecnología? ¿El 4% de los usuarios de telefonía movil? El resto quiere (queremos) que el teléfono funcione bien, fluido, sea fácil de manejar y no le complique la vida sino que a ser posible se la mejore. Y ya puestos que no sea muy feo. Dentro, le da igual que tenga un procesador 1'5Ghz de doble núcleo con 8MB de cache nivel 2 o como si funciona con un chino dentro con un ábaco. Yo personalmente no echo de menos ahora mismo nada en mi 3G exceptuando más procesador y memoria ya que se le nota el paso del tiempo sobre todo con las aplicaciones recientes, y tal vez no me vendría mal un flash para la cámara.
Por cierto que el Galaxy S2 de mi amiga el primer día que lo tuve en la mano se me cayó al suelo (manazas que es uno) y se salió la batería y se rompió la tapa de atrás. Mi 3G lo tengo desde hace casi 3 años, se ha pegado unas cuantas ostias y sigue con muy buena pinta. Y la respuesta táctil de la pantalla, regular.
Esto se ve cada vez más según Apple se ha hecho fuerte en el mercado y la dependencia de aplicaciones de terceros ha pasado en a un segundo plano. Por eso es más notable en la tecnología móvil.
Que el Ipad no traiga un triste usb es de delito.
Por otro lado, creo que al creer que tengo ciertos prejuicios tú mismo está prejuzgándome basándote en tu interpretación personal de un comentario mío, cuando ni siquiera me conoces. Así que, ya puestos, esa famosa cita de Einstein es tan aplicable a mi como a ti.
Con respecto a la robustez del iPhone 3G no te voy a quitar la razón. Yo tengo uno, ha rebotado unas cuantas veces como si de una pelota de tenis se tratara y todavía sigue de una pieza. Aunque también se me ha caído unas cuantas veces el Galaxy S 2 y de momento sigue de una pieza y sin apenas un solo rasguño. De todos modos también es verdad que la carcasa trasera de refuerzo puede haber ayudado bastante a que la tapa de la batería no se rompiera por la parte de los enganches.
Sobre todo viendo lo resistente que es la tapa de atras. Que se rompiera la pantalla u otra cosa si, pero la tapa de atras no me creo que se rompiese y quien lo viese en directo o en videos de internet sabra que la tapa de atras no se rompe de un golpe
Aparte, también hay una ligerísima diferencia entre demandar por utilizar rectángulos con esquinas redondeadas, a las demandas que pueda presentar Google (o a quien le ceda los derechos) por las patentes adquiridas de Motorola, que prácticamente inventó las redes GSM.....
En fin, no se ni para qué me molesto.
2. Que un móvil al caerse se le salga la batería y se apague, es una cutrez hoy día, ya tenga tapa o no.
3. Estoy casi seguro que mi amiga despues de darme un merecido capón por tirar su móvil al suelo estuvo intentando volver a poner la tapa y no se sujetaba bien del todo...
Lo que si es un cáncer es que se permite patentar cualquier cosa. Un gen encontrado en no se que planta, el gesto de un usuario, y así mil tonterías, y luego claro, empieza la pelea de patentes, porque no es lo mismo patentar el GPS que patentar utilizar el GPS para - poner aqui la chorrada que se os ocurra -
Ahora, patentar la fórmula de un nuevo, nuevo de verdad, compuesto para fabricar células fotovoltáicas, o la formula de un medicamento que cura una enfermedad me parece bien.
Que a un movil por jodersele la bateria tengas que comprarte otra bateria, aparte de poco ecologico es un puñetero derroche
Si quieres ponerle una bateria de mayor capacidad o hacerle un cambio de bateria para seguir funcionando con un movil normal puedes, con un iphone no. No tienes un USB en todo mometo a tu lado, y aunque lo tengas, perder opciones no es bueno. Que tu no lo uses no significa que no le veas practicidad a algo
Que no te engañen ni te intenten engañar, que a un movil no se le pueda quitar la bateria no es positivo, joder si hasta con eso os han comido la cabeza.... Cuanto menos componente intercambiable peor..... Imaginate que no se le pudiera cambiar el motor a un coche y se te jode el motor a los 3 años....tendrias que comprarte uno nuevo. Algunos no veran cosas positivas, pero joder.... esperate a que se te joda
No te niego que pierdes opciones ni mucho menos, pero ganas en dos cosas: solidez y diseño (más sensación de que el teléfono está hecho de una pieza). En serio, sé que es positivo para la practicidad del teléfono que sea fácil de cambiar la batería, como lo sería que fuera fácil de cambiar la pantalla. A veces se sacrifica practicidad por otras cosas como practicidad o diseño. Nadie se queja de que es difícil cambiar la pantalla de un teléfono (y creo que suele joderse más que la batería).
Es logico que no se pueda cambiar la pantalla por temas de funcionalidad pero impedir el cambio de la bateria porque les sale de los cojones no es bueno
Mola la competitividad? Si, ¿Mola que prohiban vender gagdets, manipulando imagenes y patentes absurdas? No, eso solo beneficia a sus productos, buen ejemplo para ver como una empresa sorprendente, innovadora (aunque un pelin cerrada) puede convertirse en una empresa maligna de las patentes
Mas de 80€ por una bateria nueva? Eso no es dar un servicio, eso es atracar
Te reto a que menciones UNA COSA que con el iPhone (el sistema base) puedes hacer más cómoda o rápidamente que con Android, tal y como he hecho yo dandote una funcionalidad básica que el iPhone no tiene (activar y desactivar el WiFi o el 3G con un click).
De lo contrario, tu opinión de que el iPhone está mejor integrado no vale nada.
Pero sí que recuerdo un caso concreto que nos pasó con cierto programa del que queríamos sacar una captura de pantalla y no encontramos ninguna solución simple.