edición general
109 meneos
1142 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Huawei ha empezado a vender ordenadores con sistema operativo Linux

En los últimos meses, somos muchos los medios que estamos publicando muchas noticias sobre Huawei. La gran mayoría de estas noticias no vienen por lo que le gustaría al gigante asiático, que sería por lo bueno que son sus productos o ventas, sino porque Trump vetó a la compañía y no podían usar futuras versiones de productos estadounidenses, como Android. Pero hoy os traemos una noticia más positiva: Huawei ha empezado a vender ordenadores con Linux, aunque hay letra pequeña.

| etiquetas: huawei , linux , deepin , vender ordenadores
61 48 18 K 6 linux
87 comentarios
61 48 18 K 6 linux
Comentarios destacados:                    
  1. #1 --619630--
    ¿se sabe a cuanto los venden?
    1 K 21
  2. Jakeukalane #2 Jakeukalane *
    #1 5399.00¥ Matebook 13 / 5699.00¥ Matebook 14 / 8699.00¥ X pro
    1 K 21
  3. #3 --619630--
    #2 el más barato unos 700 euros, pues pican un poco
    1 K 21
  5. tul #5 tul *
    #4 basado en debian, se llama deepin www.deepin.org/es/
    7 K 74
  6. Shotokax #6 Shotokax
    #5 entonces lo mejor es machacarlo e instalar Debian, que es libre y comunitario; además de un sistema que me parece la hostia de bueno, personalmente. Más fiable que lo que pueda meter una empresa como Huawei.
    6 K 72
  7. garfius1 #7 garfius1
    Linux!
    Seguro que esta multinacional no ha escondido Spyware.
    2 K 23
  8. #8 --48110--
    Jajaja pero no tenían un SO mejor que windows y que android y que todo?
    1 K 18
  9. Ed_Hunter #9 Ed_Hunter
    Lástima, lo podían haber basado en una buena distribución de Linux en lugar de en Debian. Y GNU no es Linux y Linux no es GNU, aunque Debian si pretende ser GNU/Linux.
    1 K -5
  10. Ed_Hunter #10 Ed_Hunter
    #6 Pues Debian es una mala distribución de Linux basada más en amiguismo y egolatrías que en razones técnicas, y luego lo intentan camuflar de contrato social y filosofía.
    5 K -21
  11. Shotokax #11 Shotokax
    #10 ¿que Debian es una mala distribución? Lo que me faltaba por leer. ¿Y eso por qué lo dices?
    18 K 164
  12. Ed_Hunter #12 Ed_Hunter
    #11 Por su pésimo mantenimiento, por su mala elección de implementación de subsistemas, por su rumbo caótico, por su manía de considerarse la única auténtica, por su mesianismo, pero sobre todo por ser una distribución de 1999 y pretender ser moderna.
    7 K -31
  13. #13 --456958--
    Pero la máquina virtual con Windows la lleva ya de serie? :troll:
    3 K 8
  14. #14 manson2000
    #12 Por que dices que tiene un pesimo manteniento? De paquetes? de que?
    Que mala elección ha hecho de implementación de subsistemas? De que subsistemas hablas?
    donde ha tenido un rumbo caótico? (ubuntu si ha dado banzados)
    10 K 108
  15. tremebundo #15 tremebundo
    #7 ¿Tú te fías de Microsoft o Apple?
    2 K 28
  16. #16 rogerillu
    Es el año de linux en el escritorio... de los portátiles.
    0 K 14
  17. #17 --593822--
    #9 debian es cojonuda y estable.
    podian haberla basado en ubuntu para paquetes mas actualizados pero debian no es mala.
    3 K 34
  18. Dramaba #18 Dramaba *
    Escritorio. Linux. Qué narices os pasa?!? :troll:

    Edit: #16 Te has adelantado por segundos...
    0 K 7
  19. RamonMercader #19 RamonMercader
    #14 buenos bandazos dio Ubuntu. Hubo una época que cambiaban el escritorio a cada actualización (y siempre se jodía algo)
    2 K 26
  20. #20 --185929--
    #14 Me da que es un odiador de SystemD, cuyo único pecado es que no se usa exactamente igual que Init.
    3 K 33
  21. #21 --593822--
    #12 systemd fue una cagada aunque existe devuan. De pesimo mantenimiento de donde lo sacas?
    El rumbo el que marca la comunidad. Si quieres un rumbo marcado por una empresa tira por las distros rpm (redhat, suse...)
    3 K 41
  22. #22 manson2000
    #19 Lo de Unity a mi me dejo secuelas para toda la vida...
    2 K 26
  23. #23 manson2000
    #20 A mi tampoco me gusta SystemD (vieja escuela) pero vamos de ahi a decir que bandazos o falta de mantenimiento o ....
    5 K 61
  24. babuino #24 babuino
    #10 ¡vuelve a menéame, gilipollas! {0x2122}
    se me ha metido algo en el ojo escribiendo esto... {0x1f625}
    2 K 24
  25. garfius1 #25 garfius1
    #15 of curs no!
    Por eso lo he puesto ;)
    1 K 13
  26. #26 --495817--
    #8 si es linux , es mejor que windows , que android y que todo.
    3 K 37
  27. #27 --495817--
    #6 Mint.
    1 K 26
  28. Shotokax #28 Shotokax
    #27 prefiero Debian porque es 100% libre.
    2 K 39
  30. babuino #30 babuino
    #7 si corre GNU/linux, aunque sea una distribución elegida por la empresa Huawei, basta con sustituirlo por otro, como www.debian.org (antes mencionado :-D ) que correrá igual o mejor.
    0 K 7
  31. #31 --495817-- *
    #28 toda la razón tienes, pero es un poco duro para mi... Por eso me decidí por mint.
    :hug:
    2 K 37
  33. joselib #33 joselib
    Esto es noticia? Yo me compré mi Asus con SO con Kernel Linux hace 3 años porque ya tenía una licencia de Windows en mi ordenador antiguo.
    2 K 26
  35. joselib #35 joselib
    #26 JA
    1 K 15
  36. Trigonometrico #36 Trigonometrico
    #2 #3 El X pro tiene un procesador aprox. un 3% más potente, o sea que, los procesadores son casi iguales.

    No sé yo pero, yo me compraría un Ryzen de 500 € que llevan un procesador similar y una gráfica el doble de potente.
    2 K 32
  37. #37 --495817--
    #35 un argumento de peso.
    4 K 54
  38. Poignard #38 Poignard
    #13 claro, para tener la mierda virtualizada y aisladita y que no se contagie al resto del equipo
    0 K 8
  39. Trigonometrico #39 Trigonometrico
    #9 Debian es una buena distro.
    3 K 46
  40. joselib #40 joselib
    #37 solo con ver cuánta gente elige voluntariamente alguna distribución de Linux como sistema operativo principal de PC te debería dar una idea de lo equivocado que estás.
    1 K 15
  41. #41 --8524--
    Da igual qué Linux le pongan, si alguien los compra será para formatear e instalar luego un Windows.
    0 K 9
  42. #42 --145513--
    Bueno, no está mal. Hace unos meses estuve buscando fabricantes que vendiesen de serie el portátil con algúna distribución ya instalada y salvo algunas marcas (caras) no vi mucho y tuve que informarme primero de alguno que la gente hubiera probado a instalarlo por su cuenta y funcionara. Y así hice, pille el portátil sin sistema operativo (bueno uno de arranque) y luego le meti Ubuntu. Tuve que pegarme con algunas cosas para que fuera todo como la seda, en especial el driver para la gráfica y algún bloqueo. Si te dan todo eso ya hecho y con garantía, lo veo muy bien.
    2 K 30
  43. #43 --6883--
    #12 Hay que tener la cabeza realmente liada para decir que un software, este caso una distribución de Linux, es vieja por ser de 1999 y pretende ser moderna.
    ¿Quieres decir que los paquetes que lo componen son de 1999?
    ¿O que la gente que trabaja en ella está desde 1999?
    ¿Son poco modernas también la plétora de distribuciones que se basan prácticamente en exclusiva en paquetes de testing e inestable de Debian?

    ¿Podrías explicarun poco eso de "pésimo mantenimiento" y "mala elección de implementación de subsistemas"?
    5 K 59
  44. Trigonometrico #44 Trigonometrico
    #12 Debian disfrutó de grandes mejoras con el impulso de Ubuntu, pero igualmente, siempre fue una buena distro.
    1 K 24
  45. StuartMcNight #45 StuartMcNight
    Pasan los años y siguen las mismas chorradas entre linuxeros en los comentarios.

    Luego una empresa decide desarrollar “”””un linux”””” capado y meterlo para movil haciendo que el usuario ni sepa que es Linux ni le importe.... y al fin pega el pelotazo y es el SO lider en electrónica de consumo.
    2 K 36
  46. #46 jpablo *
    #42 Yo pille uno de estos y ha salido muy bueno, además no tiene el logo de windows en la tecla meta
    www.vantpc.es
    2 K 28
  47. #47 --267125--
    #5 despido es un debian bonito y con malware de los servicios secretos chinos instalado de serie
    2 K 29
  48. Shotokax #48 Shotokax
    #31 hoy en día es casi igual de fácil; salvo por tres cosas:

    - El software de particionado del programa de instalación, que necesita mejorar en Debian.
    - Que al no incluir drivers propietarios, haya algún componente que te pueda dar problemas; aunque a mí solo me ha ocurrido una vez, y lo he instalado en bastantes PC.
    - Si te gusta Cinnamon (esto lo sé de buena tinta porque utilizo Debian con Cinnamon) el tema que viene por defecto es feote y tienes que descargarte el de Linux Mint u otro que te guste.

    Por lo demás, no hay diferencia. Piensa que Linux Mint al final está basada en Debian. El gestor de paquetería y todo es igual. Te animo a que lo pruebes si te apetece.
    2 K 38
  49. #49 --6883--
    #20 Yo odio SystemD con toda mi alma pero eso no me impide ver las muchas otras cualidades de Debian. Y sigo usando Debian para casi todo.
    Lo de que el único pegado de SystemD es que no se usa igual que init lo dejamos para otro día porque la lista de pecados de SystemD es enorme.
    2 K 33
  50. Trigonometrico #50 Trigonometrico
    #40 Ese no es argumento suficiente. Los portátiles traen Windows preinstalado porque Windows es un monopolio y el software comercial se hace compatible con Windows, pero eso no significa que Windows sea mejor, sólo es más compatible.
    4 K 58
  51. llorencs #51 llorencs
    #23 SystemD también lo usan Red HAT y CentOS no?
    0 K 10
  52. Trigonometrico #52 Trigonometrico
    #41 Me parece triste comprar portátiles más caros sin Windows para instalárselo después.
    0 K 11
  53. #53 ellapidario
    #9 confundes gustos/opiniones con verdades. Debian es una de las distribuciones mas usadas y lo es por algo. No creo que alguien que ha usado distribuciones linux desde hace 20 años pensase como tu (a parte de mi, claro).
    1 K 20
  54. Trigonometrico #54 Trigonometrico
    #42 Los portátiles que he visto sin Windows, son más caros que con Windows.
    2 K 30
  55. Shotokax #55 Shotokax
    #43 "mala implementación de subsistemas" lo ha cogido de una película de Ozores. xD
    6 K 63
  56. #56 --6883--
    #55 Está claro que habla de oídas porque le suena la música pero no tiene ni puta idea de la letra de la canción. xD
    2 K 35
  57. #57 --571392--
    Torvalds siempre ha dicho que nadie se toma el tiempo que hace falta para instalar un Linux por lo que la unica forma de que Linux llegue al escritorio es que venga preinstalado y eso no tenía pinta de que fuera a suceder jamás o al menos mientras dure el imperio de Microsoft que presenta una salud de hierro.

    Pero ahora ya hay unos cuantos gigantes (Huawei, Xiaomi y el propio gobierno chino) con intereses y un mercado tan grande como el del resto del mundo. Quien iba a decirlo.

    Jamás hemos estado tan cerca de un Linux en el escritorio. Huawei tiene tecnología, financiación y mercado para conseguirlo.
    0 K 6
  58. tul #58 tul
    #20 debian sigue soportando initd ademas de systemd y si no recuerdo mal al menos otros dos cargadores de arranque diferentes que no recuerdo como se llaman.
    0 K 12
  59. Ed_Hunter #59 Ed_Hunter
    #43 Sigue anclada en 1999 en su arquitectura y concepción, viviendo casi de espaldas a la evolución de Linux en todos estos años y sólo adoptado los cambios cuándo no hay remedio, de mala gana y mal. Su inmovilismo es absurdo en un mundo con tanto cambio como es la informática.
    0 K 7
  60. RubiaDereBote #60 RubiaDereBote
    y seguro que comes sin sal
    0 K 14
  61. #61 manson2000
    #51 No se decirte. Uso Debian, Ubuntu y Mint. Y esos si.
    0 K 7
  62. #62 --495817--
    #48 me la voy a jugar, lo cierto es que instale mint en su día e iba de puta madre y reconozco que me he acomodado.
    Pero voy a probar.
    1 K 28
  63. #63 manson2000
    #58 Si, pero el apoyado ahora por Debian es SystemD (donde ponen sus servicios en la install).
    1 K 20
  64. tul #64 tul *
    #54 es que si no lleva windows no pueden instalarle toda la morralla esa con la que lo acompañan y por la que cobran un buen pico
    1 K 23
  65. joselib #65 joselib
    #50 Windows siempre ha destacado sobre Linux en su fluidez y estandarización gráfica. En cualquier PC va a funcionar igual de bien una aplicación gráfica que corra sobre Windows. En cambio sobre las distribuciones Linux... No hay más que problemas.
    1 K 15
  66. Ed_Hunter #66 Ed_Hunter
    #53 Windows es más usado y eso no lo hace mejor sistema operativo.

    Uso Linux desde hace 25 años y el último Windows que instalé en uno de mis PC que no estuviese virtualizado fue Windows 98SE.
    0 K 7
  67. #67 manson2000
    #59 Que cambios ha habido en Linux que no hayan adoptado?
    1 K 15
  68. tul #68 tul
    #63 apoyados? apoyardado estas tu me parece, que coño es la install?
    0 K 12
  69. #69 manson2000
    #28 Mint , en especial Mate esta muy bien. Para escritorio para mi es de lo mejor.
    0 K 7
  70. #70 manson2000
    #68 Me refiero a que si tu instalar un programa con apt y tiene que arrancar al inicio (daemon, servicio llamalo como quieras) la config por defecto que coge Debian 9 es meterlo en SystemD (no en init.d). Ahora mejor?
    0 K 7
  71. #71 ellapidario
    #66 ya te han preguntado otros los motivos en que basas esas afirmaciones y ninguna de tus respuestas han sido técnicas, todas son "filosóficas".
    No veo acertado evaluar un producto técnico por su filosofía. Por que entonces bill gates ha donado más dinero al tercer mundo que linus y eso hace windows mejor...(pues va a ser que no)
    0 K 7
  72. #72 --495817-- *
    #40 intenta comprar un pc sin windows y luego me lo cuentas.
    Por otro lado:
    blogthinkbig.com/las-supercomputadoras-prefieren-linux
    Los 500 superordenadores más potentes tienen Linux como sistema operativo
    Edit:
    Lo de que casi todo internet corre en servidores linux lodejamos para otro día.
    Es mas , creó que hasta microsoft migro a linux.
    1 K 22
  73. #73 --6883--
    #59 ¿De qué arquitectura estás hablando. Sabes siquiera lo que significa?
    ¿De que inmobilismo hablas?
    ¿Que tienes en cualquier otra distro "no inmobilista según tú que no tengas en Debian?
    0 K 8
  74. llorencs #74 llorencs *
    #61 Yo hacía un montón que no usaba Linux, y en la empresa lo tuve que usar para ciertas cosas, tenía que usar un sistema de inicio diferente a init.d, creo que era el SystemD. Creo que ahora todas las distros lo usan. Bah, una búsqueda simple en Google ha resuelto la duda. Sí, lo usan. Creo que es el sistema de arranque de todas las distros actuales. Abandonaron init.d. No sé exactamente porque razones.
    1 K 23
  75. #75 --456958--
    #38 no hombre, que no has leído que el principal reclamo es que lo venderán con ella como sistema operativo base?
    1 K 15
  76. Trigonometrico #76 Trigonometrico
    #65 Las aplicaciones gráficas compatibles con Windows por norma no funcionan en Linux, o sea que, no es comparable la misma aplicación en los dos sistemas. Puedes comparar como funciona Firefox en Windows y en Linux, pero no parece haber diferencias entre uno y otro.
    1 K 20
  77. tul #77 tul
    #70 ostia macho, pero lees lo que escribes antes de darle al enviar? "... si tu instalar un programa ", solo te ha faltado el jau.

    de todos modos la ultima vez que mire hacia falta un solo comando para pasar el sistema entero a init.d y ya luego todo lo que instales con apt tira de init.d
    0 K 12
  78. #78 manson2000
    #77 Ya, pero yo estaba comodo con init.d . El SystemD me soluciono un problema que yo no tenia.
    0 K 7
  79. #79 ArcadasDeBuenismo
    #36 ¿Tienes un enlace de ese ryzen que comentas?
    0 K 9
  80. #80 --8524--
    #52 Por eso he puesto "si alguien los compra". Recuerdo cuando salieron los mini notebook que al principio iban con linux y fue tan mal la cosa que tuvieron que empezar a venderlos con Windows. Esto es un poco como la comida saludable en las máquinas de vending que será todo lo mejor que se quiera pero no se vende igual de bien que la chunga y al final el que compra manda.
    0 K 9
  81. Trigonometrico #81 Trigonometrico
    #80 No es verdad lo que dices sobre los netbooks. Lo que sucedió es que los sacaron al mercado a un precio interesante con Linux y sin versión Windows; y entonces llegó MS, sobornó a Asus, y empezaron a venderse también la versión del netPC con una licencia de XP sólo por 15 € más, cuando una licencia de Windows podría valer 50 € o más.
    0 K 12
  82. Shotokax #82 Shotokax
    #62 si tienes preguntas y puedo ayudarte cuenta conmigo. En el peor de los casos siempre puedes volver a Mint. :-)
    1 K 28
  83. Shotokax #83 Shotokax
    #69 puedes utilizar Debian con Mate. Totalmente libre y algo más ligero.
    1 K 27
  84. #84 yarkyark
    #3 Son ultrabooks. Por esos precios no están nada mal.
    2 K 41
  85. #85 manson2000
    #83 Lo se lo se. Pero Mint en el momento que le cogi era similar a Ubuntu en tema de install (drivers...) pero con gnome 2 (ya se que no le gusta a nadie pero a mi si, le tengo muy tuneado). Ubuntu me metio Unity, lo intente usar (de verdad que lo intente) y hasta los huevos. Consultado dudas, vi que mucha gente se fue a Mint y tan feliz en mi portatil. Para servidores soy de Debian en casi casi todos los casos (me ha dado una paz...).

    PD : Tambien he usado un poco freebsd. Y bastante bien (es más aspero que linux) salvo los upgrade de version. 4 veces 4 fracasos totales.
    0 K 7
  86. #86 --495817--
    #82 se agradece
    1 K 28
  87. joselib #87 joselib
    #76 conoces Qt?
    2 K 27
comentarios cerrados

menéame