El 1 de junio, día que entraron las nuevas tarifas, Ricobayo contaba con 658 hectómetros cúbicos de agua. Desde entonces la cota del embalse se ha reducido hasta los 133
#2#1 No sé si has leído el artículo, pero Iberdrola ha vaciado con el único criterio de maximizar beneficios. Si el estado regulase de verdad igual se tendrían en cuenta otros criterios.
#1 No sé si has leído el artículo, pero Iberdrola ha vaciado con el único criterio de maximizar beneficios. Si el estado regulase de verdad igual se tendrían en cuenta otros criterios.
#1 Iberdrola revienta el embalse pero la culpa es del estado.
Demostrado queda que hay que regular y vigilar mucho y más que ahora a las empresas porque éstas buscan su beneficio por encima de cualquier bien (o de no hacer daño) a la sociedad.
#4 si no hubieran cambiado la tarificacion no hubiera pasado esto. De hecho, si el estado no protegiera el oligopolio electrico la electricidad seria mas limpia y barata.
#5 Pues si que será culpa del Estado, permite jugar con un bien común para beneficio de unos pocos y no hace nada para recuperar una concesión que le pertenece. O pueda que sólo sean un par de sillas en los consejos de administración
El artículo no explica por qué a Iberdrola le interesaba vaciar el embalse. Dice que es porque así ganaba mucho dinero con los precios altos, pero altos o bajos, la demanda de electricidad es la que había y habría vaciado el embalse igualmente ¿no?
¡Qué pena que el artículo no profundice en eso ni siquiera un poco!
#5#6Pero las grandes preguntas que genera la situación del vaciado de la presa de Ricobayo no se las tenemos que hacer a Iberdrola, sí a quienes controlan los parlamentos legislativos
Un motivo más para que la electricidad sea gestionada por una empresa estatal.
Iberdrola que solo piensa en lo suyo vacía un embalse por los euros, no piensan ni en el entorno, ni en los habitantes ni mucho menos en cosas como ecología (rso sí luego greenwashing con el logo verdecito)
Iberdrola se limitó a recordar que Ricobayo "se explota cumpliendo con las condiciones recogidas en su concesión" y que el nivel de agua depende tanto de las "necesidades de energía del mercado eléctrico" como de "la aportación de caudal del río Esla".
Y a los alcaldes les preocupa el turismo, y Iberdrola no hizo nada ilegal (maximizar beneficios).
Al principio pensé que era por el impacto ambiental, pero si no hay ninguno, pues por contrato priman los derechos de Iberdrola sobre los de la industria turística del lugar.
#4 La gestión privada siempre es mejor que la pública.... En este caso gestionaron de puta madre. La gestión pública hubiera dejado algo de agua "para el populacho". Panda miserables.
#11 Voy a hacer una suposición que me parace factible pero no tiene porque ser la realidad. Cuando se pone en marcha un ciclo combinado, como toda la energía del régimen ordinario se paga al precio de la tecnología más cara, el máximo beneficio logicamente se obtiene de la energía con un coste de producción menor. Tanto la eólica, como solar, como nuclear se utiliza toda si o si, ahora bien si sabes que va a hacer falta los ciclos combinados, generar toda la hidroeléctrica que puedas en ese periodo de alta demanda, con ciclos combinados de utilización segura, te asegura mayores beneficios, que si solo tiras del funcionamiento habitual de esa hidroeléctrica y la sobredemanda la cubres con ciclos combinados.
Vamos que si sabes que te van a hacer falta 1000MW/h, los puedes cubrir con ciclos combinados, que te darán grandes beneficios para todas tus otras centrales de energía, pero aún ganas más, si fuerzas la hidroeléctrica, y solo cubres con ciclos combinados 100MW/h de esos 1000.
#2 pues yo me lo he leido y #1 tiene razón, la compañía ha aprovechado el cambio regulatorio que ha implicado una subida del 35% del recibo de la luz para ganar más dinero.
Es muy probable que sin ese cambio no hubiesen vaciado el embalse en un par de meses.
#11 El problema es cuando y cómo vacía el embalse. Pasar de 658 a 133 en apenas dos meses, en la provincia de Zamora.
¿tanto aumentó la demanda en la provincia? ¿no se pueden vaciar proporcionalmente todos los embalses? ¿justo cuando el precio de megavatio es más alto que nunca y se paga igual a todas las centrales, sean del tipo que sean?
Será legal (ya sabemos quién escribe y quién aplica las leyes queridos votantes), pero es una tomadura de pelo de dimensiones épicas.
Voto errónea, quizá me columpie pero después de leerme todos los datos el artículo correlaciona el cambio de tarifa PVPC con la subida de precios y no es así.
Estaba pensado para que la mayoría que tenía PVPC y no tenía tarificación horaria ya pasase a tenerla y, estadísticamente, ahorrar con ello.
Sí, evidentemente habría casos en los que el cambio forzoso no funcionaría pero, mayoritariamente sí.
Y eso implicaba pérdida de ganancias a las eléctricas las cuales está claro que aprovecharon para manipular el mercado y echarle la culpa al cambio de tarifa.
Por ello el título y desarrollo me parecen incorrectos. Se aprovechó el alza de precios no el cambio regulatorio.
#11 En esas fechas pones en mantenimiento "programado hace meses" los parques eólicos o fotovoltaicos necesarios para tener justificación y listo.
Utilizaron la fuente más barata porque el precio a cobrar era de los más caros.
#15 Creo que no te has parado a pensar que el embalse tiene que vaciarse en gran medida sí o sí. El embalse está en el Esla, que lleva más caudal que el propio Duero hasta su confluencia.
Aguas abajo hay más embalses: Saucelle y Aldeadávila. Y por supuesto, España tiene que dejar pasar el agua a Portugal.
#19 Hay mucha demagogia en el artículo. Las presas se hacen para esto mismo: aprovechar el caudal, que tienen que dejar que pasar en su mayor parte. Como digo, hay presas más abajo en el lado español.
#5 Jodíos políticos. Si lo pensamos la culpa no es de la empresa (que siempre va a intentar ganar dinero dentro de los márgenes que me permite la normativa). La culpa es de los políticos que tienen una ley muy laxa que le permite explotar y hacer lo que quiere con el pantano y el nivel de agua. Y si encima me dices que la concesión ya finalizó, pues más culpables los políticos todavía. Eso sí, claro, en este país políticos banqueros y eléctricas son casi lo mismo.
#1 hazteoir o el yunque, Julio 2021? Con las últimas noticias esta claro que alguien está detrás de este tipo de usuarios en las redes, no se puede ser una persona normal y soltar tremendas tonterías
#15 Si fuera tan fácil, imagino que ya la habrían creado.
También se quejaban hace 2-3 años de la subida de la luz y ahora se dan cuenta de que las cosas son como son. Y no necesariamente hay una mente perversa manipulando las cosas a su favor.
Si el precio de la energía sube, por mucho que quieras, no puedes bajar la factura.
#35 por eso la solución es que los políticos gestionen más recursos y dinero nuestro, porque mágicamente el mamoneo se acabará si lo hacemos todo público y todo irá chupiguay.
#24 ¿Cuál es el bulo?. La foto es bastante contundente. Han vaciado un embalse que estaba lleno a más del 80% de su capacidad y lo han dejado en un raquítico 10%. Todo por vender agua a precio de gas.
Tres cojones les ha importado dejar a varios municipios sin agua incluso para beber. Todo por la pasta.
#2 Y maximizando 5 veces, que los pantanos de más abajo son también de Iberdrola y de la misma agua hizo dinero varias veces. Vaciando éste para llenar otros pantanos suyos y generar electricidad nueva.
#15 Hay dos estrategias que funcionan, la francesa, en la que el estado tiene participación en la empresas de sectores estratégicos, como la energía. O la del Reino Unido, donde tienes reguladores que hacen su trabajo. Y luego está, la tercera vía, la española, que ni tienes participación en las empresas de sectores estratégicos, ni los reguladores hacen su trabajo.
#7 Los liberares a ultrana me parecen sacados de una secta, repiten dogmas sin parar como si fuesen un mantra. "Lo pone en EL LIBRO de teoria economica (el que he decidido creer, porque teorias economias hay mil pero solo esta la CIERTA y VERDADERA) y El LIBRO no miente"
Lo de esta gente no es economia, es una religion.
#45 los políticos gestionan para sí mismos ahora y luego. La diferencia es el volumen de dinero que gestionan y los ceros que tendrán los pelotazos que peguen, cuántos colegas pueden meter en buenos sueldos, etc. Cuantas más posibilidades tengan más corrupción de todo tipo habrá.
Por supuesto que ahora benefician a sus colegas, por eso la solución es que dejen de gestionar eso, no que lo gestionen aún más.
Entiendo que el Estado tendrá algo de responsabilidad porque se lo permite, recordemos que es una concesión de un bien público y el operador dice actuar dentro del marco que la regula. Si tan importante era este punto quizás se debería haber puesto en el contrato de concesión, ¿no?
Todo esto viene de las regulaciones caprichosas traídas por el capitalismo de amiguetes.
Y lo vemos igualmente en otros mercados, no solo el eléctrico. En cuanto el capitalismo de amiguetes empieza a funcionar se destruyen bienes, servicios y puestos de trabajo.
Bienvenido al mundo real. Te he regalado un acento que se te pasó.
Los embalses son para proveer de agua y de paso generar electricidad.
Dar el poder de gestionar el embalse a una empresa eléctrica es como poner de pastor a un zorro!!
#2 Claro, hay una regulación e Iberdrola la utiliza a su favor, como haría cualquiera. En realidad #1 y tú decís lo mismo, desde perspectivas opuestas. Y aportáis soluciones diferentes. A ti te parece que la regulación no es suficiente y a él que es demasiada.
#26 Y es mucho más probable que si la generación de electricidad estuviera en manos del Estado con prohibición de entrar a las empresas privadas, el embalse nunca se hubiera vaciado por meros criterios de "vamos a forrarnos".
Responsabilidad penal para esos empresarios es lo que hay que pedir, por atentado contra el Medioambiente.
#38 La culpa no es del gobierno, tal y como yo entiendo a #1, sino de la regulación. Y todos los gobiernos regulan. Desde una perspectiva liberal, lo mismo da PP que Podemos: Todos son "reguladores".
#11 . Al final del artículo: El caso del de Ricobayo, según la empresa, es un embalse de tipo regulador, es decir, que se utilizan para aportar agua a embalses más pequeños: Villacampo, Castro, Almendra, Aldeadávila y Saucelle.
Entiendo que han vaciado Ricobayo para surtir a los otros saltos que pueden generar mucha más electricidad, aunque esto es lo que he entendido del artículo y no sé si será así.
#50 y por eso mismo debería de entrar el ejército en la sede de Iberdrola y sacar a todos esos hijos de puta con las manos embridadas y proceder las autoridades al registro de toda la sede y sus documentos y sus sistemas informáticos mientras todos los detenidos pasen los días en un descampado de los monegros rodeados de alambradas y vestidos de naranja...
#25 aún así la hidro es barata, quiero decir aplanas un poco el precio, igual intentaban gastar el agua con el gas y no meterlo con renovables para que no hubiera super descuentos, es la única explicación que veo
#57 “puede haber afectado gravemente y de manera irreversible” a la fauna piscícola, terrestre y aérea, además de haber ocasionado inconvenientes a los municipios ribereños, entre los que citan “despoblación estacional, agotamiento de acuíferos, dificultad en la captación de agua por aeronaves contra incendios, perjuicios en la hostelería, desertización del paisaje y la privación del ocio activo a gran parte de las sociedad zamorana que debido a la pandemia de COVID-19 había decidido pasar sus vacaciones en la provincia”
#20 No sé cuál de las gestiones ha evitado vender (o ceder a x años) un embalse del que se extraen recursos hídricos a una empresa eléctrica. Me temo que ninguna.
#25 Eso no suena muy inteligente.
Si ellos tienen el pantano, lo vacían (no ganan vaciándolo), se quedan sin agua para el futuro (que podrían ganar con lo que han soltado).
¿Y qué han conseguido? ¿Que no solo ellos se beneficien de un aumento del precio usando otras tecnologías?
¿Cuánto crees que consiguen con esa jugada? Si el pantano hubiera estado disponible, cuánto habría cambiado el precio? un pantano no puede sacar todo de golpe, la producción depende entre otras cosas de sus turbinas y eso frente a la producción nacional no es nada.
A mí me parece una noticia sensacionalista y punto. No hay nada claro, ni siquiera que les haya salido bien.
#21 o igual algun ayuntamiento no estaba haciendo su trabajo.
En la noticia relacionada anterior, se hablaba de 19 municípios que se han visto afectados. y además se hablaba de que había días en que el pantano bajaba medio metro.
¿se sabe si durante el "vaciado" hubo algúna denuncia a algun juzgado?
y para octubre, el mwh a 160euros... cuando se acabe el agua de los pantanos, y octubre-principios de noviembre es el punto mas bajo, van a turbinar con whiski.
#69 No me parece mal, pero yo empezaría creando una compañía electrica estatal que velara por el interés general en este ámbito. Y que luego no se privatizara, claro.
En Julio la electricidad ya empezaba a apuntar con ser la mas cara de la historia; a tirar de la hidráulica barata todo lo posible durante el día y meter en el tramo final final el mas caro que es el gas para que sea el que marque el precio....¿sabes que el recurso mas caro marca el precio diario verdad? si utilizas un 75% de renovables y un 25% gas el precio del día en sus total lo marca el gas lo que significa mas beneficios para las eléctricas en ese ciclo combinado.
Si se saben que porcentajes se van a utilizar cada día les da para gestionar los embalses....por ejemplo dejarlos para los fines de semana en los que no hay industria con lo que podríamos tener 8 días al mes con un 50% de ahorro en la factura o incluso mucho mas al ser casi todo renovable. Pero claro: ellos ganarían mucho menos al tirar tanto del gas.
#2. Es un país normal un asunto como este conllevaría condenas de prisión con nombres y apellidos. Es increíble lo "conveniente" que acaba resultando en España esconderse bajo el nombre comercial de ciertas empresas.
Con el agravante del cambio climático y sus consecuencias las condenas deberían ser ejemplares. Con en tema de los incendios forestales provocados debería ser tres cuartos de lo mismo, prisión y condenas ejemplares. De hecho el próximo otoño, invierno y primavera deberíamos ponernos manos a la obra para prevenir todos los posibles incencios en verano.
#12¿Por qué los zamoranitos de a pie no sabemos a ciencia cierta cuando concluyó (unos dicen que en 2008, lo que ya tendría bemoles) o cuando concluye el permiso de explotación de la central de Muelas? ¿Y del resto de centrales de la provincia? ¿Cuál es el proceso que se abre tras la liquidación de los contratos? ¿Podrá la provincia exigir sus intereses en las nuevas negociaciones?
Hace responsable a la administración por mantener la concesión del embalse, no por el vaciado de la presa que es lo que tú pretendes justificar, bien porque has entresacado una frase intencionada y maliciosamente, bien porque no acabas de comprender el texto en su conjunto.
#34 De acuerdo, pero precisamente por eso el conjunto de la cuenca, la coordinacion entre embalses (qué y cuando se desembalsa de cada uno, sabiendo que el caudal acabará en el siguiente de aguas abajo), con más motivo la debería gestionar la Confederación, y no una empresa privada que se dedica a vaciar uno de ellos... porque la luz está cara.
#81"¿sabes que el recurso mas caro marca el precio diario verdad?".
Ni puta idea la verdad. Pues tiene bastante sentido todo ahora, si puedes generar mucha más electricidad con la misma cantidad de agua, pero en otros saltos que están situados más "abajo" y además la puedes vender a precio de electricidad generada por gas, pues es un negocio redondo para Iberdrola.
#76 Es que el juego es ese, que sea barata, cuanto más barata mayor es la diferencia de coste de producción con el ciclo combinado, y por tanto mayor el beneficio, al poner en marcha al menos 1 ciclo combinado.
#4 Me ha costado casi 35 años darme cuenta, pero una empresa no es “ciertas personas que fabrican tal para ganarse la vida” sino “ciertas personas que ganan cuanto dinero pueden basando su producción en los mínimos estandards” O sea, iberdrola es la gente que te va a sacar cuanto pueda vendiendote electricidad. Caiga quien caiga.
#86 Pero cuántas turbinas tiene ese pantano?
tú crees que eso tiene un impacto frente a toda la generación nacional como para que afecte en algo?
y ten en cuenta que si lo vacían sin necesidad, están perdiendo pasta.
Emosido. A estas alturas no me valen explicaciones ni excusas. Eso lo han hecho porque pueden hacerlo. Porque hay una legislación que les permite hacerlo y no se cambia.
#81 eso es falso. No es "del día". Es hora a hora.
Y bulo sobre bulo se construyen estás chorradas.
Se acusa a las eléctricas de no usar la energía barata para subir artificialmente los precios, pero luego cuando la usan, como la de este embalse, también se grita mucho sin tener ni puta idea.
#85 De eso va el negocio que tienen las eléctricas. Generar la mayor parte con lo más barato. Meter un poco con lo más caro. Venderlo todo al precio de lo más caro. Y seguimos para bingo. Nadie les para los pies.
#3 circulen circulen no hay nada que ver ROJOS las eléctricas nos tratan con cariño y amor y nos regalan la electricidad, anda un árbol con billetes de 500€ HOYGAN!!!
#91 Que afecte no, sino que en el contexto de alta demanda, obtiene más beneficios en esa instalación actuando así que de modo habitual. Además si tienen que pararla, pues más probabilidades de que se tenga que conectar algún ciclo combinado, que es lo que activa la lluvia de millones. Yo si que creo que las pocas grandes eléctricas que hay, actuan coordinas para o bien haciendo mantenimientos, o porque no hay agua o por lo que sea, sea necesario el mayor número de horas posible al año de al menos 1 ciclo combinado, porque de ello dependen en gran medida los beneficios que obtengan.
#93 NO...confundes tarifa por horas en tu factura domestica con precio de generación y su precio final al consumidor.
"¿Cómo se fija el precio de la energía?"
Gran parte de la energía de España se comercializa a través de un mercado diario que funciona así:
Se hace una previsión de cuánta electricidad se consumirá en cada una de las horas del día siguiente.
Para cada hora se cubre la demanda con las ofertas más baratas, pero el precio de la tecnología más cara es el que decide el precio de la electricidad para todas las tecnologías (aunque sean más baratas).
Las centrales de gas son caras y casi siempre necesarias para cubrir las necesidades de energía. Estas centrales explican (casi siempre) lo que pagamos por la luz.
Pero cuando no son necesarias (porque la hidráulica, la nuclear o la eólica se bastan por sí solas) cae drásticamente el precio.
De ahí el precio disparados (sin entrar en los impuestos al CO2)...SE PUEDE DAR LA PARADOJA DE UNA GENERACIÓN DIARIA DE 99% DE RENOVABLES Y 1% DE GAS Y ENCASQUETARNOS EL PRECIO MAS CARO CON DOS HUEVOS MORENOS
Si no lo sabes aprende y si lo sabes reflexiona sobre el asunto de los bulos porque yo podría pensar que eres tu el que tratas de confundir al personal.
#76 es simple. Han usado la hidroelextica para generar energia vendiendola a precio de ciclo combinado(si,asi funciona el precio de la electricidad que pagamos en españa) en el momento mas caro de la historia. Es decir que han vendido algo que se aproxima a coste 0 a precio de oro.
España es un coto de hijos de puta
España es un coto de hijos de puta
Demostrado queda que hay que regular y vigilar mucho y más que ahora a las empresas porque éstas buscan su beneficio por encima de cualquier bien (o de no hacer daño) a la sociedad.
Ahí lo dejo.
www.meneame.net/story/ricobayo-nuevo-kalahari-zamora-nunca-mas-ahora-s
¿De verdad os creéis las mierdas que decís?
¡Qué pena que el artículo no profundice en eso ni siquiera un poco!
Del propio articulo que llegó a portada
Iberdrola que solo piensa en lo suyo vacía un embalse por los euros, no piensan ni en el entorno, ni en los habitantes ni mucho menos en cosas como ecología (rso sí luego greenwashing con el logo verdecito)
Y a los alcaldes les preocupa el turismo, y Iberdrola no hizo nada ilegal (maximizar beneficios).
Al principio pensé que era por el impacto ambiental, pero si no hay ninguno, pues por contrato priman los derechos de Iberdrola sobre los de la industria turística del lugar.
Puta bida, tetes.
Vamos que si sabes que te van a hacer falta 1000MW/h, los puedes cubrir con ciclos combinados, que te darán grandes beneficios para todas tus otras centrales de energía, pero aún ganas más, si fuerzas la hidroeléctrica, y solo cubres con ciclos combinados 100MW/h de esos 1000.
Es muy probable que sin ese cambio no hubiesen vaciado el embalse en un par de meses.
¿tanto aumentó la demanda en la provincia? ¿no se pueden vaciar proporcionalmente todos los embalses? ¿justo cuando el precio de megavatio es más alto que nunca y se paga igual a todas las centrales, sean del tipo que sean?
Será legal (ya sabemos quién escribe y quién aplica las leyes queridos votantes), pero es una tomadura de pelo de dimensiones épicas.
Estaba pensado para que la mayoría que tenía PVPC y no tenía tarificación horaria ya pasase a tenerla y, estadísticamente, ahorrar con ello.
Sí, evidentemente habría casos en los que el cambio forzoso no funcionaría pero, mayoritariamente sí.
Y eso implicaba pérdida de ganancias a las eléctricas las cuales está claro que aprovecharon para manipular el mercado y echarle la culpa al cambio de tarifa.
Por ello el título y desarrollo me parecen incorrectos. Se aprovechó el alza de precios no el cambio regulatorio.
Utilizaron la fuente más barata porque el precio a cobrar era de los más caros.
Aguas abajo hay más embalses: Saucelle y Aldeadávila. Y por supuesto, España tiene que dejar pasar el agua a Portugal.
#19 Hay mucha demagogia en el artículo. Las presas se hacen para esto mismo: aprovechar el caudal, que tienen que dejar que pasar en su mayor parte. Como digo, hay presas más abajo en el lado español.
Pero la culpa es del gobierno que lo visten de morado
También se quejaban hace 2-3 años de la subida de la luz y ahora se dan cuenta de que las cosas son como son. Y no necesariamente hay una mente perversa manipulando las cosas a su favor.
Si el precio de la energía sube, por mucho que quieras, no puedes bajar la factura.
CC: #15
Tres cojones les ha importado dejar a varios municipios sin agua incluso para beber. Todo por la pasta.
"Lo pone en EL LIBRO de teoria economica (el que he decidido creer, porque teorias economias hay mil pero solo esta la CIERTA y VERDADERA) y El LIBRO no miente"
Lo de esta gente no es economia, es una religion.
Por supuesto que ahora benefician a sus colegas, por eso la solución es que dejen de gestionar eso, no que lo gestionen aún más.
Entiendo que el Estado tendrá algo de responsabilidad porque se lo permite, recordemos que es una concesión de un bien público y el operador dice actuar dentro del marco que la regula. Si tan importante era este punto quizás se debería haber puesto en el contrato de concesión, ¿no?
Todo esto viene de las regulaciones caprichosas traídas por el capitalismo de amiguetes.
Y lo vemos igualmente en otros mercados, no solo el eléctrico. En cuanto el capitalismo de amiguetes empieza a funcionar se destruyen bienes, servicios y puestos de trabajo.
Bienvenido al mundo real. Te he regalado un acento que se te pasó.
Deducir qué hubiera pasado si esto o lo otro es entrar en el terreno de la especulación pura y dura.
Si te lees el artículo verás que hay gente que vive del turismo en ese embalse y les da lo mismo lo que pase en el resto de embalses.
Tampoco matemos a nadie, dudo que lo hayan vaciado a costa de dejar los grifos secos.
Dar el poder de gestionar el embalse a una empresa eléctrica es como poner de pastor a un zorro!!
[Borrado] %)
El lavado de cerebro que llevan es digno de estudio. Es como una secta.
Responsabilidad penal para esos empresarios es lo que hay que pedir, por atentado contra el Medioambiente.
Almendra: Potencia instalada 810 MW; Producción anual 1376 GWh
Aldeadávila: Potencia instalada 1139 MW; Producción anual 2400 GWh
Saucelle: Potencia instalada 525 MW
Ricobayo: Potencia instalada 291 MW.
Entiendo que han vaciado Ricobayo para surtir a los otros saltos que pueden generar mucha más electricidad, aunque esto es lo que he entendido del artículo y no sé si será así.
fuente: www.laopiniondezamora.es/comarcas/2021/08/07/defensor-pueblo-investiga
Desconocía el dato, y en la noticia no aparece.
Si ellos tienen el pantano, lo vacían (no ganan vaciándolo), se quedan sin agua para el futuro (que podrían ganar con lo que han soltado).
¿Y qué han conseguido? ¿Que no solo ellos se beneficien de un aumento del precio usando otras tecnologías?
¿Cuánto crees que consiguen con esa jugada? Si el pantano hubiera estado disponible, cuánto habría cambiado el precio? un pantano no puede sacar todo de golpe, la producción depende entre otras cosas de sus turbinas y eso frente a la producción nacional no es nada.
A mí me parece una noticia sensacionalista y punto. No hay nada claro, ni siquiera que les haya salido bien.
En la noticia relacionada anterior, se hablaba de 19 municípios que se han visto afectados. y además se hablaba de que había días en que el pantano bajaba medio metro.
¿se sabe si durante el "vaciado" hubo algúna denuncia a algun juzgado?
En Julio la electricidad ya empezaba a apuntar con ser la mas cara de la historia; a tirar de la hidráulica barata todo lo posible durante el día y meter en el tramo final final el mas caro que es el gas para que sea el que marque el precio....¿sabes que el recurso mas caro marca el precio diario verdad? si utilizas un 75% de renovables y un 25% gas el precio del día en sus total lo marca el gas lo que significa mas beneficios para las eléctricas en ese ciclo combinado.
Si se saben que porcentajes se van a utilizar cada día les da para gestionar los embalses....por ejemplo dejarlos para los fines de semana en los que no hay industria con lo que podríamos tener 8 días al mes con un 50% de ahorro en la factura o incluso mucho mas al ser casi todo renovable. Pero claro: ellos ganarían mucho menos al tirar tanto del gas.
Si me equivoco que alguien me lo aclare.
Con el agravante del cambio climático y sus consecuencias las condenas deberían ser ejemplares. Con en tema de los incendios forestales provocados debería ser tres cuartos de lo mismo, prisión y condenas ejemplares. De hecho el próximo otoño, invierno y primavera deberíamos ponernos manos a la obra para prevenir todos los posibles incencios en verano.
Hace responsable a la administración por mantener la concesión del embalse, no por el vaciado de la presa que es lo que tú pretendes justificar, bien porque has entresacado una frase intencionada y maliciosamente, bien porque no acabas de comprender el texto en su conjunto.
Ni puta idea la verdad. Pues tiene bastante sentido todo ahora, si puedes generar mucha más electricidad con la misma cantidad de agua, pero en otros saltos que están situados más "abajo" y además la puedes vender a precio de electricidad generada por gas, pues es un negocio redondo para Iberdrola.
tú crees que eso tiene un impacto frente a toda la generación nacional como para que afecte en algo?
y ten en cuenta que si lo vacían sin necesidad, están perdiendo pasta.
Y bulo sobre bulo se construyen estás chorradas.
Se acusa a las eléctricas de no usar la energía barata para subir artificialmente los precios, pero luego cuando la usan, como la de este embalse, también se grita mucho sin tener ni puta idea.
Dar a empresas privadas el oligopolio de servicios esenciales (agua, energía...) es pegarse un tiro en el pie.
"¿Cómo se fija el precio de la energía?"
Gran parte de la energía de España se comercializa a través de un mercado diario que funciona así:
Se hace una previsión de cuánta electricidad se consumirá en cada una de las horas del día siguiente.
Para cada hora se cubre la demanda con las ofertas más baratas, pero el precio de la tecnología más cara es el que decide el precio de la electricidad para todas las tecnologías (aunque sean más baratas).
Las centrales de gas son caras y casi siempre necesarias para cubrir las necesidades de energía. Estas centrales explican (casi siempre) lo que pagamos por la luz.
Pero cuando no son necesarias (porque la hidráulica, la nuclear o la eólica se bastan por sí solas) cae drásticamente el precio.
www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/noticias/nueva-tarifa-luz-pregu
De ahí el precio disparados (sin entrar en los impuestos al CO2)...SE PUEDE DAR LA PARADOJA DE UNA GENERACIÓN DIARIA DE 99% DE RENOVABLES Y 1% DE GAS Y ENCASQUETARNOS EL PRECIO MAS CARO CON DOS HUEVOS MORENOS
Si no lo sabes aprende y si lo sabes reflexiona sobre el asunto de los bulos porque yo podría pensar que eres tu el que tratas de confundir al personal.