edición general
59 meneos
293 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Iberdrola dilapidando agua en sequía

Media España alarmada por la sequía y camino de las restricciones en el consumo y llega IBERDROLA y, EN UNA SOLA SEMANA, dilapida 57.000 MILLONES DE LITROS DE AGUA (57 Hm3) para producir una electricidad que no necesitamos y vendérnosla a precio de gas. (Hilo 1/7)

| etiquetas: sequia , embalses , iberdrola , descontrol
49 10 9 K 112 actualidad
10 comentarios
49 10 9 K 112 actualidad
Comentarios destacados:      
  1. Gry #1 Gry
    Si la venden a precio de gas es que si la necesitamos, otra cosa sería que la vendieran a 0€.
    3 K 30
  2. #2 Esteoaquel *
    #1 Ya me lo dirás cuando tengas gas, no tengas agua y quieras beber.
    Lo dices como si el agua costara 0€.
    1 K 14
  3. Gry #3 Gry
    #2 No uso gas así que la electricidad me viene mejor y tengo una fuente al lado de casa que nunca se ha secado.
    1 K 14
  4. #4 IsraelEstadoGenocida
    Un poco sensacionalista, teniendo en cuenta que ese embalse en concreto se encontraba al 75 % de su capacidad.
    5 K 49
  5. #5 Esteoaquel
    #3 Veo que piensas sólo en ti, lo tienes todo muy bien resuelto, no te quejes cuando se seque la fuente y por supuesto no pidas compasión.
    4 K 45
  6. #6 Juantxi
    #1 El gas no se bebé, además la energía belrvtrica se exporta en gran parte. El agua en cambio resulta irremplazable.
    0 K 11
  7. #7 Ulfric
    #4 Y que el "despilfarro" es menos que que el 1% en una semana, ha pasado del 75,11% al 74,27%, y además, están obligados a "dilapidar" ese agua para cumplir los convenios con Portugal, que es a donde va ese agua.
    10 K 94
  8. #8 perej
    #1 Esa conclusión no es cierta. De que se venda a precio de gas no se deduce que la necesitemos.
    www.publico.es/economia/electricas-disparan-emisiones-co2-espana-vende
    La producen porque ganan más.
    La gestión de los embalses debería tenerla el estado, priorizando el agua sobre la energía.
    0 K 7
  9. #9 tumadre
    #7 Y que por su ubicación no supone afección alguna al resto de cuencas que están en sequía, dado que el trasvase Tajo-Segura se ubica mucho antes (Guadalajara).
    En fin, cosas de Twitter, fulanos sin idea jugando a periodistas a destapar el escándalo del día.
    2 K 24
  10. powernergia #10 powernergia
    No entiendo porque saca la conclusión de que toda el agua desembalsada ha sido para producir electricidad, ¿No ha ido nada para regadíos?. ¿Todo lo gestiona Iberdrola?.
    Aparte de eso, el agua pasa de un embalse a otro, si se usa para producir electricidad no se esfuma.

    " para producir una electricidad que no necesitamos y vendérnosla a precio de gas."


    Con el tope del gas ya no se paga la electricidad procedente de centrales hidroeléctricas a precio de gas.
    1 K 22
comentarios cerrados

menéame