El Ayuntamiento de Madrid, entonces comandado por Manuela Carmena, formalizó en mayo de 2018 la adjudicación a las comercializadoras Holaluz y Nexus del contrato de suministro de luz de las instalaciones del consistorio, valorado en 82 millones de euros. La adjudicación llegaba ya tras un largo proceso de recursos y contrarrecursos de las grandes eléctricas contra las condiciones impuestas en la licitación. Con el servicio ya en marcha, la batalla legal por el megacontrato de suministro eléctrico se ha alargado hasta ahora. Pero el Tribunal...
|
etiquetas: iberdrola , hola luz , madrid , contrato , renovable
Los eruditos de Menéame me han explicado que Errejon es el PSOE encubierto para matar a Podemos (la unica izquierda, grande y libre).
Que votar Errejon es votar PSOE, y que votar PSOE es votar IBEX35. Que IBEX35 es PP y C's.
Pero ahora veo que Carmena ha enfadado a IBERDROLA. Es una treta? Los sabios Podemitas se equivocan?
Por favor, iluminadme....
A ver si sabes por qué te digo esto... Eh? A ver...
Si el discurso es el que me dan los podemitas en Meneame.
Se equivocan? Es Errejon que engaña a Carmena pero no al astuto podemita?
¿O es que desde Podemos se ataca todo sin ton ni son y las voceras de Menéame repiten sin criterio?
Desde la barra del bar por supuesto.
La cuestión que plantea la noticia es que el ayuntamiento de Madrid publicó un concurso para el suministro eléctrico poniendo como criterio excluyente que las comercilizadoras que se presentasen fuesen de energía 100% renovable.
El primer absurdo es que quienes se presentan son comercializadoras, no productoras. Las ganadoras pueden presentar certificados de que la electricidad que comercializan es 100% renovable, aunque nada garantiza ni puede garantizar que a una oficina municipal le llegue energía eléctrica producida por una central nuclear. Es un imposible.
El segundo absurdo es que la energía que facturará la ganadora perfectamente puede ser producida por Iberdrola, o por Endesa, da igual. El hecho es que si las ganadoras no son productoras de energía, la electricidad la tendrán que comprar a otra empresa. Así que Iberdrola puede producir la electricidad, acabar siendo comprada por Holaluz y consumirla el ayuntamiento de Madrid. Este hecho no tendría trascendencia si Iberdrola hubiera puesto un precio final más alto que Holaluz, pero resulta absurdo que Holaluz gane el concurso porque proporcione energía de origen renovable y se niegue a Iberdrola entrar en la licitación porque a pesar de ser quien podría generar la electricidad, también genere energía no renovable.
Para que se entienda, supongamos que el contrato es para comprar coches y lo gana la empresa "all e-car" que va a proporcionar Renault Zoe habiéndose eliminado del concurso a Renault porque "all e-car" solo comercializa coches del tipo Renault Zoe 100% eléctrico mientras que Renault también vende coches diésel y gasollina. Ahí es donde la noticia muestra el tercer absurdo, las eléctricas que generan energía han creado filiales que comercializan electricidad 100% de origen renovable para poder entrar en estos concursos donde se aceptan condicionantes tan absurdos como los que he descrito y que son los que han provocado las demandas.
Todo ello según la noticia.
Mira, un voceras ofendidito y sin educación.
Lo siento por tu madre.
Si son preguntas cortas, el lector identifica la interrogación aunque esté ausente el signo de apertura. A no ser, claro está, que el lector, al igual que la pregunta, sea también cortito.
No se ponen comas ni puntos, por cierto, después de los signos de interrogación.
www.rae.es/consultas/ortografia-de-los-signos-de-interrogacion-y-excla
Sí, puse un punto después del signo de interrogación, pero por lo menos escribo mejor que tú, y encima no voy de sobrado tachando a los demás de "ignorantes" y "cortitos", porque este es el típico caso o ejemplo práctico del famoso "piensa el ladrón que todos son de su condición". En resumen, aprende a escribir y a expresarte antes de corregir a los y acusar a los demás de lo que tú mismo eres.
Bye, troll del tres al cuarto.
Quieres mas pruebas de para donde tira Errejon?
Puedes leer entre lineas que ya ha habido guerras politicas en el partido, y por eso Carmena se pira. Ahi ya hay topos y espias buscando tener otro aparato para el estado.
Carmena ya quería irse en Junio, y ahora ha dicho que no cuenten con ella para las generales.
Esta señora tiene 75 años, no se si esta para muchas campañas a nivel estatal.
Pero bueno, donde unos vemos una señora mayor que no está para estos trotes otros ven guerras y topos.
Por que no has leido el articulo, ¿no?
Ultimos dos parrafos
De nada
No me quiero imaginar el tamaño de la letra grande por dios....
Este país está perdido, aquí un claro ejemplo.
La noticia es un VERDADERO ESCÁNDALO, un ATROPELLO en toda regla, pues es evidente para cualquiera con dos dedos de frente que Iberdrola tiene toda la razón en sus pretensiones (y encima el perjudicado es el contribuyente madrileño, pero bueno, con menéame hemos topado; Iberdrola mala, Carmena buena; no les da para más así que de ahí no van a salir), de la misma manera que le están dando la razón en otras CC.AA. (con gobiernos "amigos" de menéame y ahí no se critica la noticia).
En fin, no sé si decir "qué lástima" o "que asco". Que no nos pase nada...
Leidos de nuevo, no veo donde quieres llegar.
Menéame está abarrotado de babayos.
Otra cosa es que aquí no me esfuerce.
Tienes razón en lo de los babayos; al mirarte al espejo habrás visto que así es...
Eso me enseñaron en la escuela ya. Tú, ese día, como buen babayo, estarías haciendo las típicas babayadas.
Cuando aprendas a escribir, vuelves.
A rascarla por ahí.
Los términos que usas que no pertenecen al castellano вы посвящаете их своей матери.
Vigas en el ojo que no dejan ver...
Venga trolecillo sin gracia, a pastar.