La gran obra de ingeniería civil se extendía a lo largo de 98,6 km entre la serranía y la capital valenciana. Es la 6ª infraestructura hidráulica más larga del mundo clásico. El historiador P.A. Beuter fue el 1º en preguntar en 1538 a qué poblaciones abastecería el acueducto de Peña Cortada que atravesaba las poblaciones valencianas de Chelva, Calles, Domeño y Tuéjar. Los expertos de la época, y posteriores, discutieron, incluso, si en algún momento funcionó. Y lo hizo: estos tramos formaban parte del mayor acueducto levantado en época romana.
|
etiquetas: arqueología , mayor , acueducto , romano , península , ibérica , peña cortada
www.youtube.com/watch?v=rxt0QnsjYRw
www.rtve.es/m/alacarta/videos/ingenieria-romana/ingenieria-romana-acue
Ojalá más contenidos así.
Espectacular y asombroso el descubrimiento y más la obra en sí.
Mis dieses por la noticia .
Lo más sorprendente de todo es que a los "señores" no les gustaba el agua del Turia y por eso construyeron un acueducto que les trajera agua de casi 100 km de lejos. Eso, y mantener el gradiente necesario. Eso son obras maestras de la ingeniería y no las mierdas de Calatrava
Los árabes sí fueron una civilización rica y próspera, muy interesante para el país (en sentido histórico, no me mordáis).
El imperio romano fue algo increíble visto desde nuestra perspectiva, a mí me asombra muchísimo toda esa parte de nuestra historia.
"...y no las mierdas de Calatrava" Jajajajajajaj Nunca entenderé cómo le permiten hacer y cobrar esas obras zurulleras.
Permitieron el matrimonio entre personas de distintas clases sociales, distintas tribus y, sobre todo, de distintos credos
Intentaron unificar todo el reino bajo el credo arriano (no lo llegaron a conseguir del todo, pero casi lo lograron). Date cuenta que cuando los visigodos llegaron aquí, había cristianos, otros seguían rezando a los dioses romanos y otros que eran arrianos
Construyeron muchas ciudades, estableciendo en Toledo la capital. Pero todavía nos quedan algunos restos de grandes ciudades suyas
En fin, como digo en mi comentario, la sociedad evolucionó. Ni para bien, ni para mal. Simplemente, evolucionó
Es que, tío, lo de Calatrava, clama al cielo
No fueron "invasiones barbaras" fueron los pueblos que estaban en la frontera del imperio, lleno de ex legionarios desencantados porque los ricos lo controlaban todo y perdían las tierras por deudas (volviéndose esclavos) o ex esclavos que se unieron a esos pueblos los que fueron formando al resto en como se movía y actuaba un ejército romano....
Luego añades que la productividad de las granjas era una porquería y las que no eran latifundios (llevados por esclavos que tampoco trabajaban muy bien la tierra ya que era para su señor, no para ellos) estaban agobiadas y exprimidas por impuestos absurdos para mantener las infraestructuras innecesarias para el pequeño % que vivía en las ciudades, los ejércitos de mercenarios y Roma, a una ciudad absurda mente grande que requería millones de insumos para que no asaltaran sus ciudadanos hambrientos el palacio...
En resumen, era una puñetera porquería vivir en el imperio romano, sobre todo al final, y cosas como un acueducto podía ser bueno para el pequeño % que vivía en las ciudades (y si eras un rico, pero esos siempre han vivido bien)
El decidir que era una sociedad "desarrollada" por ese tipo de cosas es como decir que España está muy desarrollada y se vive muy bien ya que tenemos la mayor red de trenes de alta velocidad del mundo ( % de población)
Me sorprende el título, entiendo que serán nuevos avances en la investigación.