Cerca de medio millar de periodistas de diversos medios de comunicación salieron ayer a la calle para defender su derecho a la manipulación y a la subjetividad ante la demoledora irrupción de la web Versión Original creada por el nuevo Ayuntamiento de Madrid, una página dedicada a desmontar las mentiras de la prensa y ofrecer información veraz y objetiva sobre la actividad del Ayuntamiento.
|
etiquetas: periodistas , manifiestan , madrid , verdad 
Lo cual por supuesto no significa que eso lo convierta en información objetiva, el Ayuntamiento va a dar SU versión y como tal hay que leerla y contrastarla.
Ahora bien, prefiero poder constrastarla que depender exclusivamente de lo que decida publicar un medio de comunicación, habitualmente al servicio de intereses políticos y económicos.
De hecho ya puestos, me encantaría a nivel estatal una web que listar las condenas a medios de comunicación, aunque lamentablemente inventarse la realidad sale gratis en este país.
Pues en algunos casos lo hará y en otros no. Cuando la caguen os creéis que van a decir la verdad en su web?
Ahora todo lo que pongan en la página es verdad verdadera?
Cuando un periodista saque una noticia real y la página diga que no que es tal, como te quedas?
Pues eso que la ciudadanía lo que tiene que ser es críticos con todos.
Y no dejarse de colores políticos.
Muchos
manipuladoresperiodistas se verían en la calle muy pronto....Yo desde luego no cedería tuviese el coste que tuviese. Y como lo haga el ayuntamiento mi voto no lo tendrán en las próximas elecciones. Por la censura no estoy dispuesto a pasar.
Una propuesta revolucionaria: ¿qué tal comparar una y otra información, así como las pruebas que aporten, y en función de ellas formarse una opinión sujeta a cambio si nueva información aparece?
Sé que esta idea tiene defectos, como por ejemplo obligarte a pensar en lugar de elegir a alguien y creer siempre en todo lo que diga, pero de momento no se me ocurre nada mejor.
Si ya da asco y vomitera con echarle un vistazo a la portada, ya no es necesario comprar el diario entero.
Lo que no entiendo es, si se "supone" que su objetivo es ofrecer información, por qué están en contra de ella?
Simplemente.
Poner en evidencia las faltas y los fallos de un sistema democrático y además hacerlo en clave humor no tiene precio.
... y a un político le hace infinitamente más daño (en las urnas) que se rían a costa de él que le pillen llamando "puta barata podemita" a alguien.
A lo mejor a ti la web del Ayuntamiento te parece bien y te estoy malinterpretando.
De hecho por eso creo que no gusta Menéame a los que están ahí arriba, porque muchas veces aporta información y argumentos nuevos, que permiten ser mas crítico.
En ese caso, estarán asumiendo que lo publicado, es correcto y no hay nada que desmentir.
Los medios están para "informar" y publicar "noticias".
Ahora una institución no puede ni ejercer el derecho a rectificación.
La gracia es que los medios están en manos de quien están. En resumen, sí es un ataque a la libertad de prensa, pero por parte de los centristas que critican la web.
De Manuela me fio,conozco algo su pasado profesional.
Salud.
Los que hacen las noticias que nos distan, deben llamarse de otra forma. Por ejemplo publicistas. Trabajo también valido.
No obstante hasta en los telediarios nos cuelan noticias que en realidad son publicidad pagada.
#20 es que todavia no se dio el caso, y al reves las tenemos constantemente
y eso es lo que les preocupa, el desmentido constante de manupulacion periodistica que se vera en esa web
Solo pueden existir en un pais sin Democracia .. en oligarquias Ibexianas.
La libertad de expresión no es libertad para calumniar y mentir en la primera página para rectificarlo más tarde en la esquina de la última con letra pequeña.
Otra cosa es que se convierta en un panfleto.
Listos, que sois unos listos. He leído ese argumento por Meneame unas 5 o 6 veces, a ver si os basais de una vez en cosas que han pasado de verdad en vez de hacerlo en premisas falsas.
De qué manera hay que explicarlo para reblandecer las molleras, porque la teneis dura, pero dura dura.
Y como dijo un compañero no soy tan importante para que me hables en plural.
Menudos ejemplos, una factura es un hecho? Porque una falsa también, puedes mirar por internet chanchullos camuflados.
Pensar que lo que diga un ayuntamiento es un hecho es tirar de inocente o de fanático, seguro que un ayuntamiento del pp le das la misma veracidad, anda anda.
Yo solo digo que no tendrías que dar la veracidad a una de las partes automáticamente, y tu si.
La mayoría de ayuntamientos incumplen normativas, no se si una normativa tiene nivel de ley
El que no entiende nada eres tu, que hay que explicarte las cosas al dedillo, porque te la sujetas con papel de fumar. Era un puñetero ejemplo. Si quieres en mi ejemplo te incluyo un video de la construcción, unas fotos de la inauguración, una factura, testigos y demás demostraciones empíricas, tales como una lluvia de cometas que tuvo lugar en momento de la inauguración y que se retransmitió en streaming. Para ti seguiría siendo una jodida opinión en lugar de un hecho.
Lo que es un puñetero hecho es que el ABC diga que el ayuntamiento se ha saltado la ley en tal caso, y el ayuntamiento simplemente enlace a la ley que no tiene que ver con lo que dicen que dice. Eso es un puñetero hecho y no una opinión.
Simplemente que uno tiene que ser crítico con ámbas partes y punto.
Ya esta, solo eso
Por mi parte abandono este debate sin sentido.
Estoy en contra que se tome una parte como la verdad auténtica. Y punto.
Deja de sacar conclusiones y ok cerramos este debate que consiste en que digo algo y lo interpretas como quieres