“Son ustedes unos fascistas. Y ahora lo digo con pleno conocimiento”. En estos términos se ha dirigido el procurador de Ciudadanos y exvicepresidente de la Junta de Castilla y León, Francisco Igea, a los procuradores de Vox este miércoles en la Comisión de Agricultura, en la que PP y Vox han rechazado instar a la Junta de Castilla y León a mostrar su respaldo “incondicional” a los veterinarios.
|
etiquetas: igea , vox , protesta ganaderos
Le ha costado, pero bienvenido sea el conocimiento.
Que cosas.
Así se llenaron las cunetas de muertos hace no tantos años... Que no se nos olvide. Lo hicieron los abuelos de los que ahora quieren volver al poder de igual forma.
Maestros, médicos y policías poco "afectos"... Funcionarios de todo tipo que les sean "molestos" serán pronto su objetivo. Y mientras sus votantes, que se pensaran de momento a salvo dirán que "se jodan"... Pero al final, los fascistas JODEN a TODO el mundo.
Estamos a tiempo de pararles los pies. Avisados estamos.
Este hatajo de paletos fascistas querian que acabaras comiendo vaca contaminada para ganar dos perras, condenando a TODA la carne de la region a no volver a ser comprada en ninguna parte nunca mas, anormal.
Te queda claro, o necesitas un dibujo?
es.wikipedia.org/wiki/Primero_vinieron…
La vuelta que da la historia cuando uno no la aprende...
La protesta por la protesta no es virtuosa per se. Que se junten cien diciendo que a vosotros dos os deben de colgar de un guindo por subnormales no solo es algo sobredimensionado sino que no es algo merecedor de apoyo "Por ser protesta".
La lucha por los derechos de todos y contra el poder acumulado de una minoría no solo es virtuosa sino que es una necesidad y es el único camino que tenemos.
Que un centenar de ganaderos (o dos o tres) quieran disminuir una legislación que EVITA que puedan envenenar a la población general no es defender los derechos de todos. No es expandir los derechos de la mayoría. Tampoco es acabar con la situación de perjuicio, explotación o discriminación de una minoría... es sencillamente defender los intereses de unos pocos en su voluntad por danhar activamente a la mayoría.. EN BUSCA DEL AUMENTO DE BENEFICIOS ECONOMICOS.
Y es demencial que ambos seais tan borricos como para no entender esto y ser capaces de hacer este razonamiento solicos.
CC #27 que tb es del club de los rápidos.
PD: Es normal que nadie quiera perder su tiempo educandoos. Que no os contesten no es porque "tengais razon" o "hayais sido muy listos" sino porque sois tan necios que nadie considera que valga la pena explicar algo tan evidente, entre otras cosas porque lo mas habitual es que despues de explicado o bien ignoreis lo explicado o bien os vayais por peteneras.
Como predije: era una perdida de tiempo.
Y esto, queridos niños, es un ejemplo de ineptitud política.
El culto a la tradición.
El rechazo del modernismo.
El culto a la acción por la acción.
El desacuerdo es una traición.
Miedo a la diferencia.
Apelación a la frustración social.
La obsesión por un complot.
El enemigo es a la vez fuerte y débil.
El pacifismo es traficar con el enemigo.
Desprecio por los débiles.
Machismo y homofobia.
Populismo selectivo.
Vocabulario empobrecido, y de una sintaxis elemental.
Mil positivos te daba
Nunca me olvidaré de tremendo hijo de puta.
diariodecastillayleon.elmundo.es/articulo/castilla-y-leon/vicepresiden
No te voto positivo por la falta de respeto; ha que mejorar la educación
cc #30 #32
Pero gracias por iluminarme sobre mi educación.
Aquí quienes se manifestaban eran ganaderos que querían eliminar una normativa EUROPEA que busca evitar que se venda carne enferma.
Y eso es lo que tu "no tienes claro si es bueno o malo".
Y eso no cambia porque ahora te vayas por peteneras (si es que sois muy previsibles) y cambies de tema.
Me encanta porque predije dos reacciones la tuya (salir por la tangente cambiando de tema) y la suya (ignorar la respuesta y desaparecer).
Y ahí están ambas, gracias por mostrar cuan acertado estaba.
PD: "Ah pero en el nuevo ejemplo que me he sacado del sobaco no lo vas a comentar eh, ya veo sera que toque hueso". No estimado, lo que pasa como explique en el comentario anterior es que es una perdida de tiempo educaros. Yo te podria contestar 42 veces y 43 cambiarias de tema, usarias falacias o simplemente ignorarias lo que se te dice. Y no mereces ese tiempo.
¿No se ha planteado que a lo mejor los agricultores puedan tener algo de razón y se manifiestan por algo?¿O solo le bastó suponer su ideología para poner la etiqueta a la manifestación?