La Iglesia Católica expresa su perplejidad moral por la concesión del nobel de medicina 2010 a Robert Edwards aunque reconoce la importancia científica de su descubrimiento. Sin embargo, la Iglesia recuerda que la fecundación "in vitro" suscita graves interrogantes morales en lo que respecta a la vida humana del que nace y ,también, a la dignidad de la procreación humana.
|
etiquetas: iglesia católica , perpleja , premio nobel , medicina 
#6 con la fecundación in vitro han nacido unos cuantos millones de personas. Y se sigue practicando.
Del mismo modo, no entiendo por qué a la iglesia le parece bien que se luche contra el cáncer, o que existan medicamentos para paliar el dolor de cabeza. ¿No nos los ha enviado Dios? ¿Quiénes somos nosotros para llevarle la contraria?
Y que luego cubran y disculpen a pederastas. (Se que no viene al caso, pero es que me pierdo.)
Yo agradezco a #0 su envío y procedo a menear, es conveniente mostrar la malicia de estos malhechores y malandrines.
Ellos que se limiten a decir si darle el premio a este hombre es pecado o no.
Dónde estaríamos ahora si los ilustrados no hubiesen prohibido a la Iglesia Católica sus barbacoas de herejes...
Esta opinión viene muy bien en este momento para recordar justamente la injusticia que han sufrido este par de investigadores gracias, entre otros, pero muy principalmente, la iglesia católica.
Esta gente, ni come ni deja comer, y en su empeño por meter la zarpa, no hacen mas que el ridículo mas absoluto.
¿No estaban total y absolutamente obsesionados por la familia, empeñados en que cada familia tenga tropecientos hijos?.
¿Por qué atacan a un señor que ha logrado que miles de parejas puedan tener unos hijos que de otra forma no podrian?.
¿Es que de verdad no se dan cuenta de que son patéticos?.
¿Quedan absueltos de cuestiones éticas, familiares y sociales entonces la pederastia, el repartir poco a los pobres y demás cosas?
Por cierto, ¿a quíen si no le darían un Nobel de Medicina? ¿A una persona que no hace nada para que se pueda crear nueva vida, ya sea "religiosamente incorrecto"?
Me hieerrrve la sangre...
Hay que saber cuando retirarse para no pintar el ridículo y si no que le pidan consejo a Michael Schumacher.
Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. Mt 22, 15-21
No sé vosotros, pero para mi que estas palabras deberían de indicar a la iglesia que no se tienen que meter en a quién le dan el Nobel de medicina ya que estos son asuntos científicos (del César). ¿Que están en contra de lo que ha hecho Edwards? Pues que lo estén si quieren, pero el Nobel de medicina no se rige por la moral cristiana.
Están en contra del aborto, pero tambien en contra de que mujeres que de por si no puden tener hijos, tengan hijos.
Señor, que hemos merecido para que haya gente tan incoherente en el mundo...
Se adelantan 2000 años y ahora que les alcanzamos dicen que es pecado!
Para uno que no esta violando niños va y se pone a leer las candidaturas a los Nobel y encima opina...
o algo asi era
"Los únicos clérigos que molan son los del Warcraft" ha declarado su sobrino
Anticlericalismo seguro que hay, pero el problema es suyo:
Ellos han decidido que sus pilares teológicos (la raiz del problema) entren en conflicto con la realidad actual.
En vez de reformular o, simplemente, interpretar lo que dicen las escrituras lo anclan con cientos de años de teología barata petrificada, sobre el origen de la vida, su respeto, que los hijos son un don de dios, que el hecho que el hombre tenga que masturbarse (inmoral incuso sea para procrear) para afrontar cuestiones como el tipo de familia que pueda surgir, el rechazo a embriones con malformaciones de pocos días, etc...
El problema de la iglesia es que parte de leyes previas a la FIV, de una construcción filosófica netamente neo-platónica que rechaza la realidad.
Simplemente deciden que es malo, cogiendo frases de aquí y de allí, porque lo deciden ellos!
Si fuera aún creyente mi hijo sería el regalo a dios. Pero claro, dios prefirió decir chorradas de panes antes que dar unas clases de biología, salud y ética científica a los apostoles.
P.D. Espero que te haya gustado mi razón.
El argumento acerca de la destrucción de embriones es ciertamente coherente con la postura de la ICAR en otros temas (especialmente el aborto). No creo que haga falta repetir los argumentos vistos en decenas de discusiones al respecto.
www.meneame.net/story/nobel-britanico-robert-edwards-nuevo-nobel-medic
Lo sigo pensando
Para mí es como si la Asociación de Panaderos de España manifiesta su perplejidad sobre la elección. ¡¡Estamos hablando de ciencia, no de fe ciega basada en ignorancia y superstición!! Está tan fuera de lugar como si la comunidad científica alabara o se mostrara perpleja por la elección de un papa.
¿De qué moral hablan los que ocultan violaciones a niños? ¿Cómo se puede tener, no ya tanta cara, sino tanto hocico, que es lo que tiene esta piara?
Al margen de que la ciencia es el mayor de los dioses, para los que crean, Dios nos dió cerebro e inteligencia para desarrollar ciencia. Por tanto la ciencia es hija de Dios así como sus aplicaciones. Esta de la mano del hombre, al que Dios hizo libre, aplicarla adecuadamente.
Y esta no me parece una mala aplicación, la verdad...
un hijo de putauna persona que dice jamás haber fornicado y deminizar el uso de condonesYo hablaría más de solidaridad (un termino muy usado por la iglesia católica, por cierto) en la que una mujer se toma muchas molestias para donar óvulos que no "necesita" para que otra mujer pueda tener hijos.
No sé que les echan últimamente en el café, pero les hace desbarrar que tu no veas.
Una duda: si se tiene que vivir con lo que dios te manda... cuando un cura tiene cáncer, migraña, un cólico al riñón o cataratas... ¿va a esos médicos que tanto critican, o viven con ello?
"Stephen Hawking perplejo ante las críticas de la Iglesia a su opinión de que no existe necesidad física de Dios"
Y así...
Hmmm... espero que recuerden que están hablando de lo que popularmente se llama follar.
Dignificarlo me parece un poco aburrido.
Aunque también debemos saber que los premios Nobel están comprados... Si no... mirad el caso de OBAMA... jejeje. PREMIO NOBEL DE LA PAZ! El país con más guerras abiertas, que más soldados tiene, que más arrasa paises...
IM PRE SI O NAN TE