La mezquita de Córdoba, la Giralda, la Seo de Zaragoza o la catedral del Buen Pastor de Donostia, algunos de los casos más polémicos. Los obispos inmatricularon, sin apenas coste, miles de inmuebles gracias a la reforma de la ley hipotecaria del Ejecutivo de José María Aznar de 1998. Muchos de esos templos continúan siendo restaurados con dinero público, pero los beneficios de las visitas y las colectas van a nutrir las arcas eclesiásticas.
|
etiquetas: ley aznar , iglesia , catedrales
Fue una iglesia visigoda, luego durante siglos se construye encima la mezquita y después cuando se conquista Córdoba, se establece allí la catedral.
En la época medieval/moderna se le cede a la iglesia para su uso el inmueble (cosa de la época). Y ya en el siglo XX se le mete pasta del estado a espuertas para su recuperación y mantenimiento, como bien inmueble del estado , patrimonio cultural de los cordobeses y por extensión del resto de los españoles que es.
Pues acogidos a una ley de mierda, con premeditación y silencio mediatico, en 2005 se inmatriculan a su nombre una propiedad que es del estado, robandonos la propiedad y encima ¿tu te crees que la restauraciones las paga la iglesia? Pues lo peor es que no saciados con el robo que hicieron, llegaron a inmatricular a nombre de la iglesia hasta plazas de libre acceso de Córdoba.
Por cierto, no tienen que declarar su IBI y dudo que declaren y auditen el precio de las entradas que cobran.
No seamos ilusos y recordemos como se las gastan los responsables públicos con la gestión del patrimonio.
Que tributen por ello, IBI (actualmente exentos), los beneficios que saquen de entradas que cobran en catedrales, pagos en negro de misas, bodas, bautizos, comuniones, etc. Y que los costes de mantenimiento corran de su cuenta, claro.
#2 Dejando a un lado que la Iglesia mantiene esos inmuebles con el dinero de los feligreses y de los contribuyentes, si no han acabado siendo parkings ni edificios de oficinas es porque la Administración no lo permitiría. Y cuando lo permite, pasa que la Iglesia hace lo que más dinero le va a dar. Así que como una imagen vale más que mil palabras, esto es lo que pasa cuando la Iglesia tiene (más) carta blanca para sus negocios:
Y el objeto de esos edificios y de todos los que participaron en él fue siempre el culto Cristiano
Si tenemos en cuenta que ese pueblo estaba obligado por el terrateniente de turno para contentar al obispo de turno (hay libros que tratan estos temas que son una maravilla) esa catedral/iglesia /casa del maestro, pertenece a cualquiera menos a la iglesia.
En mi pueblo se han gastado millonadas en restaurar tropecientas Iglesias, eso sí los dos castillos árabes y la muralla que rodeaba al pueblo ( digno de ver) se dejó medio en ruinas.
Pd: si te crees que la iglesia pone un duro para algo que no sea contentar a un señor gordo(no es por insultar, es una '' alegoría '' a lo bien que viven comparado con lo que promulgan) reprimido que ha basado su vida en fantasía lo llevas claro.
Y sí, fue responsable la Iglesia, con el visto bueno de Paco Vázquez y su Ayuntamiento y de Manuel Fraga y su Xunta.
Estaría encantado de reconvertir la Catedral de Burgos en una biblioteca si es verdad que la Iglesia no la puede mantener. Lo que no podríamos hacer es tirarla o modificarla a lo bestia
PUES QUE LAS HUBIERA INMATRICULADO.
Bueno, parece que poco a poco elDiario en su vendetta particular contra la Iglesia va aprendiendo cosas, como la ley que permitió este tipo de gestiones.
Ahora le falta aprender que la Pepa y las otras dos Constituciones prefranquistas (menos la segundorrepublicana), así como las Leyes del Movimiento, ratificaban o reconocían a la religión católica como la religión del estado e inspiradora de sus principios. Lo digo para que aten cabos y digan entonces que la ICAR entera pertenecía al Estado en virtud de esas leyes y, por supuesto, también sus edificios. Sería otra buena ocurrencia.
Si alguien quiere informarse sobre las mentiras que casi cada mes repiten elDiario o Público que vaya a mis comentarios y en el buscador ponga "Iglesia (o ICAR) + inmatriculaciones", que estoy hasta los COJONES de tener que rebatir siempre una y otra vez la misma escoria anticlerical de esos panfletos.
Se encuentran un cura inglés, un cura francés y un cura español, dando cada uno su opinión de cómo repartir las limosnas de los feligreses.
El ingles propone:
- Trazamos un círculo en el suelo, tiramos las monedas al aire, las que caigan dentro, se las ofrecemos a Dios, y las otras para la parroquia.
El francés no está de acuerdo con el inglés y dice:
- ¡Ah!, no,no, escuchar, yo propongo trazar una línea recta en el suelo, tirar las monedas al aire, las que caigan a la derecha se las ofrecemos a Dios, y las otras, para la parroquia.
El español desaprueba las propuestas del inglés y del francés y dice:
- No, no, mejor tiramos las monedas al aire, las que agarre Dios para él y las otras, para la parroquia.
#Humor #Chistaco
Fue una iglesia visigoda, luego durante siglos se construye encima la mezquita y después cuando se conquista Córdoba, se establece allí la catedral.
En la época medieval/moderna se le cede a la iglesia para su uso el inmueble (cosa de la época). Y ya en el siglo XX se le mete pasta del estado a espuertas para su recuperación y mantenimiento, como bien inmueble del estado , patrimonio cultural de los cordobeses y por extensión del resto de los españoles que es.
Pues acogidos a una ley de mierda, con premeditación y silencio mediatico, en 2005 se inmatriculan a su nombre una propiedad que es del estado, robandonos la propiedad y encima ¿tu te crees que la restauraciones las paga la iglesia? Pues lo peor es que no saciados con el robo que hicieron, llegaron a inmatricular a nombre de la iglesia hasta plazas de libre acceso de Córdoba.
Por cierto, no tienen que declarar su IBI y dudo que declaren y auditen el precio de las entradas que cobran.
Muchas iglesias se mantienen en pie gracias a que las gentes del pueblo pusieron dinero o su sudor para repararlas. ¿Qué se les da a esas gentes?. Las gracias y punto.
También se les puede ceder el uso, siempre que paguen lo que pagaría cualquier otra "entidad".
No recuerdo nada que haya hecho bien este señor y no vamos a hablar de lo que está haciendo ahora.
Pero vamos, si crees que la Iglesia debe devolver a alguien los fondos que tenía en el SXV, empieza por poner una demanda.
A lo mejor es pq pretender juzgar cosas que ocurrieron hace 500 años con en el sistema legal que tenemos ahora mismo es simplemente una tontería
Lo que están haciendo es escriturar sus propiedades en el registro de la propiedad. Un registro voluntario.
La ley es clara en un bien público histórico, quién debe de restaurar y mantener el monumento en sus estado es el dueño y sino se pierda la titularidad y se expropia por el estado.
Pues hasta hace cuatro días quien pagaba por hacer eso era el estado, y luego se hace una ley Ad hoc para la iglesia por un partido afín a la misma, para que se inmatricule La iglesia católica desde iglesias, fincas, PLAZAS... Etc
Osea el dueño según la ley era el estado, luego le crean una ley y se inmatricula ese bien que estaba en CESIÓN a nombre de la iglesia. Porque, tu entonces dime para que coño voy a inmatricule algo que ya era mío.... Ahhh!! que no era mío realmente, sino del estado y ahora sí pongo el bien a mi nombre para que sea mío. Por lo que el estado no tenía que inmatricularse algo que ya era suyo.
Por cierto, que la iglesia tenga privilegios desde concordatos hasta X no hace más que atestiguar esto, no justifica el robo.