ÚLTIMA HORA. Los letrados de Dina Bousselham y del líder de Podemos y vicepresidente segundo del Ejecutivo, han registrado este lunes un escrito en el que reclaman al juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón que cite a declarar en calidad de investigado, y de forma "urgente", al director de Ok Diario, Eduardo Inda. La reacción llega tras el levantamiento del secreto de sumario, y después de conocer los apuntes de Villarejo en los que quedaba recogido un encuentro entre el comisario jubilado e Inda.
|
etiquetas: iglesias , imputación urgente , inda , robo , podemos , cloacas , villarejo 
Vergüenza de medios de desinformación y vergüenza de "periodistas".
Vergüenza de medios de desinformación y vergüenza de "periodistas".
¿Está mal publicar datos de un móvil robado y bien datos de investigaciones secretas de la instrucción de un juicio? ¿O bien cuando afectan a otros y mal cuando te afecta a ti?
O todos moros o todos cristianos
En esta web tan abierta y plural que le da sopas con ondas a otros espacios como Forocoches se llevan muy mal las hostias de realidad. Prácticamente toda la mierda que le tiramos a un cargo del PP se le puede tirar a estos, peeeero... Eso está feo.
Volviendo al tema, qué cojones hace un vicepresidente del gobierno tratando de influir en la Justicia? No fue a la clase de separación de poderes?
La verdad del individuo A
La verdad del individuo B
La verdad
Y es por esto, que soy un ignorante.
De verdad el que ha escrito esto es un abogado??? O sea, en vez de apuntar a un hecho cierto a valorar, lo pones de entrada como presumible, es decir, que el juez tiene que hacer un ejercicio de presunción para valorar un hecho.
"En esta línea, el documento repasa varios autos de piezas separadas de la causa (la principal, Informe King, y la pieza 3, Land) para incidir en que estas resoluciones ya dejaban constancia de cómo Villarejo usaba "periodistas para contrarrestar en medios de comunicación la influencia negativa de sus clientes y para difamar a contrarios". "La colaboración entre el investigado Sr. Villarejo y medios de comunicación para alcanzar fines espurios e ilegales no es ninguna novedad en estas Diligencias"
Esas piezas separadas ya han sido sentenciadas? Va a ser que no porque están en instrucción, por tanto, no probadas. Aparte alega el uso de "periodistas" en genérico, pero no veo que aporte ningun tipo de prueba concreta contra "ese periodista" (por llamarle de alguna forma).
Pero lo mejor de lo mejor es esto:
"Los letrados destacan que Inda "colaboró activamente" con el comisario jubilado José Manuel Villarejo Pérez, para difundir información del móvil robado a Bousselham en noviembre de 2015, a sabiendas de su obtención de forma "ilícita". Hacen referencia a 7 noticias publicadas "en exclusiva" por este digital"
Madre mia, ahora los articulos periodisticos tienen rango de documento con fe pública notarial??? Que me he perdido???
Y con estos mimbres que expongo, van y exhortan a un JUEZ a que procese por via penal a un ciudadano sin una sola mala prueba practicable.
Mira que Inda me parece un personaje bochornoso y una verguenza para el periodismo, pero creo que el abogado pisa hielo fino haciendo esto.
Si los delitos que se ventilan en cualquier juicio penal te afectan directamente tienes opción de solicitar prestar testimonio en sede judicial al respecto y decir lo que estimes conveniente, puedes personarte como parte (acusación particular), en este caso muy dudoso porque ni es el momento procesal ni creo que pueda justificar (el tema PI es algo muy colateral en Tandem) o lo más lógico, que es poner una querella (aunque como vayas con recortes de Publico.es y cachitos de un sumario dudo que se admita) y ver si el juzgado se la deriva a la instrucción que hay en la audiencia o esta lo absorbe.
Pero enviar un escrito a un JUEZ instructor diciendole lo que tiene que hacer podría hasta entenderse como un intento de influirle o contaminarle o incluso por la condicion que tiene P.I. de Autoridad del Estado, como un intento de coacción y puede pedir amparo. En instrucción, cualquier abogado sabe perfectamente que al Juez en el pasillo solo buenos dias y buenas tardes, que te puede caer un puro como le entres a materia de lo que esta sub iudice y para temas procedimentales tienes que ir via secretaria del juzgado.
En fin, alguien debería decirle a P.I. que ser vicepresidente del gobierno no solo no habilita para hacer una intromisión en una instrucción judicial, sino que debe ser aún exquisito para que ni siquiera pueda parecer una intromisión del poder ejecutivo en el judicial.
Iglesias en cargo como vicepresidente no ha pedido nada que yo sepa.
No es que tenga yo especial predilección por este ni por otro cualquier político de los que tenemos actualmente, pero joder... lo de acusar así a Iglesias de tratar de "influír en la justicia como vicepresidente" no es cierto...
www.google.es/amp/s/m.publico.es/politica/iglesias-abre-puerta-mas-12-
Vaya puta decepción.
Nos ha jodido. No es el vicepresidente del gobierno tratando de influir. Es alguien que ya es parte del proceso judicial porque el delito se comete contra él.
Lo mismo para #38 que oye campanas y no sabe de donde vienen.
Te lo explica #37.
En fin, alguien debería decirle a P.I. que ser vicepresidente del gobierno no solo no habilita para hacer una intromisión en una instrucción judicial, sino que debe ser aún exquisito para que ni siquiera pueda parecer una intromisión del poder ejecutivo en el judicial.
Pssttt... se te olvida que Iglesias ya es parte en el juicio y que el delito lo cometen contra él.
Alguien necesita desviar la atención......
¿No habíamos de Inda?
Gracias por la aclaración.
Y por favor no hagas comparaciones ridiculas con verdaderos periodistas, o con gente que ha dado su vida por la información.
Periodista es cualquiera que haga periodismo, que no es el caso.
"Los tuyos" dice
Hay que ser memo
#43 entonces él no está pidiendo nada urgentemente?
Un poco victimista tú, ¿no?
Y ahora no me llores diciéndome que te censuro
- ¿ha visto usted a misfuentes?
- no, pero me gustaría verlas
O sea, que si el periodista paga al funcionario por acceder al sumario es periodismo, si es el funcionario el que paga al periodista, entonces no