Unidas Podemos ve insostenible el bloqueo del PP al Poder Judicial y apuesta por que la única vía para resolver los conflictos territoriales pasa por hacer partícipes de las instituciones del Estado a estas formaciones.
|
etiquetas: cgpj , jueces , erc , bildu , pablo iglesias 
La Constitución de nuestra patria indica que:
Artículo 117. La justicia emana del pueblo
Artículo 66. Las Cortes Generales representan al pueblo español
Ahora, que si te quieres pasar el por el forro la constitución española, como los separatistas, eres muy dueño de hacerlo.
¿Y otro partido con (ex)terroristas que ha hecho apología del terrorismo en multitud de ocasiones? ¿El partido que desde su twitter oficial mandó abrazos al etarra que reventó la cabeza a un niño de 4 años?
No, Pablo, no. No te rebajes tanto para contar con el apoyo de unos escaños. Es mejor no gobernar que gobernar comprometiendo los valores de la izquierda
Al final habrá entente PSOE--PP, al tiempo.
Otra cosa será como se lo tomará Pablo Iglesias y si eso afectará a la coalición.
Por otra parte me hace gracia Público metiendo solo a Pablo Iglesias en la noticia, y obviando a Sanchez. Desde mi punto de vista blanqueamiento de Sanchez, para que salga impune de cualquier "culpa" de negociar con separatistas, de cara a sus votantes.
Pero luego vendrá Pablo Iglesias a decirnos que él es muy patriota de los de verdad y vela por el pueblo. En cuanto puede se lo entrega a los que menos lo quieren.
El aforamiento es uno de los contrapesos de un estado. Si, uno siempre piensa que son inútiles estos contrapesos, hasta el día que hay una crisis y se dice "¿por qué no puse el contrapeso?" El aforamiento está por si algún día los jueces se vuelven locos y empiezan a procesar a los políticos que no les gustan y hacer política ellos.
Y si tiene en algún lugar de Europa sentido este contrapeso, es en España. Además, el aforamiento no evita que seas igual ante la ley.
O eso ya no ?
Para hacerlo sin el PP tiene que cambiar la ley orgánica de elección de cargos del CGPJ, algo que a Europa le produce náuseas.
Primero parece que te quieres cargar la Constitución, ahora tampoco te gusta nuestra democracia.
¿Eres antisistema?
#31 Infartos a miles si eso ocurre.
#2 precisamente por eso los jueces no pueden ser sicarios de los políticos.
Lo que sí echa abajo la igualdad ante la ley es la LIVG. Pero no pasa nada, sólo perjudica a los hombres y eso es igualdad.
Igual de esta por fin sacamos que el CGPJ lo elijan los jueces.
El independentismo es una opción que no comparto, pero muy respetable. Tanto como la mía que piensa que los estados cuanto más grandes, más fuertes.
¿Han hecho un proceso ilegal? Pues tan fácil como anular ese proceso al no ser legal, evidentemente.
El PP se saltó todos los niveles de la legalidad en un proceso ilegal que ignoró al 99.9% de los españoles en una amnistía fiscal anticonstitucional para que pudieran robar sus amigos más cercanos.
También el PP es un partido de (ex)terroristas. Es más, no su cuenta de Twitter, sino el partido en sí, ha nombrado a un asesino múltiple como Manuel Fraga, presidente de honor de su partido. Y le recuerdan con gloria.
Hace apología del terrorismo de estado fascista que ha asesinado a cientos de miles de españoles y subyugado a millones, cada vez que tiene ocasión.
¿Qué valores comprometen quienes apoyan, o pactan con el PP?
Los que nos educamos en un sistema franquista, pensábamos que lo único que hacía falta en el país, era que la educación se modernizara y se extendiera a todo el mundo, ahora ya vemos que eso no es suficiente como para formar personas críticas y participativas (que es la base real de la democracia).
Luego ha llegado internet, como nueva esperanza de que la democratización de la información hiciera el efecto esperado, pero resulta que ha ocurrido justo lo contrario y se ha terminado de desbaratar todo.
Ahora todos queremos una "revolución" que "arregle las cosas", porque "está todo mal", pero ojo, que primero tendríamos que tener información de lo que realmente está mal, y nos tendríamos que poner de acuerdo en cual de las miles de revoluciones planteadas queremos, y te advierto que es muy facil encontrar una revolución en un sentido, y otra justo en el sentido contrario.
-Han violado premeditadamente legislación autonómica, nacional y europea aprobando leyes (la Ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la República Catalana y la Ley de referéndum de autodeterminación) que se proclaman por encima de cualquier otra ley en conflicto, incluso sobre las de rango superior como la Constitución Española.
-Han desobedecido sentencias de tribunales y ordenes de estamentos superiores.
-Han malversado dinero público en el proceso
-Los servicios jurídicos del parlament advirtieron múltiples veces de tales ilegalidades y fueron ignorados, dejando clara la intencionalidad de las ilegalidades.
Son violaciones muy graves en cualquier democracia, y lo justifican en base a una mayoría exigua que sería insuficiente para reformar el estatuto de autonomía, no digamos el cambio mucho más masivo que es una secesión.
Los partidos sececionistas han dejado claro que siguen queriendo independizarse y reincidir en tales delitos. ¿A un partido que realizado tantas ilegalidades y que quiere repetirlas se le va a dar influencia sobre el poder judicial que ignora?
Sobre el partido popular, algo de razón tienes. El franquismo fue una dictadura asesina e ilegal y no reconozco su amnistía (que pudo ser necesaria en su día para la transición, pero que debería ser revocada para juzgar crimenes de lesa humanidad).
Pero hay una diferencia de décadas entre un caso y otro, los crímenes de ETA son mucho más recientes, la momia de Fraga lleva muerta casi una década mientras que la rata de Otegi sigue siguendo coordinador de Bildu. Mientras que el papel de Fraga fue el de burócrata que mantuvo sus manos relativamente limpias, Otegi realizaba secuestros.
Pero estoy de acuerdo, el pueblo debería contar mucho más, debería incluso poder saltarse a los políticos de vez en cuando.
Te ha faltado "mejor morir de pié cara al sol que sentado aceptando las reglas"
Justamente el tipo de democracia que describes es la española: democracia representativa con separación de poderes.
Puedes quejarte de no tener democracia, pero porque estas en tu derecho a estar equivocado. Es curioso que muchos de los que vendían la campaña "lo llaman democracia y no lo es" una vez llegan al poder resulta que ya si que es democracia y "donde dije casta digo Diego".
El PP colaboro en una guerra ilegal e injusta, el PSOE creo el GAL. Vamos, que segun tu nadie puede elegir jueces.
Si participamos lo hacemos para todo, no solo para lo que os interesa.
¿Ideología mala? Entoces PP, CS y Vox tampoco podrán decidir la renovación.