edición general
339 meneos
803 clics
Iglesias quiere que ERC y Bildu participen en la renovación del CGPJ

Iglesias quiere que ERC y Bildu participen en la renovación del CGPJ

Unidas Podemos ve insostenible el bloqueo del PP al Poder Judicial y apuesta por que la única vía para resolver los conflictos territoriales pasa por hacer partícipes de las instituciones del Estado a estas formaciones.

| etiquetas: cgpj , jueces , erc , bildu , pablo iglesias
12»
  1. #93 nose, podriamo empezar por disolver por completo el ts y y volverlo a constituirlo eligiendo a los miembros de dicho tribunal por los misnos jueces. Seria un cominzo.
  2. #98 no reducen el déficit. Además las partidas de sanidad y educación son las más pequeñas.
  3. #15 Joder, ¡hasta en el CGPJ van a meter filoetarras! ¡Malditos comunistas venezolanos bolivarianos abertzales!
  4. #76: ¿Y quién lo controla en concreto?
  5. #6 Se supone que la justicia tiene que ser imparcial, y para el pueblo, algo objetivo (si las IAs estuvieran avanzadas sería perfecto), no de color político, y menos en el siglo de la polarización.
  6. #80 Lo digo como si unos fuesen herederos de HB y los otros tuviesen a su jefe entre rejas por lo más parecido a un intento de golpe de estado desde Tejero.
  7. #68 Ya que te interesa, no recuerdo cuáles fueron las últimas elecciones en las que voté por algún partido. Posiblemente las penúltimas europeas. Te sorprendería saber por quién voté, pero eso es cosa mía.
  8. #72 Hay niveles de "zorrismo". Y lo sabes.
  9. #106 Ya... esa justicia que en la investigación de un caso de corrupción de un gobierno no puede asegurar quien es ese "M. Rajoy" que aparece en los documentos clave.
  10. #34 está claro que en este país, para una mitad de habitantes sigue sobrando la otra mitad.

    así no vamos a ningún sitio....
  11. #90 Ser independentista no es necesariamente ilegal si te ciñes a la legalidad... Pero el "procés" ha sido de todo menos legal:

    -Han violado premeditadamente legislación autonómica, nacional y europea aprobando leyes (la Ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la República Catalana y la Ley de referéndum de autodeterminación) que se proclaman por encima de cualquier otra ley en conflicto, incluso sobre las de rango superior como la Constitución Española.
    -Han desobedecido sentencias de tribunales y ordenes de estamentos superiores.
    -Han malversado dinero público en el proceso
    -Los servicios jurídicos del parlament advirtieron múltiples veces de tales ilegalidades y fueron ignorados, dejando clara la intencionalidad de las ilegalidades.

    Son violaciones muy graves en cualquier democracia, y lo justifican en base a una mayoría exigua que sería insuficiente para reformar el estatuto de autonomía, no digamos el cambio mucho más masivo que es una secesión.

    Los partidos sececionistas han dejado claro que siguen queriendo independizarse y reincidir en tales delitos. ¿A un partido que realizado tantas ilegalidades y que quiere repetirlas se le va a dar influencia sobre el poder judicial que ignora?

    Sobre el partido popular, algo de razón tienes. El franquismo fue una dictadura asesina e ilegal y no reconozco su amnistía (que pudo ser necesaria en su día para la transición, pero que debería ser revocada para juzgar crimenes de lesa humanidad).

    Pero hay una diferencia de décadas entre un caso y otro, los crímenes de ETA son mucho más recientes, la momia de Fraga lleva muerta casi una década mientras que la rata de Otegi sigue siguendo coordinador de Bildu. Mientras que el papel de Fraga fue el de burócrata que mantuvo sus manos relativamente limpias, Otegi realizaba secuestros.
  12. #90 Otra cosa: La amnistía fiscal anticonstitucional no se puede comparar a las leyes de secesión aprobadas por los partidos independentistas.

    Una cosa es aprobar una amnistía fiscal que por sus formas no se ajuste a la legalidad y otra cosa aprobar leyes que proclaman estar por encima de la constitución.

    Lo primero es una infracción menor, puede ser no evidente, accidental y depender de como lo interpreten los jueces.
    Lo segundo es indiscutiblemente anticonstitucional y solo puede ser intencionado, no hacía falta que los servicios jurídicos del parlament lo dijera (y así lo advirtieron).

    Es como comparar dar una bofetada a alguien con prenderle fuego.
  13. #69 Ves a denunciarlos a comisaría si no respetan las leyes. Mientras tanto, tienen todo el derecho a meter mano en las instituciones del estado tanto como cualquier otro partido """""""""constitucionalista""""""""".
  14. Ya estamos como con la religión en las aulas. En vez de dejarlas libres de supersticiones, quieren añadir más como el Islam. Aquí, en vez de quitar sus sucias manos de la Justicia quieren que la manoseen otros.

    No me sorprende, por otro lado, viniendo de Pablo Iglesias.
  15. #6 ¿ Cuando gobierne el PP con "la voxemia" dirás lo mismo ?

    Una vez mas volvemos a lo de siempre, lo que se pide en la oposición se pierde por el camino cuando se llega al sillón del Gobierno.

    Unidos Podemos lleva al Congreso sus propuestas para garantizar la independencia judicial
    El grupo parlamentario de Unidos Podemos intentará que el Pleno del Congreso respalde este martes sus propuestas en materia de Justicia y que inste al Gobierno a "dejar de interferir en la independencia judicial"
    www.europapress.es/nacional/noticia-unidos-podemos-lleva-congreso-prop
  16. #3 Espérate a que se aprueben los presupuestos, ahí habrá que sacar las palomitas :popcorn: :popcorn:
  17. #62 no hay separación de poderes con el judicial, mucho menos entre legislativo y ejecutivo. Y la representatividad.... tu votas una lista elegida por el jefe de partido. En fin, antes de decir algo hay que pensar o intentar informarse. Veo que vives instaurado en la mentira que han instaurado.
  18. #61 He dicho colaborar no formar parte del gobierno, vamos trabajar.
  19. #35 Menos miedo da que los ponga el PP, los amigos de Bush.
  20. #77 Es cierto que se te ve bastante fastidiado. Ojalá lo consigan para que rabies aún más.
  21. #118 yo soy partidario de una democracia participativa y con listas abiertas que permitan diluir los partidos políticos. Pero la realidad es que ese no es el tipo de democracia que tenemos en España actualmente, y no el modelo actual no deja de ser una democracia. Échate un vistazo en Google sobre los tipos de democracia que hay, porque no es tema trivial (no hay una sola forma de categorizarlas).

    Más que vivir yo en una mentira instaurada, algo me dice que tu vives en una ignorancia crónica. Por eso dara igual lo que yo o cualquiera te diga: sé feliz.
  22. #119 Estas insinuando que solo se trabaja si se colabora con el gobierno?
  23. #123 Proponiendo leyes, modificaciones, participando en negociaciones, si tu trabajo es NO a todo sin proponer alternativas ni decir que estas de acuerdo, para mi no estas trabajando, ni estas representando a los ciudadanos.
  24. #122 si si, si no dijeras tantas tonterías en cada uno de tus comentarios quizás me creería que yo soy el ignorante. En fin. Pensando que la representatividad se instaura con las listas abiertas me vuelves a dejar claro quién es el ignorante aquí. En España vivimos en una oligocracia donde los tres poderes están en manos de los jefes de estos, la disciplina de voto, la forma de elegir al poder judicial y a los candidatos a diputados lo deja claro. Si compararas nuestro sistema con el americano, el francés o el inglés te darías cuenta.
  25. #65 ¿Quién ha dicho que no sean españoles? Vox también son españoles, muchos de ellos catalanes y vascos xD, y no veo que a muchos os interese que participen en nada jajaja. Pero dejar que nazis, terroristas e independentistas pongan jueces a dedo es de gilipollas.
  26. #68 :-D jajajajaja!!!! Da el perfil. Antes les votaba seguro
  27. #126 Pues si son españoles y tienen una mayoria parlamentaria pueden hacerlo, eso es democracia. Lo que pasa es que no te gusta la democracia, solo cuando salen los tuyos.

    El PP colaboro en una guerra ilegal e injusta, el PSOE creo el GAL. Vamos, que segun tu nadie puede elegir jueces.
  28. #7 "Vamos, que segun tu nadie puede elegir jueces."
    Efectivamente, los jueces no deberían elegirlos los políticos. Es de cajón.
  29. #43 .. entre una etarra presa con banda disuelta y una mafia corrupta apesebrada en los fondos públicos ... mucho mas daño estos.
  30. #26 .. yo creo en lo que veo escrito ... y me fio mucho mas de estos que los que nos roban hasta el alma ..
  31. #6 Hay que dejar que la justicia se utilice de manera descarada contra la constitución? Esto es lo que acaba de decir Otegui en el Congreso: " Yo no tengo interés interés en ser relevante en la política española, tengo interés en llegar a la República Vasca",
  32. #130 Permiteme que no me fie de quien ya ha apretado el gatillo una vez.
  33. #124 No se, ciudadanos ha propuesto cosas y no se le incluye.
  34. #74 Precisamente, esto ayudará a impoedir que se siga corrompiendo politicamente la justicia como hasta ahora. Esto supone un cambio para mejor.
    Si se hubiera hecho esto antes, los del partido corrupto no se habrían ido de rositas, tal como sucedió.
  35. #65 Españoles son, eso es un dato objetivo. Otra cosa es que trabajen contra España.
  36. #136 Curioso. Tienen las obligaciones pero no los derechos.
  37. #137 No sé de dónde has sacado esa tontería.
    Tienes derecho a tener la ideología que te de la gana, por mala que sea. Lo que no tienes derecho es a que otros actúen sin criterio. Y la razón en este caso dice que estos grupos con sus ideas no son una aportación beneficiosa al asunto.
  38. #138 A ti lo que no te gusta es la democracia, si suman es democrático. Por ahora estos partidos hacen más por las clases obreras más que PP, CS y Vox juntos.

    Si participamos lo hacemos para todo, no solo para lo que os interesa.

    ¿Ideología mala? Entoces PP, CS y Vox tampoco podrán decidir la renovación.
  39. #6 Perdona , pero la separación de poderes se te ha debido de caer del argumento ......

    ¿Hay que dejar que la justicia se corrompa sola? ¿Por qué piensas que los jueces son mejores que los políticos?
    Porque los jueces no hacen las leyes que luego aplican.
  40. #134 Pues se deberia negociar a cambio de apoyos.
  41. #135 para nada, lo unico que se va a conseguir es que siga siendo, como minino, igual de corrupta. Si crees lo contrario eres muy iluso, sino tiempo al tiempo.
  42. #133 ... de los que te roban todos los dias ¿si? ... vale.
  43. #143 Si tengo que elegir, prefiero un ladrón a un asesino, sí.
  44. #139 Ay el patético cinismo nacionalista xD un clásico.
    ¿Tú te crees que engañas a alguien que no esté ya en tu secta con esas bobadas?
12»
comentarios cerrados

menéame