Ignacio Escolar, director de Eldiario.es, asegura en laSexta Noche que el documento publicado por Okdiario sobre Pablo Iglesias "está copiado de YouTube". Según Escolar, OKdiario cogió capturas de un vídeo e hizo un montaje de "primero de Photoshop", y afirma que no es el mismo documento que Eduardo Inda ha llevado al plató.
|
etiquetas: inda , escolar , podemos , iglesias
En Mallorca lo conocen bien por su paso por la delegación del InMundo como director allí y como le lamía el ojete y hacía campaña al delincuente Matas ya toda su cohorte de mangantes.
Si a los pobres redactores les dejaran hablar...
( Pista: no )
Lo mismo con Inda.
De hecho alguna vez he escuchado a Marhuenda recordarle a Iñaki quien es el jefe.
www.factoresdepoder.com/wp-content/uploads/2016/05/img390-Orden-de-Pag
Observa los sellos de abajo, están cortados por la línea negra de la fotocopia. La única forma de que eso pase es que los sellos estuvieran antes que la impresión de la fotocopia. Eso o que sea obra de un mal pothoshop. Esto no quiere decir que a Pablo no le halla pagado Venezuela. Es posible que lo hicieran, pero desde luego las pruebas que dicen tener y que le incrimitan son totalmente falsas.
Por eso Esperanza Aguirre, durante un tiempo, fue figura pulcra y sacra, y luego hubo silencio. ¿Cuándo? Cuando ya apoyarla era imposible de la de casos de corrupción que le salían de debajo de las faldas. Y antes de eso, cuando era posible, Inda defendía al PP con tal de reforzar un ataque contra un adversario.
Inda es un producto en un país que aprovecha que el difamar es barato.
Entre un comunicado en firme de un amiguete de Trump (ya me dirás tú lo que adora ese pavo a Venezuela), un mamarracho venezolano que insulta sin aportar pruebas y un mamarracho español que insulta sin saber usar photoshop, desde luego lo que no elijo es entre ser tonto y muy tonto, sino sensato.
Para #48. Pásanos a todos el enlace. Parece que lo tienes a mano. Aquí colaboramos desinteresamente entre todos para informarnos. Apúntate.
(CC #36)
No tengo el enlace a mano, estoy con el móvil y no voy a trabajar para ti cuando puedes buscártelo a golpe de ratón. Es evidente que no tienes interés en enterarte, así que deja de dar por culo.
Inda es radioactivo. Lo que toca lo contamina.
Si tu quieres ver a La Sexta como adalid de algo, pues allá tú.
Es el sensacionalismo más parecido al amarillismo inglés que tenemos.
Basura, para que gente de izquierdas o progre se sienta cómoda.
No se diferencia en mucho en otros productos para fachas o ultracatólicos.
Funciona y no lo van a dejar d exprimir.
Como muchos se lo tragan y creen que va en serio, tenemos el clima crispado que tenemos.
Aquí lo explican mejor:
www.eldiario.es/rastreador/documento-Eduardo-Inda-Pablo-Iglesias_6_513
www.diagonalperiodico.net/blogs/nolescreas/origen-del-documento-inda-c
Hoy ya la del vídeo, Patricia Poleo, le habrá pasado el documento completo desde Miami, donde está huida de la justicia venezolana por su posible relación como autora intelectual del asesinato con coche bomba de un fiscal, Danilo Anderson. Es su "fuente fiable".
En el fondo hay que tener una jeta de cemento armado.
Esto es lo que están haciendo con el país. Convirtiéndolo en un esperpento.
Y luego quieren que no surjan alternativas a ellos.
Inda SABES que continuamente te miente, del banquero te puede quedar alguna duda...
Eso es lo que se pretende con toda ésta mierda. El que no le guste Podemos no le iba a gustar igual, pero al que si y esté en duda puede caer y ya es un voto menos.
Inda es un personaje artificial, que ha hecho de la mentira y la falta de ética su modo de vida. El presentarlo en programas así, con periodistas, lo que hace simplemente es alimentar el personaje, dándole credibilidad al ponerlo al mismo nivel que profesionales del periodismo, y esto se hace al coste del desprestigio no sólo de esos periodistas, sino del periodismo en general.
Vuelvo a repetir, no entiendo cómo alguien que valore mínimamente su imagen profesional y el periodismo se puede prestar a ser puesto al mismo nivel que este personaje.
Una ilusión en tu pensamiento (...)"
Aunque ahora diras que no has leido mi comentario.