La igualdad explicada a Irene Montero, ministra de Igualdad

Desde hace algunos años, la presión por no ser machista me lleva a ser machista en modo postureo, solo por descongestionar y darme un respiro. Habrá pocos hombres tan buenos como yo. Por eso, he decidido titular este artículo desde el más descarado 'mansplaining', simplemente porque me hace gracia. A mí las cosas que me hacen gracia no me las prohíbe ni Dios.

[#1 luckyy]

Este panfleto dando lecciones de no sé qué

[#2 Joseph_Nash]

Cuando nos preguntemos porque se tiene 0 respeto a los periodistas y a la prensa en general nos deberiamos acordar de estos "articulos". Reconozco que he realizado una lectura parcial y saltando de parrafo a parrafo porque el "nivel" mostrado y los argumentos me daban pereza. Es una sucesion de ataques o criticas que no van a ningun lado y menos sirven de argumento para cuestionar el rol o la posicion de I. Montero. De hecho es todo lo contrario, la postura del autor del articulo sirve para reforzar a I. Montero y este es el problema de la derecha del pais, los ataques a I. Montero van en la misma linea y con ello solo demuestran sus valores

[#3 ElTioPaco]

Olmos tiene un don para abordar temas que me interesan, desde la misma perspectiva que tengo y acabar de leerle absolutamente asqueado.

Este señor me genera una repulsa increíble, y mira que me cae mal Irene, pero joder.... Este tío....

[#4 xizor]

#2 Es que ninguna ligera crítica a esa pareja o a alguien de Podemos te va a parecer nunca ni medio argumentada...

[#5 comadrejo]

#3 Si quiere subir un escalón en la inmundicia puede pasar directamente a Sostres.

[#6 --627860--]

Las opiniones son como los anos: todos tenemos una. Pero algunas, como las de este señor, apestan por demás.

[#7 Waves]

Se siente obligado a ser machista. Pobrecillo.

[#8 ElTioPaco]

#4 la parte mejor argumentada del artículo es cuando se pregunta porque los políticos que le daba a su hijo ya no los venden en el DIA.

[#9 Dalavor]

#1 el negativo es por intentar denigrar el artículo en base a quien lo publica, sin argumentar nada, lo que se conoce como falacia.

Me parece que en artículo yerra poco. Lo de Irene montero es de traca, lo peor que le ha pasado a Podemos.

[#10 Dalavor]

#2 prueba a leerlo con profundidad y verás que son argumentos incontestables. También podrías decir en qué se equivoca.

[#11 Lurker]

#8 Apología del canibalismo? Lo que nos faltaba en menéame

[#12 ElTioPaco]

#11 potitos, puto autocorrector

[#13 Lurker]

#10 Incontestables? Pero si es un ad hominem tras otro...
Es curioso, porque deja bastante de lado cuestiones de crítica legítima que podría plantear. Pero no, al barro, como dice #2

[#14 Susej]

Periodistas liberales haciéndose pasar por proletarios del hogar y de la vida

[#15 xizor]

#8 preguntarse algo no es argumentar. Lo demás no son argumentos, sino preguntas retóricas del estilo de "si me cago en las muelas de fulanito por hacer X, ¿por qué cuando menganito hace el mismo X resulta que está bien"? Y me parece reeeegio, porque para Irene Montero y adláteres, la "igualdad" es un embudo.

[#16 minarun]

Pero qué rollazo insufrible. El que ha escrito esto necesita psicoterapia.

[#17 Damaskinos]

Hay una "despedida a la francesa", nosotros, no ibamos a ser menos, una "igualdad a la española" y nos va a decir "la montero" como es su igualdad, que ya sabemos todos como consiguio lo que consiguio.