En concreto, la proposición presentada por el partido morado en el 2018 prevé que se castigue con pena de multa de tres a nueve meses o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 50 días "al que se dirija a una persona en la vía pública con proposiciones, comportamientos o presiones de carácter sexual o sexista que, sin llegar a constituir un trato degradante ni atentado contra la libertad sexual, creen para la víctima una situación intimidatoria".
|
etiquetas: igualdad , acoso , multa 
No parar de mover los ojos, pero nunca mirar 2 veces el mismo sitio. Si no te quedan sitios para mirar giras sobre ti mismo.
Sobre todo no abrir la boca, que es mala señal.
Solo responder en caso de ser hablado, y con no más de 3 palabras selectas.
Va a haber cursos de supervivencia
Visto lo visto, no creo que siga mucho tiempo por aquí.
Hay dos colectivos, pues, que tienden a estar sobrerrepresentados en MNM: los troles profesionales (de hecho alguno directamente se autodenomina troll en su nombre de usuario) y los "usuarios avanzados" que saben como aprovecharse de las reglas contra quienes piensan diferente a ellos.
De tranquilo nada. Si alguien con inseguridades o con pura maldad por cualquier razón dice que está intimidado aunque no sea la intención y eso es punible estás jodido. Esto de dar valor penal a algo subjetivo es un error por cualquiera que sea la buena intención.
La víctima puede sentirse todo lo intimidada que quiera pero si no entra en el tipo penal no hay caso. Menos dramas y menos asustar viejas.
Un juez no pueda saber si se crea una situación intimidatoria sin que alguien diga que se ha sentido así.
Es decir, un juez no va a decir que no se pudo sentir de una determinada forma porque es algo personal y subjetivo. Se está penalizando la creencia a estar intimidado, que puede variar de persona a persona tremendamente.
Es literal. No me invento nada y a mi esto no me afecta pero igual que no me afecta las penas por robo estaría en contra de castigar cortando las manos por robar porque está mal.
Le llaman perspectiva de género que significa que se condena al varón siempre con la excusa que mejor venga al caso.
Ademas para destruir la presuncion de inocencia el relato de la víctima tiene que tener otros tres requisitos: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia para condenar. Por lo tanto, si no los cumple se absuelve al acusado.
Para que lo veas fácil, la intimidación no es algo nuevo en el codigo penal, es un requisito típico del delito de robo. Un gincho mazado te para por la calle yendo tu solo y te pide 10 euros, sin sacarte la navaja ni pegarte una hostia, también sería intimidación y le condenarían por robo, pues esto es lo mismo.
Aunque me da a mi que por mucho que te lo explique no lo vas a querer ver
Salu2
¿Los hombres no pueden entrar a las mujeres, pero las mujeres sí pueden entrar a los hombres?
Eso es un haz lo que yo diga pero no lo que yo haga de libro. Es otorgar derechos a una parte de la población y penar a la otra si hace lo mismo.
Lo normal es que puedan entrar ambas partes al igual que ocurre actualmente y no que esté penado con cárcel a una de las partes mientras la otra tiene vía libre para hacerlo.
Cada vez me recuerda más todo esto a una dictadura, que quieres que te diga.
Te pueden acosar de mil maneras, desde mandarte continuamente cartas amenazantes desde un bufete de abogados (Delito de Acoso), hasta cartas/mensajes de amor. (Delito de Acoso sexual)
Te estarían acosando por ejemplo si continuamente te están mandando cartas amenazantes de un bufete de abogados.
Te estarían acosando sexualmente si por ejemplo alguien te mandan mensajes y más mensajes con fines sexuales durante dias al whatapp.
Entrar un par de veces a una persona por definición no es acoso de ningún tipo, a menos que quieras cambiar el significado de la palabra acoso.
Si eres feo, calvo, gordo y/o tímido, a la puta cárcel.
¿Saben más los de los videos (a saber quien coño será) que los tres jueces que han estado en el juicio y se han revisado toda la prueba de los autos? ¿A que no?pues entonces te aguantas y te callas sobre unos tios condenados por abusar de una menor (que eso no se puede discutir), y sobre unos tios condenados por agresión sexual que esta pendiente de apelación.
Ahora te recomiendo hacerte el listo a otra parte.
Por eso, el criterio de los abogados (incluido el mio) es limitado hasta conocer la sentencia de apelación, teniendo mucho más valor por el momento esa sentencia.
Por no mencionar que sigues sin saber si ha habido coacción
Coño, que ni es ni medio normal que en mis tiempos de "azafata" estuviera más segura en pelota picada en una fiesta privada de despedida de soltera de lesbianas, que vestida con un chándal en mitad de la calle de un mediodía laborable
Pues no, tratar de hablar con ella no es acoso si sabes no insistir en cuanto te dicen que te vayas. Pero eso no es lo que están tratando de castigar...
¿Que un jefe invite a salir a una subordinada y terminen formando una pareja no es ni apropiado ni legítimo?
Por no mencionar que sigues sin saber si ha habido coacción
En los casos que conozco no me tiene pinta de que haya habido coacción