edición general
212 meneos
7774 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Iker Jiménez da portazo al misterio y cambia de registro en Cuarto Milenio: "Estoy cansado de las migajas"

"¿Cuántas veces hemos investigado sobre el terreno fenómenos presuntamente extraños? Les hablo de los superclásicos en los que ocurre aparentemente algo, presencias, voces... ¿Qué hemos obtenido en todos estos años? Muy poco, real y objetivamente muy poco". Hemos querido ser honestos y yo creo que después de cientos de reportajes, solo en televisión (...) tenemos un puñado de voces, unas sensaciones, pero nunca hemos captado a algo parecido de la imagen que tenemos de un fantasma y hay que ser honesto para decirlo".

| etiquetas: iker jimenez , paranormal , fantasma , ovni , cuarto milenio , milenio tres
161 51 47 K 39 cultura
196 comentarios
161 51 47 K 39 cultura
«12
  1. kapitolkapitol #6 kapitolkapitol *
    15 años después Iker y Carmen se dan cuenta de que los fantasmas, los OVNIS o el Yeti, no existen. Chorprecha !

    Ha tardao el muchacho, pero bueno al menos tiene la decencia de decirlo en público, no como otros, que quieren seguir mamando del bote de algo inexsistente.

    #3 bueno justamente en este caso es ciertamente relevante porque es la ciencia la que, como siempre, prevalece sobre la charltaneria...digamos que es un día feliz para todos los que hemos estado en el torreón de la razón todos estos años con tios, amigos, compañeros de trabajo y anónimos en Internet
    62 K 406
  2. mariKarmo #5 mariKarmo
    A mi este hombre (al margen de los temas que trata) me parece uno de los grandes comunicadores del país. Desde su etapa nocturna en la radio ya tenía aquel "qué" que te mantenía atento.
    50 K 393
  3. jonolulu #2 jonolulu
    El único fantasma era él
    46 K 274
  4. mariKarmo #13 mariKarmo *
    #9 Pues de momento con lo de Informe Covid le está saliendo muy bien.

    Ayer, por ejemplo, en Cuarto Milenio también trataron ciencia comentando los lugares del Sistema Solar donde también se ha encontrado agua.

    Es muy buen comunicador. Yo creo que si se va yendo un poco hacia la ciencia y ocupa aquel lugar que dejó el grandísimo Punset y su Redes, triunfará.
    34 K 266
  5. Maphhache #23 Maphhache
    #4 iker Jimenez es un TREMENDO periodista, mas allá de que se haya dedicado al misterio
    30 K 233
  6. Trigonometrico #10 Trigonometrico
    No estás cansado de las migajas, era lo que sabías hacer y lo que llevabas haciendo toda la vida.

    No cambias de registro, lo que hacías antes no era periodismo. Yo diría que cambias de profesión.

    Ahora has encontrado una puerta para dedicarte a otra cosa totalmente diferente, y no es de esperar que des la talla. A ver si lo consigues.
    19 K 183
  7. Baal #19 Baal
    #3 y sin embargo, el programa de Iker ha difundido cantidad de noticias científicas y descubrimientos físicos, astronómicos, históricos, arqueológicos a lo largo de sus programas...
    17 K 148
  8. Priorat #9 Priorat
    Ve que el tema del "misterio" se acaba. Que ya no va en las generaciones actuales con internet. Y lo que está haciendo es intentar cambiar de mercado. Si no lo hace en breve estará sin trabajo.

    No se si le va a salir bien la jugada.
    15 K 141
  9. wachington #15 wachington
    #4 El tema magufo-mágico no me atrae, pero hay que reconocer que en el tema covid les ha dado mil vueltas a los grandes periodistas de este país.
    15 K 134
  10. isaac.hacksimov #68 isaac.hacksimov
    #23 ¿Misterio, WTF?, ¿te refieres a las increíbles magufadas que ha estado difundiendo por décadas?. Nadie en su saño juicio que haya estado décadas dándo pábulo a esas chorradas puede considerarse un periodista (que según la profesión debe contrastar la información antes de publicarla). En todo caso puedes llamarle Showman, presentador de espectáculos, pero no periodista.
    15 K 131
  12. cuatroD2 #3 cuatroD2
    Mandar algo de Iker Jiménez al sub de ciencia es un sacrilegio!
    14 K 123
  13. angelitoMagno #36 angelitoMagno
    Que la mayoría de los casos de misterio no tienen base en cuanto rascas un poco ya lo sabía el desde hacía tiempo. De lo que se ha dado cuenta ahora es que ya no da dinero hablar de misterio.
    10 K 113
  14. ipanies #4 ipanies
    Por lo menos entretenía un rato, ahora se va a creer periodista de verdad y de esos tenemos de sobras... Ninguno especialmente creíble, por cierto.
    9 K 104
  15. #7 --611195--
    Ahora va a investigar misterios de verdad... Las cuentas de Podemos :troll:
    10 K 102
  16. PanConAjo #33 PanConAjo
    #9 eso de que el tema misterio se acaba y que no va en las generaciones actuales, simplemente, no es cierto.

    Hay canales de Youtube de esa temática con millones de seguidores y con un volumen de visualizaciones que ya querrían para si mismos muchos programas de la parrilla televisiva.

    Si bien, muchos de estos abrazan las teorías magufas para conseguir enganchar a la gente, a Iker hay que reconocerle que ha tratado estos temas mayormente desde una perspectiva agnóstica.
    11 K 102
  17. Cart #35 Cart
    #20 Sin haber visto el programa, lo que se es que difundieron la noticia del fosfano de Venus antes de poder hacerlo; ya que Nature tenía un embargo sobre la misma hasta poder verificarla. Pero él se pasó el embargo por el forro y lo soltó antes que la propia revista científica que tenía la exclusiva. Y luego se enfadó porque se lo reprochasen.
    www.elplural.com/fuera-de-foco/monumental-cabreo-iker-jimenez-ataques-
    9 K 90
  18. Ainur #46 Ainur
    #26 E Iker Jimenez habla, nunca mejor dicho, de fantasmadas, pero no se puede obviar que sabe como contarlas, es buen comunicador, su problema es el mensaje, y no lo es si sabes que es entretenimiento y no realidad.
    9 K 87
  19. oceanon3d #63 oceanon3d *
    #6 Pues a mi lo que me gusta de 4º Milenio son esas chorradas....puro entretenimiento ligth sin complicaciones. Ver al colega sudamericano vidente/sensitivo haciendo el chorras con fantasmas no tiene precio.

    Para verlo metido en política como hace últimamente que le den por culo...prefiero al subnormal del Ferreras o la sensación cercana al vomito viendo a Ama Rosa. Tal es que de sus nuevos programas de mierdas de teorías COVID no he visto ni uno...lo de llevar a la puta china trolas del virus financiada por los ultraderechistas es de gilipollas.
    9 K 83
  20. Dovlado #116 Dovlado
    #11 Pero Jiménez Del Oso, Javier Sierra o Benitez si te acercas a ellos como narradores de historias de ficción ofrecen mucho entretenimiento.

    Es como si te tomas en serio las historias de H.P. Lovecraft.

    En cambio si te limitas a disfrutar de ellas son fantásticas.
    9 K 75
  21. angelitoMagno #40 angelitoMagno
    #35 Bueno, él no se saltó el embargo ya que como es natural a Iker Jiménez no le envían adelantos de Nature.

    Se la saltó un medio anglosajón (desconozco cuál) e Iker lo vió allí y sin saber nada de embargos pues lo dió a conocer.

    En realidad la cosa es si tienen sentidos estos embargos hoy en día.

    cc#20
    6 K 73
  22. Uge1966 #91 Uge1966
    #63 Igual las entrevistas a científicos que cuentan cómo se ha encontrado agua en la luna, por ejemplo, te gustarían más. Hay de todo y mucho interesante.
    7 K 69
  23. froidl_and_pablob #1 froidl_and_pablob *
    eso es que no ha mirado bien. seguro que buscan igual que los romanos en la vida de brian
    7 K 67
  24. obmultimedia #30 obmultimedia
    #2 no hombre, antes los buscaba, ahora ya los tiene en plató para entrevistarlos
    9 K 67
  25. #62 --100480--
    #1 Que le pregunte a su madre, que se los encuetra fijo. Eso sí que se prepare, porque como vaya ella y los encuentre...
    7 K 65
  26. #80 --523080--
    #60 OVNIS ha habido, hay y habrá, que sean extraterrestres ya...
    7 K 62
  27. HaCHa #34 HaCHa
    Yo era un flipao de las ciencias ocultas cuando tenía 15. A los 18 las mandé a pastar, ya no solo porque entré en una uni y empecé a ver ciencia seria, sino porque tras tres años de cosechar gilipolleces uno concluye que son todo gilipolleces.

    Pues bien... Yo tenía 15 palos y tardé otros tres en caer del burro.

    Menudo patán, el Iker. :-D
    6 K 61
  28. c0re #89 c0re
    #60 testimonios sí que hay.  media
    6 K 57
  29. kucho #14 kucho
    el señor iker se cree que hace periodismo cuando realmente hace entretenimiento. si lo aceptara no se sentiria frustrado.
    8 K 55
  30. mariKarmo #22 mariKarmo *
    #21 Viste el programa? porque no entiendo lo del "sensacionalismo" en dar una noticia que todos los medios (incluso los informativos) también dieron.
    4 K 55
  31. thorin #53 thorin
    #23 "Periodista"

    xD
    6 K 52
  32. #56 --649688--
    - mira un ovni!!
    - rápido! Coge tu peor cámara y hazle una foto!
    6 K 51
  33. Cart #42 Cart
    #41 ¿Tú te has leído el comentario? ¿O estás criticando el comentario sin haberlo leído?

    Porque lo que critico es un hecho para le cual no hace falta haber visto el programa: Se difundió una noticia embargada.
    5 K 48
  34. montaycabe #90 montaycabe
    #77 y si ya llega a dejar responder a las preguntas que hacia en vez de interrumpir en mitad de la miga ni te cuento...
    Han recorrido caminos inversos estos dos. Punset de la seriedad al magufismo y este al reves.
    6 K 47
  35. mariKarmo #20 mariKarmo
    #18 Hablaron en su día del Fostato de Venus en otro programa, sí. Pero nada raro, solo enfoque científico y sobre lo que aquel laboratorio había descubierto en su momento.

    Pero como hicieron otros muchos programas.
    3 K 45
  36. habitante5079 #39 habitante5079 *
    O sea traduciendo al castellano es un oportunista que abandona el barco del misterio porque ahora tiene un negocio más lucrativo, pero como oportunista mamporrero de la burguesía lo llaman honestidad. Más honesta y visiblemente más asquerosa es la esposa claro, esa ya fingió ética en ningún momento.
    5 K 44
  37. ingenierodepalillos #77 ingenierodepalillos
    #13 Mire le compro cualquier futuro para Iker, pero Punset no. Ni a la suela del zapato. Ese hombre tenía un conocimiento tan amplio y una precisión quirúrgica con las preguntas adecuadas que dudo que vaya a poder hacerle sombra un periodista de entretenimiento, por bueno que sea, tendrá tablas, tendrá madera, pero no tiene ni de lejos la formación que tenía Punset. Ni lo puede alcanzar aunque estudie 10 horas al día los próximos 10 años.
    6 K 44
  38. Fingolfin #37 Fingolfin
    #9 JL de Mundo Desconocido alcanza uno o dos cientos de miles de visualizaciones en cada vídeo, el público está ahí, la cuestión es que la gente joven ya no ve la tele
    4 K 43
  39. NúcleoIrradiador #111 NúcleoIrradiador
    #6 Los objetos volantes no identificados existen y se pueden ver a simple vista. Todo lo que vuele y no puedas identificarlo, lo puedes catalogar de OVNI. Ya sé que te refieres a naves de alienígenas, cosa que tampoco descarto que puedan existir, pero lo de asimilar OVNI a alien es tan erróneo y extendido como calificar como América a solo EEUU.
    4 K 43
  40. #60 --225479--
    #6 que no existen dice... En todo caso te referirás que no hay evidencias.

    Me refiero a los OVNIS
    4 K 41
  41. #93 DarioCuarto
    #6 hola? Señor ego?
    No se si tienes un poco de comprension lectora pero claramente eso NO es lo que ha querido decir, ha hablado especificamente de fantasmas.
    Iker Jimenez nunca ha dicho que crea o no en estos temas, les ha dado visibilidad y ha fomentado la investigacion y despues de muchos años se ha dado cuenta qie ese no es el camino.
    Curiosamente, la sacrosanta ciencia tambien funciona asi, se investiga segun unas tesis y se intenta afirmar o rebatir
    5 K 39
  42. Urasandi #18 Urasandi *
    #3 #13 No te olvides de la exclusiva entrevistando al fosfano de Venus xD xD xD
    3 K 36
  43. #24 --665635-- *
    #19 Las construcciones de la luna, que los abarca todos ellos a la vez. xD
    3 K 36
  44. #92 chochis
    #6 el ejercito de los EEUU no opina lo mismo sobre los ovnis...
    3 K 35
  45. Cart #44 Cart
    #40 Normalmente estos embargos tienen sentido en tanto que son para que las revistas de divulgación y similares vayan preparando un artículo 'mascadito' con los datos para que, una vez Nature haya hecho las comprobaciones pertinentes y decidan publicarlo, el resto de medios puedan hacer publica la noticia sin tener que "correr" a analizarla sobre lo publicado al resto de los mortales.
    3 K 34
  46. #108 diablos_maiq
    #38 fosfatina: en lo que se convirtió la noticia
    2 K 33
  47. anor #120 anor
    #6 Iker Jiménez no ha dicho qué esos fenómenos no existan sino que no ha podido encontrar pruebas, cosa muy diferente a lo que estás diciendo. Cuando se presentan estos fenómenos no es nada fácil obtener algún tipo de pruebas porque no dura mucho tiempo. En estos momentos en que todo el mundo dispone en su móvil de una cámara y de una grabadora de sonidos por supuesto es más difícil que no se pueden conseguir las pruebas.. eso evidentemente y resta credibilidad a la existencia de estos fenómenos. A mí el programa de Iker Jiménez antes me aburría porque se repetía siempre lo mismo con pequeñas variaciones y nunca había unas buenas pruebas. A partir de los últimos cambios sí que me he hecho seguidor, porque se habla mucho más de ciencia, pero con esto no estoy negando que algunos de esos fenómenos puedan existir. Con la actual tecnología que está por todas partes es posible de que se encuentren pruebas a alguno de estos fenómenos.
    3 K 33
  48. Aucero #26 Aucero
    #6 Él va a seguir mamando del bote, no lo dudes.
    Yo veo el programa cuando puedo por dos motivos. Uno porque me interesa cuando sale Nieves y otro porque me rio con el resto de tonterías que dicen.
    3 K 32
  49. mariKarmo #43 mariKarmo
    #42 Lo del embargo es una tontería. Decenas de revistas y medios lo publicaron, no solo Íker Jiménez. Es más, él se enteró por otros medios, no fue a robar el papper científico.
    2 K 32
  50. mariKarmo #41 mariKarmo
    #35 "sin haber visto el programa" yo vengo y lo critico.

    :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
    2 K 31
  51. Urasandi #21 Urasandi
    #20 Hacer sensacionalismo de una hipótesis sin verificar es lo que distinguió a la prensa sería de los Iker.
    4 K 30
  52. io1976 #65 io1976
    Se gana más dinero repitiendo y dando pábulo a lo de la china que dice que el covid es un arma biologica.
    Otro amiguete del Steve Bannon metiendo mierdas y bien viviendo de ello.
    2 K 29
  53. #156 --642358-- *
    #2 Y su mujer Carmen Porter, que mala es como reportera, eso se llama tener el puesto por enchufe directo. xD
    3 K 29
  54. Jakeukalane #66 Jakeukalane
    #3 ha tenido buenos programas.
    Uno sobre es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Galera
    2 K 28
  55. #124 blacksmile
    #5 Yo, hasta hace unos meses, jamás había visto ni oído un programa suyo, pero un día lo puse, y me gustó, no la temática en sí, sino en cómo comunica.
    2 K 28
  56. #149 --516070--
    #6 Ha tardao el muchacho, pero bueno al menos tiene la decencia de decirlo en público, no como otros, que quieren seguir mamando del bote de algo inexsistente.

    Nos ha jodido. Acertó en un programa llevando a la gente que tenía que llevar para hablar del coronavirus y ahora que alguien le toma en serio ha decidido cambiar el discurso para buscarse los garbanzos de otra forma.

    Yo reconozco que siempre ha llevado a gente lo más seria posible sobre cada caso. Ha intentado mostrarse ecuánime y darle el mayor enfoque científico posible; pero que seguiría haciendo lo mismo sin haber hecho el programa sobre el covid es algo que doy por hecho.
    2 K 28
  57. volandero #88 volandero
    #56 y bájale la resolución al mínimo, que después para enviarla es un rollo.
    2 K 27
  59. Peazo_galgo #153 Peazo_galgo
    #36 recuerdo en una entrevista sobre el tema de otro "periodista del misterio" (no recuerdo quién) que al final acababa reconociendo que son simplemente transmisores de testimonios, es decir, alguien les cuenta algo extraño que les ha pasado y ellos son los que tienen que decidir si darle "credibilidad" (más bien si es vendible supongo) o no.... Y no hay más. Incluso los realities miricanos de sucesos paranormales tipo "Ghost labs" y demás nunca consiguen gran cosa, o si lo hacen suelen ser chorradas que son fácilmente falseables (como la maquinita famosa de voz robótica que en teoría "amplía" la voz de los espíritus, una coña...)

    El problema de todas formas que siempre ha tenido el Friker es que le daba la misma credibilidad a cosas científicas medianamente serias que a magufadas tremendamente risibles, así que normal que la peña al final no lo tome en serio (lo de la fábula de Pedro y el Lobo y tal...).
    1 K 27
  60. Urasandi #45 Urasandi *
    #20 #22 No: los periodistas cientificos le dieron pa'l pelo por publicar una hipótesis no confirmada, como es norma en la prensa sería. Su escusa fue lamentable.
    2 K 26
  61. Priorat #51 Priorat
    #33 Los clientes de un programa no son sus seguidores. Los seguidores es lo que vende un programa. Pero los clientes son los anunciantes. Y cabe la posibilidad que hayan pocos anunciantes para un programa televisivo aunque tenga muchos televidentes.
    1 K 24
  62. Mauro_Nacho #28 Mauro_Nacho
    Iker Jiménez tiene un gran papel como periodista sensacionalista. Sus entrevistas dejan mucho que desear, tiene un ego demasiado grande.
    1 K 23
  63. angelitoMagno #38 angelitoMagno
    #20 Fosfato no, fosfina.
    1 K 23
  64. BM75 #126 BM75
    #23 Quizá sea un gran comunicador, pero no un gran periodista.
    No es lo mismo.
    2 K 23
  65. kapitolkapitol #11 kapitolkapitol
    #8 wow donde? xD que va, me referia a gente como Jimenez del Oso, David Icke y gentuza del palo
    3 K 22
  66. Trigonometrico #58 Trigonometrico
    #23 Pues tal vez ahora tenga la oportunidad de demostrarlo. Yo no apuesto ni un céntimo por él.
    2 K 22
  67. #118 alure
    #2 Pues a mi me gustaba su programa. La primera mitad solían ser temas bastante interesantes y bien elaborados. En la segunda mitad es cierto que ya venían las psicofonías y esas mierdas de fantasmas infumables.
    2 K 22
  68. #147 geme *
    #13 Puede ser, mira a Jordi Évole desde que era el follonero a lo que evolucionó después, ahora tanto como Punset no lo veo, ojala.
    1 K 21
  69. #79 --609821--
    #45 De hecho le dieron "pa'l pelo" porque era una noticia que estaba en corralito para dar todos juntos y con la fecha puesta. Un día antes un medio la cagó y la publicó, y el problema no es que Iker la diera como exclusiva (que ya es cagada) sino que después decía que él no sabía nada de "noticias secuestradas".
    2 K 20
  70. colipan #29 colipan
    Metamorfosis... Ana Rosa Quintana en 3,2,1...
    1 K 19
  71. Elduende_Oscuro #32 Elduende_Oscuro
    Pues me alegro del cambio, la verdad es que al Iker lo considero un gran comunicador, te atrapa con la forma en la que presenta la información. El problema para mí era que sus contenidos normalmente no me interesaban, luego ahora yo particularmente lo veré más.
    2 K 19
  72. Agrippa #125 Agrippa
    #6 como dice #60, en el caso de los OVNIS ausencia de evidencia no significa evidencia de ausencia {0x1f609}
    1 K 19
  73. #101 --625430--
    #37 Te recuerdo que Youtube tambien se ve al otro lado del charco y el nivel de incultura es brutal.
    1 K 18
  74. #107 --625430--
    #90 Añade a Michio Kaku.
    1 K 18
  75. NúcleoIrradiador #129 NúcleoIrradiador
    #15 En especial sacando magufadas
    2 K 18
  76. victorjba #133 victorjba
    #7 O igual consigue averiguar quién cojones es M. Rajoy :troll:
    1 K 18
  77. #141 pcmaster *
    #92 El ejército de EEUU hace experimentos ultrasecretos y cuando alguien ve algo se inventan lo de los ovnis.

    Y algunos idiotas se lo creen.
    2 K 18
  80. #154 mcfgdbbn3
    #89: Y testimonios de gente bastante seria como el #caso_Manises, que será lo que sea, pero no se lo inventaron. Quién no lo quiera creer, que no lo crea, pero no caigamos en la reducción al absurdo y las falacias.
    1 K 17
  81. El_Cucaracho #27 El_Cucaracho *
    Que mala suerte, no ha encontrado ni fantasmas, ni OVNIs o ni criaturas fantánsticas... :-P
    1 K 16
  82. nilien #50 nilien *
    Lo que faltaba, el tipo este en el sub de ciencia... :palm: :palm: :palm:
    2 K 16
  83. #57 --165145--
    ¿Y no querrá que lo tomen ahora en serio?
    0 K 16
  84. yonky_numerotrece #72 yonky_numerotrece
    #47 Prohíbido pegar carteles.
    1 K 16
  85. #97 --35290--
    Como se nota el rencor de la izquierda en los comentarios , la mitad tratando de desprestigiarlo , lamentable
    1 K 16
  86. yerbajus #123 yerbajus
    #95 Otra mentira "Podríamos meter mucho aderezo y muchas cosas, podríamos asustarles a ustedes... Otros muchos lo han hecho, nosotros no". Cuantas noches esperando al final del programa para ver si salía el fantasma!!
    1 K 16
  87. LaInsistencia #148 LaInsistencia
    #25 Punto uno: han mostrado las dos lecturas o versiones, tanto en Cuarto Milenio como en Horizonte. No te fies de uno solo de los programas.

    Punto dos: sigue siendo mejor periodista que Pantuflo, Anna Rouse y familiares...
    1 K 16
  88. neike #98 neike *
    Yo nunca me crei sus historias paranormales, pero su programa me entretenía, sobre todo en la radio. Desde que se ha metido a gurú voxgolo ni me lo creo ni me hace gracia.
    1 K 15
  89. sinson #104 sinson *
    #6 No se, no se... "Da la impresión de lo que sea que es el misterio y en el que yo creo profundamente, y les digo que existe, no es muy amigo de la tecnología, y aquellos que van con la tecnología y captan siempre cosas para mí son sospechosos",
    Muy gallego parece: Brujas...
    4 K 15
  90. #171 Carapedo
    #6 15 años en la tele. Antes llevaba también un puñado de años haciendo Milenio 3 en la radio que era un programa muy bien hecho y muy entretenido.
    0 K 15
  91. NubisMusic #48 NubisMusic *
    Al fin, así a ver si ya la peña se entera/descubre lo profesional que es. El problema de las críticas que recibe es por la temática que trata, no es por él, pero es habitual confundir temática con locutor/periodista. Supongo que los medios politizados nos han malacostumbrado (nos han viciado).
    0 K 14
  92. #86 --555203--
    Con lo cual queda demostrado que no existen los fenomenos paranormales, sino los fenomenos para anormales.
    1 K 14
  93. oceanon3d #122 oceanon3d
    #91 Esas están bien igualmente...pero con el COVID a sacado una patita que no me gusta nada.
    1 K 14
  94. geralt_ #54 geralt_
    Nos quedamos sin enésimo capítulo del Sacamantecas.
    0 K 13
  95. #110 crissis
    Iker le ha dado mil vueltas a cualquier otro medio en la cobertura del covid, y en la calidad de la gente a la que entrevistó.
    1 K 13
  96. Maitekor #114 Maitekor *
    #63 Te entiendo porque yo antes también seguía a conspiranoicos del estilo de David Icke por puro entretenimiento, lo mismo que me encanta la ciencia ficción. Ahora ya me entran sudores cuando veo que la gente se toma en serio lo que dice un tío que hasta hace dos días defendía que nos gobiernan los reptilianos, o subnormales profundos que coquetean con la extrema derecha como Rafapal. En fin.
    1 K 13
  97. #119 --652988--
    Mockumentary, en ingles
    0 K 13
  98. EGraf #121 EGraf
    "Da la impresión de lo que sea que es el misterio y en el que yo creo profundamente, y les digo que existe, no es muy amigo de la tecnología"

    la culpa es de los extraterrestres, que no se mostran
    0 K 13
  99. EGraf #135 EGraf
    #102 pues en meneame hay un montón de gente que cree que es buen periodista... así que me da que si
    0 K 13
  100. #12 --626286--
    A los chalaos es mejor tenerlos escuchando cacofonías, buscando ovnis en el firmamento o rezando a Dios en una iglesia.
    Quién me dice a mí que todos esos que salen a robar tiendas no están protestando por el cambio de rumbo de Iker Jiménez.
    1 K 12
«12
comentarios cerrados

menéame