Rueda de prensa de Illa: dice que ha recomendado que se cierren las ciudades españolas con más de 500 casos por 100.000 habitantes. Recomienda cerrar toda la ciudad de Madrid.
#95 Imagino que estará previsto, y que habrá un plazo mínimo (que desconozco) que debe transcurrir antes de que pueda volver a convocarse el Estado de Alarma sin pasar por el Congreso.
Puede que sea 1 mes, o 3 meses, o 4 meses, o 6 meses, o 12 meses...
#101 Mentira, yo no he pedido 15 días.
Y quizás para frenar la epidemia hace falta menos tiempo si están muriendo 150 al día que si están muriendo 1.000 al día, pero no me hagas mucho caso que el que sabe de matemáticas por lo que veo eres tú
#65 Cierto. Pero salvo para emplumarles en la plaza pública como aviso a navegantes (me declaro a favor), ya no vale de gran cosa el "tendríamos que haber...".
Ahora toca el ¿Qué hacemos? ¿Es una opción confinar? ¿Es una opción no hacerlo?
#2 vaya tela, que cada 2 por 3 haya que recordar que las competencias están transferidas y el gobierno central no tiene autoridad sobre estas es de traca.
#113 Pues no me parece sensato que no esté contemplado (si es que efectivamente no lo está).
El Gobierno podría excusarse en la Constitución diciendo que es legítimo convocar el Estado de Alarma una y otra vez porque la constitutión no limita su uso.
#41 no. El estado de alarma lo decreta el gobierno. A los quince días pide prórroga, pero lo decreta el gobierno.
Que a estas alturas no se sepa eso...
#92 Si lo que tiene que hacer el gobierno es cerrar porque cree que toda España está mal, entonces, en efecto, no debe cerrar, porque hay lugares (como Asturias) que están muy bien. Así que, de acuerdo a ese planteamiento, tendrá que dejar que la Comunidad de Madrid sea responsable de los madrileños, y los extinga si cree que lo mejor para ellos es extinguirlos.
#8 Yo creo que si los madrileños han votado a la CAM para que los extinga, es el derecho democrático de los madrileños permitir que se realice su deseo. Firmado: un madrileño.
#128 No. Las presiones vinieron desde en medio del fragor de la pandemia.
Intervenir una CCAA no es fácil, como se demostró en Cataluña. Prorrogar el estado de alarma con Cs, PP y Vox en contra (y probablemente los nacionalistas pasando de un tema local) sería muy difícil, y la CAM está llena de gente puesta a dedo por el PP que torpedearia desde dentro. Una intervención o un 155 solo serían efectivos de verdad si hay cierto grado de colaboración de verdad desde dentro. Por eso es el último recurso, y por eso también creo que están preparando el ambiente para que el PP deje de poner trabas.
#79 No estoy en absoluto de acuerdo. Una medida del impacto de un estado de alarma no debe aprobarse sin el respaldo de la mayoría parlamentaria. Las consecuencias económicas que supone otro nuevo cerrojazo son inviables si no se tiene la completa seguridad de que tendrá continuidad hasta solventar el problema. No puedes arriesgarte a pegarle otro varazo a la economía de un país para nada. Y menos si ese país es España, ya bastante maltrecha.
#103 Es mucho más difícil mangonear un país entero que mangonear una comunidad. Igual que es más difícil mangonear una comunidad que un ayuntamiento.
No están bien cedidas en absoluto, hay mucho más control a nivel estatal y evita problemas como que ahora mismo no haya integración de la APP de Coronavirus en Madrid porque la APP se tiene que integrar con 17 sistemas de gestión de salud. Además evita ciertas duplicidades y evita conflictos entre comunidades. Por otro lado, es absurdo que dos ciudadanos del mismo país tengan diferentes tratamientos a nivel de salud y educación o que yo mismo tenga problemas para mover mi médico de Madrid (que es donde vivía antes) a Extremadura (que es donde vivo ahora) y haya que estar con cambios de expedientes y mierdas varias.
El estado de alarma no implica cerrojazo, sólo permite el recorte de libertades básicas, como la circulación. Ésta puede estar condicionada al motivo de circulacion o a determinadas zonas. Me da la impresión de que políticos y todo el mundo hace la igualdad EstadoAlarma=ConfinamientoEnCasaYNoSalirParaNada.
#132 no es eso lo que dice la constitución. Lo de que "puedan" pedirlo las comunidades es un invento del gobierno para no tener que hacer frente a su responsabilidad. El gobierno conoce y monitoriza todos los datos, y no sólo los datos relativos a sanidad, sino que también tiene algunas competencias exclusivas que son necesarias para confinar una comunidad, como son las FyCSE y el transporte interregional
#2 Te he votado postivo sólo para intentar compensar los negativos injustificados que te has llevado.
Has hecho un comentario, estabas equivocado y te han corregido con lo del estado de alarma, ¿no se puede quedar ahí la cosa?
#26 una cosa es decretar estado de alarma en todo el país y otra en una CA.
Creo que en este caso la responsabilidad no es del Gobierno, es de la C de Madrid.
#139 pues se ve que tienes razón! Pues muy mal por el Gobierno y por la Comunidad de Madrid por jugar a cálculos electorales con este asunto. No es momento de echarse las culpas, tienen que actuar ya.
#26 ¿Y de qué sirven 15 días cuando en esta pandemia se habla de medidas con miras a meses (o incluso en la escala de años, en algunas cosas concretas)?
Sí, pueden hacerlo, y queda todo en agua de borrajas: No sirve de nada y, además, salen quemados.
#66 "Madrid es una vez tras otra el cáncer de España" Y como hay gente que no lo quiere ver, pues están en desacuerdo. La realidad choca con las ideas de algunos. Qué asco me da el gobierno de Madrid, sólo sale mierda
#17 La Comundidad Autónoma puede pedír un estado de alarma territoral al gobierno. ¿ No te has enterado? Lo han dicho ochenta veces desde este último verano.
#28 No, la Ley marca claramente un canal formal para que lo pidan las CC.AA. justamente pare estos casos. No marca un canal para que lo pidas tú.
Y no veo porque el gobierno debería poner en marcha un estado de alarma en Madrid, si la comunidad de Madrid, que tiene las competencias en sanidad, no quiere. Si está haciendo algo mal, ilegal, entonces lo que hay que poner en marcha es el 155. Pero estado de alarma en una comunidad sin que esta lo pida, por un problema en una competencia suya, pues no.
Y en toda España es bastante obvio no se dan las condiciones y no pueden pagar justos por pecadores. Por poner un ejemplo Catalunya lleva 2 meses con una ocupación de UCIs que oscila entre el 6% y el 7% sin moverse de aquí. Obviamente Catalunya no tiene porque soportar un estado de alarma con confinamientos cuando la situación está claramente controlada (o sea, si hay casos, pero se pueden manejar perfectamente por el sistema sanitario y no hay un incremento desmesurado y, en este caso, ni siquiera hay incremento).
O sea, para incumplimientos de CC.AA. o CC.AA. que pierden el control de alguna competencia, está el 155, no el estado de alarma y menos si no lo pide la comunidad.
#148 ¿ Te parece mal que se respeten las competencias de las instituciones democráticas? Piensa que hay CCAA que no están haciendo dejación de funciones.
Ya tienes respuesta a tu otro comentario, ya que tantas dudas tenías.
Veo que eres muy partidario de cambiar las normas cuando no te convienen
#135 La Constitución remite a una ley orgánica que regularía el estado de alarma, que se aprobó: es la 4/1981 que, en su Capítulo II, artículo 5, dice:
Artículo quinto.
Cuando los supuestos a que se refiere el artículo anterior afecten exclusivamente a todo, o parte del ámbito territorial de una Comunidad Autónoma, el Presidente de la misma, podrá solicitar del Gobierno la declaración de estado de alarma.
Con ese nivel de información, así sacamos conclusiones.
Tardamos 3 meses en controlarlo y tú pides 15 días.
Nada puede fallar.
La constitución indica claramente como funciona eso de las competencias
Estan bien cedidas.
Puede que sea 1 mes, o 3 meses, o 4 meses, o 6 meses, o 12 meses...
Y quizás para frenar la epidemia hace falta menos tiempo si están muriendo 150 al día que si están muriendo 1.000 al día, pero no me hagas mucho caso que el que sabe de matemáticas por lo que veo eres tú
Otra vez.
Ahora toca el ¿Qué hacemos? ¿Es una opción confinar? ¿Es una opción no hacerlo?
El Gobierno podría excusarse en la Constitución diciendo que es legítimo convocar el Estado de Alarma una y otra vez porque la constitutión no limita su uso.
Que a estas alturas no se sepa eso...
Intervenir una CCAA no es fácil, como se demostró en Cataluña. Prorrogar el estado de alarma con Cs, PP y Vox en contra (y probablemente los nacionalistas pasando de un tema local) sería muy difícil, y la CAM está llena de gente puesta a dedo por el PP que torpedearia desde dentro. Una intervención o un 155 solo serían efectivos de verdad si hay cierto grado de colaboración de verdad desde dentro. Por eso es el último recurso, y por eso también creo que están preparando el ambiente para que el PP deje de poner trabas.
No están bien cedidas en absoluto, hay mucho más control a nivel estatal y evita problemas como que ahora mismo no haya integración de la APP de Coronavirus en Madrid porque la APP se tiene que integrar con 17 sistemas de gestión de salud. Además evita ciertas duplicidades y evita conflictos entre comunidades. Por otro lado, es absurdo que dos ciudadanos del mismo país tengan diferentes tratamientos a nivel de salud y educación o que yo mismo tenga problemas para mover mi médico de Madrid (que es donde vivía antes) a Extremadura (que es donde vivo ahora) y haya que estar con cambios de expedientes y mierdas varias.
Simplemente no es cierto.
Has hecho un comentario, estabas equivocado y te han corregido con lo del estado de alarma, ¿no se puede quedar ahí la cosa?
Creo que en este caso la responsabilidad no es del Gobierno, es de la C de Madrid.
Sí, pueden hacerlo, y queda todo en agua de borrajas: No sirve de nada y, además, salen quemados.
La maniobra política perfecta.
Y no veo porque el gobierno debería poner en marcha un estado de alarma en Madrid, si la comunidad de Madrid, que tiene las competencias en sanidad, no quiere. Si está haciendo algo mal, ilegal, entonces lo que hay que poner en marcha es el 155. Pero estado de alarma en una comunidad sin que esta lo pida, por un problema en una competencia suya, pues no.
Y en toda España es bastante obvio no se dan las condiciones y no pueden pagar justos por pecadores. Por poner un ejemplo Catalunya lleva 2 meses con una ocupación de UCIs que oscila entre el 6% y el 7% sin moverse de aquí. Obviamente Catalunya no tiene porque soportar un estado de alarma con confinamientos cuando la situación está claramente controlada (o sea, si hay casos, pero se pueden manejar perfectamente por el sistema sanitario y no hay un incremento desmesurado y, en este caso, ni siquiera hay incremento).
O sea, para incumplimientos de CC.AA. o CC.AA. que pierden el control de alguna competencia, está el 155, no el estado de alarma y menos si no lo pide la comunidad.
Ya tienes respuesta a tu otro comentario, ya que tantas dudas tenías.
Veo que eres muy partidario de cambiar las normas cuando no te convienen
Artículo quinto.
Cuando los supuestos a que se refiere el artículo anterior afecten exclusivamente a todo, o parte del ámbito territorial de una Comunidad Autónoma, el Presidente de la misma, podrá solicitar del Gobierno la declaración de estado de alarma.
Con ese nivel de información, así sacamos conclusiones.