El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha comenzado una intervención desde la tribuna del Congreso de los Diputados haciendo un comentario sobre su asistencia a la polémica fiesta organizada por un medio de comunicación en plena pandemia. "Estuve como muchos otros. En mi caso, solo estuve en representación institucional el tiempo estrictamente necesario para arropar a uno de los premiados por la pandemia, las Fuerzas Armadas, que tan buen trabajo han hecho. Tras la entrega del galardón me fui, no me quedé a cenar."
|
etiquetas: illa , error , asistencia , entrega , premios , el español , coronavirus 
Me ha quedado la duda, como comento en #68.
Dónde dicen que Vox no fue invitado?
cc: #34
A ti sí que se te ve el plumero... chaval.
Lo mismo para ti #92 y para ti #87 y quizás también para #83
Pero bueno, siempre es gracioso que a uno le acusen de ser de derechas.
Más aún, aquellos que con sus políticas y su voto de alguna forma apoyan apoyan las restricciones
Como se suele decir, o jugamos todos o se rompe la baraja, hay otro par de dichos populares igualmente aplicables.
El pp, ciudadanos y quien sea deberían exigir que el gobierno eche a la puta calle al imbécil ése! Pero no pueden echarlo ni nada. El gobierno sí. Y es lo que debe hacer.
Lo que hayan hecho ellos, es otra cosa. Aquí se habla del puto ministro de Sanidad! en plena pandemia!!!
Y espero que Podemos pida que lo echen, porque si no, son parte del problema y deberían perder credibilidad también.
Él que pida perdón y que pague la multa que le caería a cualquier ciudadano de a pie por incumplir las normas.
Recordemos que a este filósofo el ministerio le toco en una tómbola casi.
¿Lo que hagan en su vida privada? ¡Si estaban allí en representación del gobierno y el mismo lo dice en este vídeo!
.Recomendar a la población salir del domicilio sólo lo necesario, evitando los espacios cerrados en los que se desarrollan actividades incompatibles con el uso de mascarillas (comer y beber) y concurren muchas personas.
.Ceremonias: Si es posible, aplazar su celebración hasta la mejora de la situación epidemiológica.
.La autoridad sanitaria deberá valorar el cierre de las zonas interiores de los establecimientos (bares, cafeterías y restaurantes –incluidos los de los hoteles-), y en su defecto reducir los aforos al mínimo posible
www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Documents
se hace difícil luego pedir a la población que siga esa recomendaciones después de actos como este.
Pero legal. Y me refiero a los q dicen que hay que salvar el sector servicios. Estos eventos son sector servicios
No se si es que eres de derechas o desconocimiento de hecho no te he acusado de nada
Tú crees que debería dimitir cualquier cargo público independientemente de si tiene responsabilidades de gobierno o no? Pues vale. Yo no lo creo así.
Primera parte: NEGAR LA TRANSGRESIÓN
"Estuve como muchos otros. En mi caso, solo estuve en representación institucional el tiempo estrictamente necesario para arropar a uno de los premiados por la pandemia, las Fuerzas Armadas, que tan buen trabajo han hecho. Tras la entrega del galardón me fui, no me quedé a cenar."
Segunda parte: EL CIUDADANO COMO TONTO DEL CULO MALPENSADO
Muchos ciudadanos no lo han entendido. Quiero decirles que tienen razón. Es verdad que se cumplía con las reglas y las distancias, pero tiene razón. Hasta los actos en los que se cumplen los requisitos es mejor evitarlos. La mejor distancia es no estar. Todos debemos guiarnos por ese camino porque los ciudadanos tienen razón"
Menudo asco de seres.
Lo que has dicho de parlamentarios vascos NO tiene nada que ver. saludos.
Challenge accepted.
"las medidas sanitarias y cohercitivas"
Todos sabemos que las medidas sanitarias han pasado de recomendaciones primero a prohibiciones después (no hace falta señalar lo de coercitivo), y es así porque las recomendaciones no se cumplían por mera responsabilidad individual. De hecho, hubo un clamor popular durante el inicio de la pandemia por la falta de mano dura en el gobierno a la hora de imponer un confinamiento (antes, más restrictivo, con esfuerzo ejecutivo, punitivo y lo que haga falta, para su cumplimiento). Ergo, mencionar lo de coercitivo es claramente sospechoso de, cuando menos, atacar al gobierno actual desde una postura de oposición utilitarista política (que no desde una de crítica argumentada a su gestión).
"Si hubiese un presidente o consejero autonómico del PP o de C's"
Parece que te conoces quienes son qué dentro del PP y de C's, y que debes haber comprobado la lista completa de asistentes al evento. Sospechoso, cuando menos, de tener una cierta filia por los políticos en general, o al menos por los del PP y C's.
Además, ¿no teníamos al alcalde de Madrid? ¿Arrimadas no tiene ningún tipo de cargo de gobierno en ninguna región? ¿De verdad no había nadie con ese tipo de responsabilidades? No sé, Rick.
"Mientras sean diputados [...] para mí basta con que asuman la cagada y pidan perdón"
Curioso que el listón de responsabilidad que exige dimisión se sitúe entre cargo de gobierno y diputado. Entiendo que tyu razonamiento será tal que así:
Una figura pública de gran relevancia (como un Ministro que dicta medidas sanitarias durante una pandemia) tiene que dar una imagen sin tacha, que respalde sus medidas.
Si es un cargo electo, con responsabilidad legislativa (ahí es nada) pero no de gobierno, como un diputado, no es grave el efecto que causa en la opinión pública. Si hay responsabilidad de gobierno entonces sí tienes que dar un ejemplo sin tacha, porque es solo en los que gobiernan que se fijan los votantes. Que un diputado del PP haya sido un gilipollas como los demás en este asunto no va a hacer que sus votantes se tomen a cachondeo las medidas sanitarias, los votantes del PP y de C's solo se van a ver influenciados por los actos de los ministros del PSOE, y por lo tanto estos diputados no incurren en el primer supuesto de "figura pública de gran relevancia".
Pues eso me hace sospechar que tienes cierto doble rasero. El PP y C's no dejan de ser, primero, la oposición de gobierno (y por lo tanto tienen una gran responsabilidad política, de ayudar al gobierno a hacer las cosas bien para todos y de ponerle trabas a la hora de hacer las cosas mal, siempre según los criterios de la oposición) y, segundo, sobre todo en el caso de PP, un partido que gobierna en muchas regiones, porque sí tienen responsabilidades de gobierno directas, no de oposición.
En conclusión, sí, efectivamente, eres sospechoso de ser votante o palmero de PP o C's, o incluso de VOX. Lo único que parece evidente es que estás en contra del actual gobierno.
No has leído ni el 10% de lo que he escrito en este hilo. Y soy sospechoso de votar a VOX?
Mira, por tu cara bonita te voy a decir a quién voté en las últimas elecciones generales. Empieza por P y acaba por "odemos".
Enga, a pastar.
Como el resto de las leyes que han ido poniendo para apretar el pescuezo a los españoles
Pero bueno, si esa es la única forma que sabes de interaccionar, agresiva e insultante, pues puedes irte a pastar tú.
En otro orden de cosas la política es un balance entre principios y resultados. De ahí que aunque piense que nadie debiese dimitir a título personal, del mismo modo pienso que su dimisión sería beneficiosa de cara a la opinión pública.
En cualquier caso eso es una decisión política y tactica. Si lo que hubiese hecho fuese ilegal entonces ya sería una decisión jurídica.
Y esto se aplica a todas las personalidades políticas allí presentes con peso político no solo a las del gobierno.
No estoy defendiendo a nadie, doy mi opinión política sobre el asunto.
Una cosa es evidente. Quién no tenía credibilidad sobre este ministerio no la iba a recuperar pasase lo que pasase y esto solo le da más motivos para pensar cómo piensa. En política, resumiendo, esto es quedarse como estabas. Por ejemplo tú, en tu comentario dejas ver qué Illa ya no era santo de tu devoción antes de este suceso, así que a la hora de valorar la dimisión tu opinión para ellos no cuenta en absoluto.
Aquí lo que hay que evaluar, en términos políticos, es sí ha perdido la confianza de aquellos que sí la tenían previamente. Ese es el principal trabajo de los asesores políticos.
Así es cómo funciona la política, como ha funcionado siempre. Si los políticos fuesen elegidos de forma aleatoria como proponía Platón en su visión de la forma de gobierno (lo que era la democracia original) hablaríamos en otros términos, pero hoy por hoy la política es así y la verdad, no creo que pueda ser de otra forma. Porque la única forma de alcanzar el poder es a través de los votos. Y los que votan son los ciudadanos y según la autocrítica de estos las estrategias de marketing político serán unas u otras. Si los ciudadanos quieren que les digan mentiras, mentiras dirán. Si quieren que les digan lo que quieren oír, eso dirán.
Hoy que vende? Pues eso.
Otra cosa es la mala imagen que dan al resto de la ciudadanía que no podemos acceder a ese tipo de sanidad de élite.
Joer, cuántas veces he dicho élite. Arggg otra vez!
Ya me callo.
¡Y la gente vota positivo ese comentario!
Últimamente entrar en Menéame es sorprenderse de hasta qué punto se está degradando esta página. Es para echarse a llorar.
A mi si Manolo Martinez monta un sarao con sus 437 primos, me da igual, que les multen y ya, por irresponsables. Y no se sabria de la celebración pq no les conoce nadie. Pero es que en este caso son gente conocida que pide a los demás el esfuerzo que no hacen ellos. TODOS.
Por cierto que los niños van al cole y la gente en el tte público pq no les queda más remedio. (Y estoy de acuerdo que hay que corregirlo) Pero esta gente ELIGIÓ ir a este sarao, que se podían haber quedado en casa.
a los fanáticos , en cambio, si criticas a sus líderes te machacarán por ello, alk margén de que tengas razón o no.
que sepas que cuando la prensa de izquierdas callaba frente a la corrupción salvaje del psoe, fue p.j. ramirez el único que investigó.
ojalá hubiera algunos p.j. ramirez más en el periodosmo español.
José Luís Martínez Almeida, alcalde de Madrid.
Begoña Villacís, vicealcaldesa de Madrid.
Emiliano García Page, presidente de Castilla - La Mancha.
Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid.
Por mencionar solo algunos que no están el gobierno pero sí tienen puestos en la toma de decisiones. Y hay más.
"el Gobierno de coalición puede gozar de buena salud, siempre y cuando Iglesias se conforme con permanecer como una especie de florero, de un elemento de adorno"
"esta semana el PP ha votado a favor del decreto de la nueva normalidad" o que "se han puesto de acuerdo patronal y sindicato con el Gobierno sobre los ERTE", aunque ha criticado que "la prioridad de Sánchez es mantener la coalición con Iglesias y por eso va a seguir criticando al PP todo lo que pueda".
"Yo creo que cada vez estamos más cerca de ver acuerdos con Partido Popular y Ciudadadanos y los hooligans como Rufián o Bildu van para abajo y la moderación está ganando", ha expresado Pedro J. Ramírez, quien, además, ha defendido el papel que está teniendo Ciudadanos en este momento.
"Ciudadanos está recuperando su ADN. Un partido de centro tiene que ser útil al sistema político y está consiguiendo más en favor del interés general con diez escaños de lo que consiguió Albert Rivera cuando trató de sustituir a Casado como líder de la oposición y por demonizar a Sánchez", ha manifestado, al tiempo que ha afirmado que "Sánchez ha cometido muchos errores" y "hay muchos motivos para criticarle, pero no es un malvado, ni tiene responsabilidades penales".
Dora la pildora a el bipartidismo, a Ciudadanos, y sin ningun tipo de critica, ni de corrupcion, eso si, el coletas un florero que no pinta nada.
No te he oído decir absolutamente nada de la persona responsable de dar permiso a ese evento. El alcalde de Madrid y su presidenta, deberían DIMITIR antes que nadie, no crees?
lo que sí es fascista es dar tiros en la nuca. de eso no comentas nada curiosamente.
Pedro J. Ramírez publicó este domingo en El Español, diario que dirige, un artículo titulado El tiro por la coleta acompañado de una ilustración en la que se observa al vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias con una pistola en la boca.
El artículo finaliza con la frase: "Sólo se cruzan apuestas sobre cuánto tardaremos en oír el estampido del tiro por la coleta"
Pedro J. Ramírez publicó este domingo en El Español, diario que dirige, un artículo titulado El tiro por la coleta acompañado de una ilustración en la que se observa al vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias con una pistola en la boca.
El artículo finaliza con la frase: "Sólo se cruzan apuestas sobre cuánto tardaremos en oír el estampido del tiro por la coleta"
Ese personaje junto a los santos, deberían estar en la cárcel hace tiempo.
Y luego ya los demás participantes del sarao que se lo hagan mirar.
es decir que tú a pesar de que quemas su periódico sabes lo que dice...o puedes leer cenizas o bien alguien te dice lo que ha dicho convenientemente adobado de cierta parcialidad..
ah , que al señor vicepresidente, como a mahoma no se le pueden hacer viñetas humorísticas. o lo que es peor tu entiendes esta viñeta como no humorística. tú piensas q p. j. ramirez quiere qiue le den tiro en la boca.
como los que daba GAL, ordenado por el partido que ahora es socio de Iglesias.
como no dices nada entiendo que no te parece fascista mandar asesinar a ciudadanos españoles.
No. Los diputados y los senadores son el poder legislativo. El poder ejecutivo es el gobierno. Si no tenemos claras las cosas más básicas ¿como vamos a exigir separación de poderes?
tiro por la coleta : tiro por la culata. si no quemarás el periódico y lo leyeras , lo pondrías en contexto y entenderías
Lo dicho, a pastar.
tener diferentes opiniones al gobierno o a cualquier partido no es facha. venga, hombre que no es tan complicado ¡¡
"este ministro debería ser el primero en dar ejemplo."
A mi modo de ver lo da: "En mi caso, solo estuve en representación institucional el tiempo estrictamente necesario para arropar a uno de los premiados por la pandemia, las Fuerzas Armadas, que tan buen trabajo han hecho. Tras la entrega del galardón me fui, no me quedé a cenar."
"Esto no era un evento oficial. Era una ceremonia de premios"
Pues eso, un evento con representación institucional como tantos otros. Guste más, o guste menos.
Ninguna pretensión de tratar a los meneantes de ningún modo, sea cual sea su capacidad intelectual. Sólo mi punto de vista.
Llamadlo como queráis. Al final están ahí para eso.
Él y otros 149 asistentes ...
Tú y todos los que estabais ahí, tenéis más cara que espalda
Que se vaya Illa pero que siga decidiendo Casado, que ha cometido el mismo delito, no tendría ningún sentido. Si en tu empresa te pillan a ti y a tu jefe robando, ¿echan sólo a tu jefe, o os vais los dos a la calle?
En cualquier caso, en ningún sitio te he acusado de votante de Vox, no te he acusado de nada, he dicho que sí eres sospechoso de ser votante de lo que sea. Asumo que sabes el significado de "sospechoso" y de "acusación", pero si te intriga el asunto puedes acudir al diccionario.
Lo dicho, que a pastar te puedes ir cuando quieras, pero lo de que mandes a otros a pastar es de maleducado e incivilizado. Como encima insistes te reporto, con la intención de enseñarte maneras, para que no des mala imagen al resto de votantes de Podemos.
Saludos.
Que me acuse no, perdón, que diga que "soy sospechoso". Vamos a jugar a la semántica, claro que sí.
Repórtame todo lo que quieras. No te he insultado en ningún momento. Pero si quieres llorar, libre eres de ir a buscar un pañuelo.
Los presupuestos,etc los tiene que aprobar el parlamento, y por tanto hay negociación, influencia o extorsión (esto sí que puedes llamarlo como quieras). Base fundamental de vivir en un régimen de democracia parlamentaria.
Personalmente, opino que moralmente no está obligada a ello dado que ella representa un "negacionismo" institucional.
Lo de Illa, es harina de otro costal.