#1 Las imágenes parecen sacadas de alguna producción de Netflix, los primeros tweets del hilo son un poco chascarrillos, pero luego me ha parecido muy interesante y bien desarrollado.
Las imágenes parecen sacadas de alguna producción de Netflix, los primeros tweets del hilo son un poco chascarrillos, pero luego me ha parecido muy interesante y bien desarrollado.
Da que pensar. Esta es la historia de la humanidad, una incesante lucha de poder hasta que llega el más cruel y sanguinario e impone la "paz". ¿Será inevitable? ¿Habrá sido igual de cruel en el resto de continentes a lo largo de la historia?
A mi estas cosas en lo que me hacen pensar es en esa trama en la que los extraterrestres llegan a la tierra para juzgarnos y destruirnos pero entonces alguien dice, noooo, en el fondo los humanos somos bueeeenoooos, podemos cambiaaaaar, la sonrisa de un niñooooo.... y nos dan otra oportunidad.
Ahí es cuando aparezco yo para apretar el botón rojo y que esta mierda acabe de una vez y nos exterminen a todos que es lo mejor que le puede pasar al planeta y al universo entero.
#10 [/modo friki on] Coño, eso es lo que decía el loco de Zamasu en Dragon Ball Super respecto al último párrafo, serías un buen dios de la destrucción jaja [/modo friki off]
Lo que siempre me ha sorprendido de las guerras civiles en África es lo absolutamente violentas que son. Una guerra ya de por sí lo es, pero las cosas que se han visto allí son especialmente atroces. La vida en esos lugares vale muy poco.
#1 Aprovecho para recomendar la novela "Allah n'est pas obligé" de Ahmadou Kouruma, acerca de un huérfano que termina siendo niño soldado en Liberia. No encuentro una edición en español, pero ha sido traducida al catalán como "Al·là no té cap obligació".
Leyendo la novela se entienden las primeras imágenes del hilo.
#24 no se si con colonialismo o sin él tendríamos un resultado parecido. Después de pensarlo bastante y leer historias como esta, uno se da cuenta que los occidentales hemos tenido muchos papeles en Africa, y muchos de ellos de malos. La mayoría en realidad, sobre todo por nuestro poder. Pero ellos no es que se queden cortos, y muy seguramente con la llegada de tecnología armamentista moderna y tal, y sin nuestra ayuda, es muy seguro que se hubieran dado de hostias como panes.
#23 en muchas de esas etnias y zonas la civilización está en un estado equivalente a Europa hace 4 o 5000 años.
Solo que con kalashnikovs en las manos.
No me extraña que los negros que llevaron de eeuu se vieran como superiores y dirigieran el país durante 140 años, al final tenían razón
#1#3#22#17 las fotos de los niños soldados con el vestido de novia, las pelucas y las alas están sacadas de una película. Tan surreales parecen que no son reales...
Menudo giro de guión al final, con la ONU no pudiendo creerse los resultados de las elecciones.
El lema del ganador suena casi como al chiste de Gila: "Ay, me habéis matado al hijo... pero y lo que nos hemos reído!"
#23 es el problema cultural… en occidente nos hemos dado de hostias hasta quedarnos gilipollas, pero gracias a Grecia, Roma, los Persas y Egipto, por mencionar algunos, pero especialmente Roma, tenemos un concepto de estado. Que ahora a nosotros nos puede parecer absolutamente trivial, pero es la diferencia entre pensar colectivamente o trivalente y darse de hostias hasta matarse o darse de hostias hasta conseguir tus objetivos com estado y ya está.
A nosotros nos ha costado 4000 años llegar hasta aquí. Africa y otras zonas geográficas no han tenido esa oportunidad y suerte. No es porque sean tontitos, sino porque su geografía no se lo han permitido. No es fácil…
#23 ciertas partes de Africa pasaron de la edad de piedra a las ametralladoras en 25 años...
Han faltado cientos de años de conquistas y culturas unificadoras que tuvimos en Europa... Por lo que son pequeñas tribus en conflictos constantes... Faltó una apisonadora como Roma que acabase con ese nivel de etnias y las unificase a la fuerza.
#23 Yo no soy una persona religiosa. Es más, soy ateo.
Pero yo creo que la gran diferencia que vemos a niveles de crueldad es la cultura cristiana.
Aunque los generales, o los líderes, o los soldados no hayan sido o sean creyentes, en Europa hemos tenido 2000 años de valores cristianos grabándonos a fuego cosas como la compasión, el respeto a los muertos, la misericordia, auxiliar al enemigo, el no matar (a menos que sea necesario o una orden), el proteger a los débiles (enfermos, heridos, mujeres, niños), etc.
Incluso antes del cristianismo ya se era menos sanguinario, tal vez gracias a las religiones anteriores, de las que el cristianismo mama.
Se han cometido auténticas masacres, pero nunca con ese regodeo de querer bañarse en la sangre y vísceras de niños, o devorar a los caídos. (Y los pocos que lo han hecho han pasado al imaginario colectivo como auténticos monstruos, como Vlad Tepes)
En esos lugares, sin embargo, la vida humana no tieve valor. Y los valores que para nosotros son fundamentales y básicos, para ellos son extraños y absurdos.
#19 lo de butt naked es tremendo. Se bañaba en sangre de niños (Joder, que parece una leyenda chunga), practicaba canibalismo, pederastia y todo lo que se le ocurre.
En 1996 se retiró del combate y se convirtió del animismo krahn al cristianismo evangélico. Actualmente es pastor y lidera una fundación benéfica para ayudar a niños discapacitados y en situación de pobreza y a repartir alimentos y ayudas a gente desfavorecida
#35 Bueno, la civilización en Europa ya estaba bastante más asentada ANTES del cristianismo. Lógicamente no podemos negar el pasado cristiano de gran parte de Europa (y sus guerras tampoco) pero incluso las tribus nórdicas eran más civilizadas que lo explicado en el hilo.
El problema, y se ha comentado más arriba, es que este tipo de conflictos han existido lógicamente en Europa, pero no había semiautomáticas. Ni pistolas, vaya, ni coches para moverse rápido entre ciudades. Y muchísima menos población. Sin estas variables, por muy enemigas que sean las tribus dispersas realmente nunca van a cometer masacres enormes continuas. Sin contar que lógicamente solo cubrir las necesidades básicas (comida, agua, etc) ya era un reto en sí mismo.
Aquí hemos tenido culturas bárbaras y civilizaciones (Mesopotamia, Egipto, Grecia, Roma) que allí no se han dado porque seguramente a nivel geográfico no se podían dar (mucho territorio, condiciones climáticas extremas), eso ha hecho que las tribus siguiesen... casi como en la edad de los metales. Va todo muchísimo más allá del cristianismo, aunque lógicamente tiene peso en los últimos dos mil años.
#42 De acuerdo.
Pero las civilizaciones no eran menos sanguinarias por ser civilizaciones.
Incluso en Roma, es célebre el tráfico de esclavos, echar a prisioneros de guerra, esclavos, o el grupo perseguido del momento los a los leones en el circo por diversión. En Mesopotamia había sacrificios rituales. En Grecia, a los niños no aptos los tiraban por un acantilado.
Y cosas así que hoy día nos revuelven las tripas sólo de pensarlo.
Lo que antes se veía normal, o bien, ahora se ve como algo horrible.
Qué ha cambiado? No creo que sea solo el concepto de Estado, o el derecho.
Es más el sistema de valores.
Vamos, de hecho, yo creo que el cristianismo se expandió tantísimo y tan rápido porque, para la época, debió ser un bombazo. Era algo rompedor que la gente debiera ser amable entre sí, en vez de sacarse los higadillos y de que el más poderoso siempre tuviera derecho a pisar el cuello a los de abajo. El concepto de "Sé un cabrón y arderás en el infierno eternamente" y que la gente se lo creyera, seguramente debió cambiar mentalidades.
#14 Las imágenes iniciales de los niños soldados disfrazados están calcadas en la peli "Johnny Mad Dog" www.filmaffinity.com/es/film169895.html.
Esa película refleja muy bien ese infierno, siguiendo durante unos cuantos días a un puñado de niños soldado que sirven a un señor de la guerra local.
#23 Luego lees sobre la Masacre de Nankin o las matanzas de serbios por ustachas croatas, de las muy avanzada civilizaciones exteriores a África y te das cuenta de que
1) En todos lados cuecen habas.
2) Tu prejuicio cognitivo no soporta ni un par de lecturas.
#31 Alucinante la nueva era de la información, ¿eh? A un fulano le cuelan unos fotogramas de una peli como sucesos reales, el fulano se va a Twitter, lo pone y ¡Pum! Ahora miles de personas han asimilado esos fotogramas de una película como hechos reales.
#48 me sorprende que al autor del hilo no le hayan chirriado esas primeras fotos, teniendo en cuenta que parece conocer bien la realidad y la historia de Liberia..
Pues lo que ha pasado en todo África cuando han derrocado a la "clase" dirigente. Que se masacran entre ellos.
Lo que no entiendo es como después de tantos años de guerra y masacres, siguen teniendo población.
#35 Los pueblos persas, griegos, romanos, nórdicos, musulmanes, egipcios, eslavos etc. son de épocas y lugares muy diferentes y todos parecen más civilizados que buena parte del África actual.
El cristianismo no inventó la compasión, eso es algo que viene de viejo y de muchos lugares. Pocos personajes hay tan genocidas como el dios del antiguo testamento.
#35 En muchas partes de África el islam hizo el mismo cometido, crear una cultura común más allá de las diferencias tribales que permitiese espacios de convivencia, pero la pulsión tribal todavía es muy fuerte y complica mucho la existencia de naciones extensas y complejas, y más si le sumamos la impagable función de occidente, armando y estimulando conflictos de las facciones que les prometen acceso a los recursos.
Estados Unidos libera a esclavos negros en un país africano, les da derecho a cultura y a tener sus propias posesiones. Llaman al utópico lugar "Liberia". Y estos ex-esclavos y sus descendientes se creen superiores a los que viven allí y los esclavizan
Y la mala fama de cómo gestionaron sus colonias se la llevan los colonos del Imperior español.
#55 Compasión en el antiguo testamento poca. O sentido, en general.
Soy dios creador de todo el universo, pero ordeno a mis creaciones que me traigan los prepucios de sus víctimas. Y los suyos también, qué caray. Uno nunca tiene bastantes prepucios. En fin.
#45 Hombre, que Grecia, Roma y Mesopotamia tuviesen civilizaciones complejas no significa que no hiciesen barbaridades... Eso por descontado. Pero no se mataban todos los unos con los otros sin remedio.
#50 Me leí anoche todo el hilo y el tío sabe de lo que habla. Lo sé porque yo en su día (hace más de 10 años ya) vi los documentales esos de VICE y además años antes también había leído acerca de la Guerra de Liberia y la de Sierra Leona. Y él añade muchas más cosas a lo que yo ya recordaba de fuentes de info primarias y bastante fiables.
Es muy raro, en efecto, que haya visto esas fotos y no se haya parado a contrastar o a comprobar de dónde salían.
#1 yo he pensado lo mismo, empezaba con ese tono de twittero que cree que por haberse leido un articulo y haber encontrado un filon sabe de algo (incluyendo algun … sin comentarios)
Pero luego se convierte en un hilo serio (y durisimo).
#45 Es más, cuando los españoles llegaron a lo que ahora es México, el concepto de un dios como el cristiano y no psicópatas como eran los de los aztecas les pareció maravilloso, otra cosa es que luego resultaron que se les venía encima un imperio, aun así, comparados con lo que tenían o los otros imperios, sobre todo el británico, eran de lo mejorcito que les podía pasar dentro de las desgracias, pena de que una pandemia arrasase totalmente esas tierras.
#37 En Liberia se perdonó todo, la verdad es que es impresionante. Vi una entrevista a un reportero de guerra que estuvo allí y comentaba cómo muchos de los niños que hicieron auténticas barbaridades una vez acabó la guerra se reinsertaron por completo (se hicieron programas para ello, tanto con ONGs como a través de algún organismo de la Iglesia Católica, si no recuerdo mal, y sorprendentemente se volvieron ciudadanos normales que nunca más mataron a nadie ni hicieron ninguna barbaridad. Da para hacer un estudio sobre el comportamiento humano desde luego.
#23 los japos hacían cosas de ese estilo en China, tal vez no el rollo de comerse las vísceras, pero lo de rajar embarazadas por diversión, violaciones masivas, torturas gratuitas terminando en muerte, etc, muy del estilo. También es cierto que eran también una cultura recién salida prácticamente de su edad media. Luego en África también depende mucho del país, lo digo porque mi mujer es de Angola y su padre fue militar y combatió durante más de 30 años en una de las peores guerras de África, y me conozco muchas historias reales de guerra, y aunque hubo muchas atrocidades allí desde luego no parece que hubiese canibalismo ni locuras de esas. África es que no nos hacemos a la idea de lo grande que es y es muy distinta la cultura (aunque nos parezcan iguales a nosotros) de una parte y de otra, incluso la cultura y costumbres de grupos tribales vecinos varían mucho entre sí.
#57 Te falta el final de la película, donde los que viven allí se lían a machetazos entre todos.
Visto en perspectiva, parece que era mejor lo que había antes.
#34 Ciertas partes efectivamente. Pero en África en general la edad de piedra estaba más que pasada, en la zona de Mali y Senegal ha habido numerosos y enormes imperios unificados (imperio de Mali, imperio Songhai etc) en Sudán y Etiopía hubo también imperios de envergadura (Kush por ejemplo) y luego una edad media con muchos reinos de corte medieval. Más al Sur desde la zona que pega con el trópico sí había una organización menor, pero estaban en la edad del hierro no la de piedra (quitando los khoisan y algunas otras tribus más escondidas, que sí estaban en la edad de piedra).
#47 si? Se comían a los civiles? Les cortaban las manos a más del 3% de la población? Sacrificaban niños para bañarse en su sangre?
Venga no me jodas, las atrocidades en Africa en las guerras superan todo lo imaginable.
#86 Los ustachas se enviaban cestos de ojos humanos para demostrar cuantos serbios habían matado en una noche.
Los japoneses hacían concursos de corte de cabezas, refinando el golpe para dejar la cabeza unida al torso con un trozo de piel para que cayese todo a la fosa y no hubiese molestas cabezas rodando por el suelo.
En Nankin se enterraban personas hasta el cuello, dejando la cabeza fuera y se tiraba agua hirviendo sobre ellas.
En Lituania se exterminaron TODOS los judíos. Es el único país pro III Reich que acabó durante la guerra con toda su población judio.
Los aliados quemaron vivos a 25.000 alemanes en una noche bombardeando Dresde.
Fijate que no he dicho nada del Holocausto ni del Escuadrón 731, eso te lo dejo para ti.
Aunque de bonus track te regalo esa foto de Ucrania en 1941.
Sigue pensando que los bárbaros son los negritos armados y azuzados desde fuera. Si eso te consuela no te quitaré yo la ilusión.
#62 No gracias, con esto ya he tenido bastante.
Uno no puede más que alegrarse de vivir tranquilo.
Para colmo, parecen lugares donde se antoja imposible una reconducción a la paz. Cualquier intento interno, acaba peor, cualquier inferencia externa, peor... en fin, una desgracia
#79 Hay imágenes de niños armados con el suelo de las calles LITERALMENTE regados con casquillos. La imagen está en el hilo, pero la que pongo, que es la misma, se supone que es una imagen de EFE, sacada de Público, un niño con corbata y un AK-47 en medio de un mar de casquillos. Surrealismo en estado puro:
#47 Está bien eso de ser equidistante pero hay que serlo cuando toca, no por "obligación" moral. No puedes poner a la misma altura la brutalidad que hay en todas las guerras con la absoluta falta de humanidad que se han dado en ciertos combates de África: Liberia, Sierra Leona, Ruanda. Nada que ver, nada.
CC #47
#97 No tengo obligación moral alguna. En ese aspecto detesto por igual a toda la humanidad.
La falta de humanidad sin límites la puedes ver en Liberia, en la invasión mongola por todo Asia hasta Europa, en la Guerra de los 100 años o en el Imperio Azteca. Los que tenéis obsesión con los negritos estáis siempre buscando el resquicio por donde meter vuestro discurso racista de mierda. Que le vamos a hacer.
No convirtamos la charla en un debate sobre racismo ni tienes que poner un "vosotros" cuando estás dirigiéndote sólo a mi. Y sí, las atrocidades de los japoneses fueron de lo peor, el trato a los judios fue totalmente inhumano, como tantas atrocidades hechas por personas de cualquier lugar del mundo, pero no me entra en la cabeza que se llegase a generalizar el usar como talismán la sangre de niños o comerte los órganos de tus enemigos para, para lo que sea que fuese. Y no tiene que ser por ser "negritos" (si fuese esa la condición entonces el ejército de los EEUU sería el más canibal de todos) ni tampoco se da en todas las guerras África.
#9 Se supone que el siglo XX fue el menos violento hasta el momento, como seria antes.
Sorprende porque en la GM se industrializo la muerte y antes no se tendria capacidad de matar tanto.
En paises pobre tampoco tendrian tanta capacidad matar sin armas de guerra. A machetazos y cuerpo a cuerpo seria mucho mas dificil.
#82 Supongo que fueron llevados por las circunstancias. Tambien hay psicopatas que se integran muy bien y si el entorno es como la Disnelandia de las masacres lo disfrutan, pero si no se permite se pueden controlar a lo que la sociedad permite.
Las chicas que mataron a otra amiga despues del asesino de la catana dicen que estan reinsertadas y no son un peligro para la sociedad.
#30#47 En Rusia metieron a todos en una isla y no habia comida y se tuvieron que comer entre ellos.
En USA hicieron la Escuela de la AMericas y un manual para enseñar a torturar a los dictadores sudamericanos.
El rey leopoldo de Belgica, delegaba un poco la violencia y tenia un imperio de terror en el ¿Congo? que cortaban manos a la minima.
Lo de devorar a los enemigos suena de otro tiempo. Pero cuando no hay recursos es inasumible mantener enemigos con vida, y ellos son un recurso en si mismo.
Se dejo el canibalismo no por motivos eticos, sino cuando se los pudo sacar mas partido haciendolos esclavos.
#73 En Sudamerica, los propios nativos no deberian estar muy contentos con el regimen de sacrificios y demas y por eso colaboraron con el "invasor".
Tampoco hay que dulcificar al buen salvaje. En Africa tambien eran necesarios otros negros para proveer de esclavos a America.
En Guinea Ecuatorila, nuestra antigua provincia tambien habia negros privilegiados y de apellido ingles y no se si tienen que ver con los que mencionan abajo. es.wikipedia.org/wiki/Fernandino_(Guinea_Ecuatorial)
Entre 1822 y 1847, la ACS trasladó cada año a miles de negros estadounidenses rumbo a Liberia, quienes empezaron a colonizar el pequeño dominio estadounidense en África —que, por supuesto, estaba previamente habitado por otras etnias y tribus— Image
Se formó un sistema de castas: Por un lado, la clase dirigente blanca, por otro la población negra estadounidense, que hablaba en inglés, y por último la población nativa, con más de veinte lenguas y etnias fuertemente distintas. Los últimos estaban en lo más bajo de la pirámide.
Los afroamericanos en Liberia tuvieron acceso por primera vez a educación, posibilidad de abrir sus propios negocios y
Esta información es la que te hace ver la suerte de, por pura casualidad, haber nacido en una zona tranquila del mundo.
Y ojo, tantas armas y munición para tantas décadas de infierno no creo que las fabriquen en la misma Liberia. Hay un negocio muy horroroso detrás.
Ahí es cuando aparezco yo para apretar el botón rojo y que esta mierda acabe de una vez y nos exterminen a todos que es lo mejor que le puede pasar al planeta y al universo entero.
- beast of no nation
La historia de un niño soldado en esa guerra
- diamantes de sangre
Como se financian esas guerras
- el señor de la guerra
Quien provee de armas estos conflictos
La hostia con el Butt Naked, al final vio a Cristo y a seguir adelante, no me volveré a quejar de la Transición española.
Leyendo la novela se entienden las primeras imágenes del hilo.
Solo que con kalashnikovs en las manos.
No me extraña que los negros que llevaron de eeuu se vieran como superiores y dirigieran el país durante 140 años, al final tenían razón
Johnny Mad Dog g.co/kgs/3syUzJ
Es una pena porque el resto del post es un muy buen resumen de la historia de Liberia
El lema del ganador suena casi como al chiste de Gila: "Ay, me habéis matado al hijo... pero y lo que nos hemos reído!"
A nosotros nos ha costado 4000 años llegar hasta aquí. Africa y otras zonas geográficas no han tenido esa oportunidad y suerte. No es porque sean tontitos, sino porque su geografía no se lo han permitido. No es fácil…
Han faltado cientos de años de conquistas y culturas unificadoras que tuvimos en Europa... Por lo que son pequeñas tribus en conflictos constantes... Faltó una apisonadora como Roma que acabase con ese nivel de etnias y las unificase a la fuerza.
Pero yo creo que la gran diferencia que vemos a niveles de crueldad es la cultura cristiana.
Aunque los generales, o los líderes, o los soldados no hayan sido o sean creyentes, en Europa hemos tenido 2000 años de valores cristianos grabándonos a fuego cosas como la compasión, el respeto a los muertos, la misericordia, auxiliar al enemigo, el no matar (a menos que sea necesario o una orden), el proteger a los débiles (enfermos, heridos, mujeres, niños), etc.
Incluso antes del cristianismo ya se era menos sanguinario, tal vez gracias a las religiones anteriores, de las que el cristianismo mama.
Se han cometido auténticas masacres, pero nunca con ese regodeo de querer bañarse en la sangre y vísceras de niños, o devorar a los caídos. (Y los pocos que lo han hecho han pasado al imaginario colectivo como auténticos monstruos, como Vlad Tepes)
En esos lugares, sin embargo, la vida humana no tieve valor. Y los valores que para nosotros son fundamentales y básicos, para ellos son extraños y absurdos.
Y de repente es un cura
Menudo puto giro de guión!!!!!
El problema, y se ha comentado más arriba, es que este tipo de conflictos han existido lógicamente en Europa, pero no había semiautomáticas. Ni pistolas, vaya, ni coches para moverse rápido entre ciudades. Y muchísima menos población. Sin estas variables, por muy enemigas que sean las tribus dispersas realmente nunca van a cometer masacres enormes continuas. Sin contar que lógicamente solo cubrir las necesidades básicas (comida, agua, etc) ya era un reto en sí mismo.
Aquí hemos tenido culturas bárbaras y civilizaciones (Mesopotamia, Egipto, Grecia, Roma) que allí no se han dado porque seguramente a nivel geográfico no se podían dar (mucho territorio, condiciones climáticas extremas), eso ha hecho que las tribus siguiesen... casi como en la edad de los metales. Va todo muchísimo más allá del cristianismo, aunque lógicamente tiene peso en los últimos dos mil años.
Es la primera vez que leo esta palabra... ¿Está todo escrito asi?
Pero las civilizaciones no eran menos sanguinarias por ser civilizaciones.
Incluso en Roma, es célebre el tráfico de esclavos, echar a prisioneros de guerra, esclavos, o el grupo perseguido del momento los a los leones en el circo por diversión. En Mesopotamia había sacrificios rituales. En Grecia, a los niños no aptos los tiraban por un acantilado.
Y cosas así que hoy día nos revuelven las tripas sólo de pensarlo.
Lo que antes se veía normal, o bien, ahora se ve como algo horrible.
Qué ha cambiado? No creo que sea solo el concepto de Estado, o el derecho.
Es más el sistema de valores.
Vamos, de hecho, yo creo que el cristianismo se expandió tantísimo y tan rápido porque, para la época, debió ser un bombazo. Era algo rompedor que la gente debiera ser amable entre sí, en vez de sacarse los higadillos y de que el más poderoso siempre tuviera derecho a pisar el cuello a los de abajo. El concepto de "Sé un cabrón y arderás en el infierno eternamente" y que la gente se lo creyera, seguramente debió cambiar mentalidades.
Esa película refleja muy bien ese infierno, siguiendo durante unos cuantos días a un puñado de niños soldado que sirven a un señor de la guerra local.
1) En todos lados cuecen habas.
2) Tu prejuicio cognitivo no soporta ni un par de lecturas.
#30, ven aquí. Ven y mira. www.filmaffinity.com/es/film843365.html
Maravilloso el poder de Internet.
Lo que no entiendo es como después de tantos años de guerra y masacres, siguen teniendo población.
El cristianismo no inventó la compasión, eso es algo que viene de viejo y de muchos lugares. Pocos personajes hay tan genocidas como el dios del antiguo testamento.
Y la mala fama de cómo gestionaron sus colonias se la llevan los colonos del Imperior español.
Soy dios creador de todo el universo, pero ordeno a mis creaciones que me traigan los prepucios de sus víctimas. Y los suyos también, qué caray. Uno nunca tiene bastantes prepucios. En fin.
Es muy raro, en efecto, que haya visto esas fotos y no se haya parado a contrastar o a comprobar de dónde salían.
Pero luego se convierte en un hilo serio (y durisimo).
Y si lo hubiese hecho a propósito (lo dudo) para generar atencion? Habri sido golpe de genio.
Pero parece mas bien que se la han colado. Buen hilo cuando se pone serio.
También a mi me rechina mucho. Parece un mal calco del inglés.
Visto en perspectiva, parece que era mejor lo que había antes.
Venga no me jodas, las atrocidades en Africa en las guerras superan todo lo imaginable.
Los japoneses hacían concursos de corte de cabezas, refinando el golpe para dejar la cabeza unida al torso con un trozo de piel para que cayese todo a la fosa y no hubiese molestas cabezas rodando por el suelo.
En Nankin se enterraban personas hasta el cuello, dejando la cabeza fuera y se tiraba agua hirviendo sobre ellas.
En Lituania se exterminaron TODOS los judíos. Es el único país pro III Reich que acabó durante la guerra con toda su población judio.
Los aliados quemaron vivos a 25.000 alemanes en una noche bombardeando Dresde.
Fijate que no he dicho nada del Holocausto ni del Escuadrón 731, eso te lo dejo para ti.
Aunque de bonus track te regalo esa foto de Ucrania en 1941.
Sigue pensando que los bárbaros son los negritos armados y azuzados desde fuera. Si eso te consuela no te quitaré yo la ilusión.
Uno no puede más que alegrarse de vivir tranquilo.
Para colmo, parecen lugares donde se antoja imposible una reconducción a la paz. Cualquier intento interno, acaba peor, cualquier inferencia externa, peor... en fin, una desgracia
twitter.com/Chongxi_Bai/status/1541813973607227392
CC #47
La falta de humanidad sin límites la puedes ver en Liberia, en la invasión mongola por todo Asia hasta Europa, en la Guerra de los 100 años o en el Imperio Azteca. Los que tenéis obsesión con los negritos estáis siempre buscando el resquicio por donde meter vuestro discurso racista de mierda. Que le vamos a hacer.
No convirtamos la charla en un debate sobre racismo ni tienes que poner un "vosotros" cuando estás dirigiéndote sólo a mi. Y sí, las atrocidades de los japoneses fueron de lo peor, el trato a los judios fue totalmente inhumano, como tantas atrocidades hechas por personas de cualquier lugar del mundo, pero no me entra en la cabeza que se llegase a generalizar el usar como talismán la sangre de niños o comerte los órganos de tus enemigos para, para lo que sea que fuese. Y no tiene que ser por ser "negritos" (si fuese esa la condición entonces el ejército de los EEUU sería el más canibal de todos) ni tampoco se da en todas las guerras África.
Sorprende porque en la GM se industrializo la muerte y antes no se tendria capacidad de matar tanto.
En paises pobre tampoco tendrian tanta capacidad matar sin armas de guerra. A machetazos y cuerpo a cuerpo seria mucho mas dificil.
#82 Supongo que fueron llevados por las circunstancias. Tambien hay psicopatas que se integran muy bien y si el entorno es como la Disnelandia de las masacres lo disfrutan, pero si no se permite se pueden controlar a lo que la sociedad permite.
Las chicas que mataron a otra amiga despues del asesino de la catana dicen que estan reinsertadas y no son un peligro para la sociedad.
#30 #47 En Rusia metieron a todos en una isla y no habia comida y se tuvieron que comer entre ellos.
En USA hicieron la Escuela de la AMericas y un manual para enseñar a torturar a los dictadores sudamericanos.
El rey leopoldo de Belgica, delegaba un poco la violencia y tenia un imperio de terror en el ¿Congo? que cortaban manos a la minima.
Lo de devorar a los enemigos suena de otro tiempo. Pero cuando no hay recursos es inasumible mantener enemigos con vida, y ellos son un recurso en si mismo.
Se dejo el canibalismo no por motivos eticos, sino cuando se los pudo sacar mas partido haciendolos esclavos.
#73 En Sudamerica, los propios nativos no deberian estar muy contentos con el regimen de sacrificios y demas y por eso colaboraron con el "invasor".
Tampoco hay que dulcificar al buen salvaje. En Africa tambien eran necesarios otros negros para proveer de esclavos a America.
En Guinea Ecuatorila, nuestra antigua provincia tambien habia negros privilegiados y de apellido ingles y no se si tienen que ver con los que mencionan abajo.
es.wikipedia.org/wiki/Fernandino_(Guinea_Ecuatorial)
Entre 1822 y 1847, la ACS trasladó cada año a miles de negros estadounidenses rumbo a Liberia, quienes empezaron a colonizar el pequeño dominio estadounidense en África —que, por supuesto, estaba previamente habitado por otras etnias y tribus— Image
Se formó un sistema de castas: Por un lado, la clase dirigente blanca, por otro la población negra estadounidense, que hablaba en inglés, y por último la población nativa, con más de veinte lenguas y etnias fuertemente distintas. Los últimos estaban en lo más bajo de la pirámide.
Los afroamericanos en Liberia tuvieron acceso por primera vez a educación, posibilidad de abrir sus propios negocios y
… » ver todo el comentario