Miquel Oliver, alcalde de Manacor, no piensa tolerar un solo privilegio a la familia Nadal, a la que el Gobierno balear ha bendecido con leyes a la carta para facilitar su lucrativo negocio. Relacionada:
www.meneame.net/story/ayuntamiento-manacor-quiere-recalificar-4-hectar 
Pero si se hizo la foto y marchó... De verdad, a veces parece que os hayáis caído del guindo.
Esa misma persona en cuanto se hace rica con su empresa: "PAGAMOS DEMASIADOS IMPUESTOS!"
Y es que, amigos, no hay nada más fácil en este mundo que decirle a los demás lo que tienen que hacer con su dinero.
Si tienes pruebas de esto, corre a denunciar. Ah, que no tienes pruebas y que sólo quieres enmierdar su nombre, ok.
El imperio de Rafa Nadal choca con su alcalde: "Llevan desde 2016 sin pagar el IBI"
¿Fuente?
En cualquier caso, ha terminado pagando lo que le tocaba, cuando podría haber establecido su residencia fuera de España legalmente y pagar 0.
A ver si en Suiza le hacen leyes a su gusto para instalar sus empresas sin pagar impuestos como en España...
Manda narices... proletariado defendiendo a ricachones... así va el puñetero país que da verguenza ajena.
Y el rollito chulesco de "que se vayan" la gente lo mantiene hasta que quién se va es la empresa para la que trabajan ellos. Entonces, a la calle a lloriquear.
Y repito de nuevo, sus empresas tienen beneficios fiscales en España por ser de Rafa Nadal cosa que en Suiza no se las dan.
Hay que ser muy inocente para creer que el amigo Nadal paga sus impuestos en España por amor al arte y no porque saque beneficios por ello.
Sus empresas no tienen ningún beneficio fiscal. Se trató de acoger a un régimen, probablemente mal asesorado por alguien, y Hacienda lo detectó. Fin de la historia.
Tu manera de ver las cosas es como la del vasallo de la Edad Media que le agradecía al señor feudal por darle un trozo de pan para cenar. Actualízate, estamos en el siglo XXI, no en la Edad Media.
Tu manera de ver las cosas es la de la rusia comunista del siglo XX. Actualízate, estamos en el siglo XXI, no en la rusia comunista.
Yo puedo perfectamente comprar todo en Aliexpress y no pagar IVA supongo que tendré que ir por ahí pidiendo que me den las gracias por comprar las cosas aquí y pagar el IVA, un regalo que hago a la sociedad...
Tu manera de ver las cosas es la de la rusia comunista del siglo XX. Actualízate, estamos en el siglo XXI, no en la rusia comunista.
Exigir que TODO el mundo pague los impuestos que le corresponden es comunista... JAJAJAJA... me parto el ojete contigo... menudo pieza estas hecho.
Y a ti nadie te impide ser uno de los mejores deportistas de la historia del país, o si? Porque sus privilegios no vienen de llamarse Rafael Nadal, porque con ese nombre hay más gente en España.
¿Por qué esa excepción con gente que tiene hijos? ¿Por qué unos privilegios que nada tienen que ver con sus méritos? Esos tiempos de privilegios deberían pasar ya. ¿No crees? Especialmente con lo sobrepoblado que empieza a estar el planeta.
Una cosa es una subvención o ayuda puntual a gente que no llega a fin de mes (tenga o no tenga hijos) y otra discriminar a gente según tenga o no tenga hijos o esté casada o soltera.
¿Crees que eso te quita algo a ti?
Sí, me quitan más dinero en la declaración de la renta.
¿Por qué consideras que es un privilegio?
A mi me hacen pagar más que a uno que tenga hijos a su cargo aunque los 2 ganemos exactamente lo mismo. Si eso no es un privilegio, apaga y vamonos. Yo no tengo porqué pagar más solamente porque tú quieras casarte y tener hijos. Porque tus hijos, cuando tu seas mayor, a quien cuidarán será a ti, no a mi, así que cuando son pequeños deberías apechugar tú con ellos.
Esa es la definición de privilegio.
pero aún así, sigue pagando más impuestos que tú, puesto que todo lo que compra, tanto para él como para sus hijos, tiene IVA y demás impuestos. Y compra mucho más que tú, así que echa cuentas.
Menuda subnormalidad de argumento. Si él ingresa lo mismo que yo, significa que tenemos el mismo poder adquisitivo, él se lo gasta en pañales y yo me lo gasto en cubatas, libros y teléfonos móviles, ¿y? sigo pudiendo pagar el IVA. En serio, menuda gilipollez de argumento.
Y repito. Esos hijos, pagarán tu jubilación (si no sé han cargado el sistema para entonces) y de sus impuestos saldrán los servicios de los que te beneficias, igual que ahora pagas tú.
De todas formas, entender esto requiere tener un poco de solidaridad, empatía e inteligencia. Igual tu problema viene de la carencia de alguna o todas estas cosas.
¿Pero tú tienes argumentos aparte de usar falacias? ¿Y a mi qué me cuentas de mis padres?
Esos hijos, pagarán tu jubilación (si no sé han cargado el sistema para entonces) y de sus impuestos saldrán los servicios de los que te beneficias, igual que ahora pagas tú.
Pero los servicios SON LOS MISMOS que recibirá alguien que también tiene hijos, así que ¿por qué yo tengo que pagar MÁS que ellos?
De todas formas, entender esto requiere tener un poco de solidaridad, empatía e inteligencia.
Empatía la que te falta a ti chato, que eres incapaz de entender lo que es un privilegio y una discriminación si te favorece a ti.
Es una carga al principio y cuando eres mayor todo son ventajas. Es un quid pro quo de manual. Y me parece bien, pero yo no tengo que pagar más dinero que alguien que tiene hijos solamente por eso.
A mi no me vas a colar que la gente tiene hijos por un servicio a la patria y para pagar las pensiones, la gente tiene hijos por motivos 100% egoístas, y es porque creen que es lo mejor para ELLOS.
¿No sabes leer o qué? Te digo que les preguntes si no supuso un alivio tener ciertas ayudas, que, por otra parte, tampoco son gran cosa y menos ahora, que ya no es lo mismo que hace unos años.
Empatía la que te falta a ti chato, que eres incapaz de entender lo que es un privilegio y una discriminación si te favorece a ti.
Yo no tengo hijos y pago los impuestos que me corresponden.
Está claro que tú tienes tú visión del tema, que respeto pero no comparto, y yo la mía. Ya no hay nada más que decir, por lo que paso de seguir esta conversación.
¿Y tú no sabes leer? Te digo que a mi qué carajo me preguntas sobre mis padres en esto. Las falacias te las metes por donde te quepan.
Yo no he dicho lo contrario. Pero la gente los tiene pensando en ellos mismos y en lo que va a suponer tener hijos para ellos cuando sean mayores.
A mi no me vas a convencer, porque no es cierto, que la gente tiene hijos por el bien de la patria, la bandera y para ayudar a la seguridad social. Eso no hay quien se lo crea.
En España ya no hay mucha gente (excepto quizá algunos como tu) que piense que hay que tener hijos para que te ayuden en las tareas del campo de jóvenes y te den muchos nietos y te cuiden de mayor.
Casi nadie trabaja en el campo así que no creo que el ejemplo sea muy bueno, pero lo de tener nietos y que te cuiden de mayor, vamos que no es un motivo.
Es obvio que tu manera de ver las cosas difiere al del sistema de financiación público. Porque lo que sugieres es tan peligroso como absurdo: si los ricos son los que mantienen el sistema, ¿qué coño estamos haciendo los pobres pagando impuestos? ¿Por qué no me bajan a mí los impuestos, si total no contribuyo nada?
Sobre lo del acuerdo echo por detrás nada que decir: en efecto, si la familia nadal era consciente de la ilegalidad, que asuman.
Aqui la tienes. Cuando quieras la lees y me repites la chorrada de que "otros pdoran aprovecharse de dicha ley". Cuando es una ENMIENDA que solo afecta al chiringuito de los Nadal.
Uy si, y la ley modificada tb la pueden aprovechar MUCHISIMOS ciudadanos.
"Ley 5/2012, de 23 de mayo, de medidas urbanísticas para la ejecución del Centro Internacional de Tenis Rafael Nadal"
noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/ib-l5-2012.html
Menudos huevazos
Y éstas condiciónes, ya sabemos que le liberan de cumplir la ley.
"Otros podran aprovecharse de dicha ley" Chico yo no se cuantos complejos turisticos puede construir el ciudadano medio pero apostaria a que varia entre cero y ninguno.
Pocas cosas entiendo menos que el lacayo arrastrado que defiende los privilegios de una clase que no es la suya. O tienes un centro deportivo-turistico de alto rendimiento en plena construccion?
"Tanto el GOB como otros grupos sociales han puesto el grito en el cielo porque esta modificación, bautizada como 'enmienda Nadal', es un calco del proceso que sirvió para aprobar la construcción del centro de tenis en el año 2012. La familia Nadal no siguió el cauce burocrático habitual, sino que negoció en los despachos del Partido Popular cuando estaba en el Govern balear (2011-2015) una ley a medida, la Ley 5/2012, por la que se aprobaba la construcción y apertura del Centro Internacional de Tenis Rafa Nadal debido a su "interés autonómico". De ahí que ahora haya que enmendar esa ley para añadir el uso turístico y permitir una ampliación de la superficie explotable del 54%, pasando de los actuales 47.444 m² edificados sobre suelo rústico a 73.507 m²."
Que otros ciudadanos pueden aprovecharse de la recalificacion de un suelo en el que ya han construido? dejad de tomar el pelo al personal por favor.
Si demostrarte que estas equivocado es ser "abogado de pleitos pobres" adelante , mandame el carnet. Sin duda seria mejor dejar tu mentira sin responder.
Ni puta idea tienes de mi compromiso social. Que por cierto no es ni mayor ni menor por senhalar lo evidente: los privilegios existentes entre la burguesia espanhola. El resto son tus excusas para , una vez demostrada la bancarrota de tus argumentos, intentar atacar a mi persona y no a mi posicion (sin conocerme de nada, una maravilla vaya)
Agur
No me extraña nada que sea un defraudador.