El impuesto a los fondos de inversión de los superricos, implementado en Brasil por el gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, permitió que la recaudación tributaria en enero haya sido la mejor de la historia. De acuerdo con los datos de la Receita Federal, la recaudación tributaria brasileña alcanzó a 56.800 millones de dólares en enero, un aumento real ajustado por la inflación del 6,67% con respecto al primer mes de 2023. La recaudación de enero estuvo muy por encima de las previsiones del mercado financiero.
|
etiquetas: brasil , lula , impuestos , fondos de inversión 
Argentina...me lo estoy pensando. Igual me compro un ministerio...o dos si hay oferta.
Una fiscalidad y política presupuestaria irresponsable: cobrar más que los países de alrededor, gastar más de lo que se ingresa, subvenciones con fines electoralistas, populismo presupuestario, masa de gente viviendo de dinero público, etc. Tiene unos efectos inmediatos como son aumento de recaudación y redes clientelares que votarán lo que se les pida a cambio de dinero.
En cambio a la larga va destruyendo al país, que ve cómo es de los países que menos prosperan de la región pero en un proceso de 20 años hasta que se den cuenta que han caído de "división".
Las políticas responsables crean prosperidad a la larga y pueden hacerse duras de llevar al principio. Que puede ser demasiado para un político que sólo piensa de legislatura en legislatura o para un electorado que quiere efectos inmediatos sin pensar que puede provocar desde una caída progresiva a un rebentón abrupto.
Por no hablarte de los países del norte de Europa y su fiscalidad "asfixiante" que decís los neocon, y sin embargo son las sociedades más prósperas del planeta.
Vuestra propaganda no se sostiene con los datos del mundo real, si no con los inventos del mundo de la piruleta.
Los hijos y nietos podrán hacer lo mismo... o largarse
10.000 frente a 2.000:
datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud
Y en el norte de Europa cobran muchos impuestos porque tienen mucha pasta, no al revés
No es el caso argentino
Como siempre los políticos parasitando el mercado para financiar sus mierdas mientras sueltan alguna migaja a lo importante.
Habla de equilibrio en el balance fiscal, lo demás han sido conclusiones tuyas, supongo que porque no crees que sea bueno cobrar muchos impuestos a los superricos.
www.argentina.gob.ar/noticias/en-enero-el-sector-publico-nacional-regi
Es que ni para soltar bulos valéis.
¿Qué mérito tiene quitarle el dinero a la.gente en impuestos?
Vas a vender a una socialdemocracia, a un país con servicios y donde la gente tiene sus necesidades básicas cubiertas y garantizadas por el estado y puedes mover tu pasta y venderles tu ropita de mierda importada de turkia a la que le imprimes tu logo, con buenas comunicaciones e infraestructuras y seguridad juridica. A que si??
Pues eso cuesta dinero. Impuestos se llama.
De todas formas, mira los ingresos del estado... A ver si la falta de déficit es por más ingresos o por recortes.
Supongo que como buen libereta sabrás lo que le pasa a una empresa cuando empieza con recortes, no?? Que es momento de mover tus acciones.
Te repito. La formación de tus trabajadores, el ave que cogen tus comerciales, los aeropuertos, carreteras, hospitales de tus trabajadores, salud, y el bien estar social que hace de España un sitio óptimo para que tú empresa genere pasta, tiene unos costes. Aquí nada es gratis. Si no te gusta te repito que te puedes ir a Sudan del sur. Allí no se paga impuestos.
Mira, si estáis a favor de los impuestos por el motivo que sea (supongo que porque creéis que salis ganando) me parece perfecto, pero empezad por ser honestos con vosotros mismos y con los demás y no me contéis milongas.
Es como si dices que el IVA que recaudas es tuyo. No lo es. Es del estado.
Depende de lo que llames salir ganando, pago mas impuestos de lo que muchas familias juntas ganan en un año.
Tengo dos empresas, una tecnológica y una de hostelería. Ninguna de las dos me funcionarían en Angola ni ningún país sin impuestos. Es de primero de obviedades.
Es de retrasados mentales los discursos que veo ahora, cuando realmente, los países donde se quiere vender y expandir cualquier empresa es en los que tienen mayores tasas impositivas, pq es en los que hay los mejores clientes y los que mejor pagan. Hay excepciones, pero hasta esas excepciones no funcionarían sin esos países.
La interpretación que planteas es básicamente la mentalidad de un esclavo, donde el derecho de propiedad no existe y simplemente se te permite tener aquello que los políticos arbitrariamente decidan, criterio además sujeto a cambio en cualquier momento.
Te hablo de solidaridad y bien común. Tú facturas más pq estás en la sociedad en la que estás, en sudan del sur no facturarias lo mismo, pues dale al estado su parte.
En el peor de los casos que se quedase el estado con un 80% del beneficio neto. En valores absolutos sería más que el 100% de lo que produzcas en un país sin impuestos y con un sistema liberal puro, que tiende a acumular la riqueza. Y no me justifiques con paraísos fiscales o países diminutos de servicios con un amplísimo ratio de exportaciones.
Tiene que haber un sistema de reparto y equilibrio. Está todo inventado, se llama socialdemocracia. Y es donde toda empresa quiere ofrecer sus servicios y donde la mayoría de individuos quieren vivir.
Y como en todos los estados del mundo a lo largo de la historia y en la actualidad, están supeditados al bien común o al del hegemon.
En serio. No se puede llorar por los impuestos. Socialdemocracia. Ese es el régimen correcto y el que más riqueza ha producido. Si quieres lo tuyo solo para ti, a sudan del sur. No puedes venir aquí a beneficiarte de todo lo que invierte el estado y no pagar por ello pq t parece caro. A vender a Angola!
Eso es como decir que el derecho a la vida es la regulación legal que la protege. Por tanto si vives en una dictadura que permite al Estado ejecutar a los disidentes, sigue habiendo derecho a la vida.
Como ya digo, los estatistas construís la casa por el tejado. No sois capaces de articular un razonamiento lógico que defina los derechos y cómo es compatible la acción del Estado que defendéis con ellos mismos.
Pq por lo que veo no tienes ni idea de lo que es un derecho, ni lo que son las obligaciones, ni las normas, por definición y te dignas a dar lecciones. Son normas sociales, no estatales, la obsesión con el estado parece que la tienes tú. Y si, el derecho a la vida son las normas que la protegen, en este caso las sociales ideales están muy lejos de las jurídicas en España, pero más cerca que en otros sitios.
Los impuestos son propios de las socialdemocracias y está demostrado que funcionan, y a medida que se reducen crece la desigualdad, se disipa la clase media y se pierde poder económico. Sin ellos, tú no tendrías derecho a nada. Te repito que vayas a invertir en real state en sudan del sur, y dejes de dar vueltas o me digas como se mantiene una socialdemocracia y el interés comercial que produce está eliminando los impuestos.
No sabes lo que es un derecho, crees que tu derecho es lo que el Estado diga que es, y por tanto existe únicamente en la medida rn que los politicos te lo permitan. Y hasta aquí llega la conversación porque es obvio que no tiene más interés. Ya puedes seguir insultando al vacío porque yo no voy a leer más.
Lo dicho, del tema, no tienes nada que decir.
Paga impuestos o vete a donde no los haya, y no vendas aquí.