El partido de Mariano Rajoy cae 16,3 puntos en intención de voto respecto al resultado de las elecciones de 2011 y se quedaría entre 121 y 125 escaños. Ciudadanos sigue en ascenso con un 16,2% (entre 56 y 59 escaños), muy por encima de Podemos con un 10,1% (entre 20 y 23 escaños).
|
etiquetas: ciudadanos , podemos , elecciones generales , encuesta 
Y, como dicen todas las encuestas desde hace ya tiempo, el hundimiento de Podemos es total.
Yo soy un currela del tres al cuarto, ¿tu?
Un saludo y perdona que no me extienda más ni concrete, pero es que como buen currela, estoy en el trabajo.
Antes que escoger a Ciudadanos me quedo como estoy, con el sistema que conozco. Pero mucho antes que todo eso, prefiero a Podemos.
Podemos baja hasta el punto de que ya no lograría superar el techo electoral de la Izquierda Unida de Julio Anguita, que llegó a obtener 10,54% de votos en un contexto de mucha menor movilización social, y a pesar de tener IU entonces un discurso claramente antisistema, republicano y contrario al proyecto de la Unión Europea tal como se estaba construyendo. Hoy, Podemos con su viaje al centro y con su estrategia verticalista y burócrata, está ayudando a destruir y romper no solo el movimiento popular, sino destruyendo las propias expectativas de sus militantes.
Que lo lleven en su programa, quizás. Pero que no lo cumplen, también.
Aparte de que bueno, llamar a Cs cambio es un poco atrevido. ¿cuantos gobiernos de "cambio" apoyo en mayo? ¿Me los puedes enumerar?
Octubre: Ciudadanos ID + simpatia 12.82-> intencion 16.25% 56/59 dip
ejem, ejem con la cocina de celeste tel
Podemos tiene el san benito de la indefinicion, pero no es del todo cierto. IU tiene muchos discursos, algunos mucho mas a la derecha que podemos. Ahi esta su casta madrileño o la peste rupestre de Izquierda Abierta. Y sobretodo una praxis en donde ha estado no muy "radical". Y eso a la gente no se le olvida tampoco.
La "casta madrileña" ya no existe y a Izquierda Abierta, con las primarias de Ahora en Común, se le acabará el chollo. Vienen tiempos de redefinición de los sujetos políticos de cambio y creo que Podemos se aleja de ese referente futuro, mientras que ahora IU está dando con la estrategia acertada. Por desgracia ni IU por sus errores iniciales ni Podemos por sus errores actuales, han estado a la altura de lo que se necesitaba.
Pero vamos, que el 20D ya veremos. Las encuestas suelen inflar mucho a Cs, y ademas ahora estan hechas aprovechando el tiron de los resultados catalanes. Esta vez las encuestas dicen mucho de tendencias, pero lo van a tener jodido para acertar. Y todavia queda pendiente que en muchos territorios haya alianzas entre Podemos, IU y partidos de ambito no estatal.
Yo desde luego deseo que en Zaragoza haya una lista conjunta Podemos-IU-CHA-otros. Me pareceria un error historico no hacerlo.
Podemos tendrá que bajarse los humos, se los bajará en Galiza, Catalunya y probablemente País Valencià. Solo con eso la estrategia de las generales se verá absolutamente incoherente, así que igual eso les hace ceder en sitios como Aragón o Illes Balears. Pero en el resto de territorios también era importante no dividir voto, especialmente en Madrid y Andalucía, cosa que se ve más que lejos. Podemos está equivocándose profundamente y está jugando a ver qué porcentajes consigue, cuando deberíamos estar hablando de cómo GANAR y qué programa defender para GOBERNAR el próximo 20D.
Al final, nadie ha querido ceder en ese marco. Yo creo que desde podemos estan en lo cierto cuando dicen "hay que usar la marca podemos". Estoy totalmente de acuerdo, es lo que la gente "normal", esa masa que no votaba izquierda pero podria votar podemos buscaria en la papeleta. La gente que hemos votado IU solemos estar mas informados y si vamos a saber buscar la papeleta correcta. Luego era cuestion de decidir como se elegia. Y ahi creo que ha pesado en podemos el carisma de Alberto, han temido perder las primarias. Es decir, en ambos lados ha habido errores, no se ha estado a la altura.
Pero hay tiempo para enmendar la plana en las provincias pequeñas. Quiza Madrid sea otro rollo, pero en provincias pequeñas hay que ir juntos si o si, o somos gilipollas.
Ataco al PSOE, eso si.Porque no debería creerselos ni su madre despues del desastre que han hecho contra los trabajadores durante sus mandatos. Y ya ni te digo lo que opinio de los criminales que nos gobiernan.
Asi que repasa mi mensaje, no defiendo a Syriza, ni a Tsipras, ni a Varoufakis, ni siquiera me gusta el gyros. Que cada palo aguante su vela.
Un saludo, y a seguir bien.
Pero van a tener 2 meses de campaña dura, porque van a recibir muchas hostias de todos lados. Especialmente de la caverna PPra que ahora si los ve como amenaza y no como marca blanca, pero tambien de la del PSOE, que los quiere de muleta, y teme que les superen. Quiza ahora dejen un poco de lado a Podemos a los que ven en descenso, o quiza no. Lo que esta claro es que en Podemos han visto algo por ahi, y han cambiado radicalmente su estrategia con Cs. Ya no les critican, hasta les echan flores, aunque evidentemente dejan bien claras sus diferencias. Pero desde Podemos no van a tener parece ser guerra sucia porque ahora supongo que les ven como una buena resta de votos al PPSOE.
Lo de gijon no tiene nada que ver con un ponerse de acuerdo PP y Podemos. Porque son FAC y Xixon si se puede los implicados. Y por cierto, tras eso, Somos oviedo entrego la alcaldia de Oviedo al PSOE a pesar de ser mas votada Somos oviedo. Asi que no me cuentes pelis basadas en excepciones cocinadas al gusto.
Si quieres un buen ejemplo, ahi esta el reciente acuerdo PP-PSOE-Cs en Zaragoza para impedir que el ayuntamiento dirigido por Zaragoza en Comun subiera los impuestos a las grandes superficies comerciales para poder ofrecer servicios, ya que el PSOE dejo el ayuntamiento en la puta ruina.
Se diferencian en florituras, en el nucleo piensan igual salvo honrosas excepciones (cada vez menos, por cierto) de discolos que no se muy bien que hacen todavia en el PSOE.
En Zapagoza gobierna Zaragoza en Común por acuerdo con PSOE. Veo que el analfabetismo político aumenta.
PP y PSOE no son identicos, cierto. Si no entiendes lo que queremos decir con que son iguales, joder, lee. Articulo 135 de la constitucion. Eso te lo dice todo.
Pero tambien te lo puede decir la corrupcion, la defensa de la monarquia, grandes banqueros y empresarios, puertas giratorias etc... En eso son identicos. Tienen sus matices en cosas menores, en los que los matices del PSOE los prefiero. Si, cierto, prefiero los matices del PSOE. Pero prefiero mil veces no poder elegir solo los matices de una mierda, y cambiar la mierda por algo decente.
Tu sigue insultando, que asi vas a convencer a miles de personas. Psicologia pura.
Tengo el artículo 135 bien leído, sí. Y no sólo el artículo sino todo el debate de consenso que hubo en la negociación de ese texto, donde se vio claramente que no son lo mismo ni de coña, lo que se plasma en el punto cuatro y en el etéreo concepto de déficit estructural frente a total. Desde mi punto de vita fue un error no llevarlo a referéndum, pero también es cierto que Syriza/Podemos hizo un referéndum en Grecia cuyo resultado se pasó completamente por el arco del triunfo.
No pretendo convencer a nadie, es un impulso de autodefensa intelectual ante las falacias propagandistas que desprecian tanto a la gente normal que vive de su sueldo con los ejemplos que te he puesto
Si eres del PSOE, pues haya tu tio, pero no nos vendas la moto de que es el partido que apoya a los trabajadores, porque ya no cuela. Insisto, tienen algunos matices mejores, si. Si a ti te valen, feten. A mi no me valen. Y si hay en un monton de cosas en las que coinciden, se dice. Y si no gusta en el PSOE, que se deje de hacer y listo.
Si solo fuera el art 135 ya seria grave, pero es que eso solo es la manifestacion de una linea comun de largo recorrido. Asi que no nos engañes ni te pongas digno diciendo que es todo mentira, porque ahi esta la historia.
Respecto a las privatizaciones, creo que confundes privatizaciones con ampliaciones de capital liberadas, infórmate de las notables diferencias entre una cosa y otra en carácter de empleo público, dividendos y control de consejos). Tú no eres economista ¿verdad?
Del resto de comentarios que haces para poner al mismo nivel político a PSOE y PP podríamos bedatir mucho y encontrar matices (la posición respecto a la Monarquía del psoe es la misma que la de Errejón, la corrupción se ha enfocado de manera distinta en partidos como PP o Podemos que en PSOE o IU donde los echan, etc.), pero insisto en que mi intención no es convencerte de nada. Me parece estupendo que seas tan devoto de Podemos o de lo que quieras ser. Sólo pretendo que, para defender a Podemos, no tengas que insultar la dignidad e todos los trabajadores, que es lo que haces, voluntaria o involuntariamente, cuando desprecias los derechos de los homosexuales, los de las mujeres que quieren interrumpir un embarazo no deseado, los derechos civiles, las prestaciones a parados, las becas a estudiantes, la sanidad pública, la inversión en profesorado, la dependencia, los derechos de manifestación, la educación, los problemas de identidad territorial, la financiación de la investigación, la protección de energías limpias, la intervención pública de los ERE, el copago sanitario, la violencia contra las mujeres, la idea de justicia gratuita, la progresividad fiscal, el papel de la religión y la ciudadanía en la enseñanza, los servicios sociales, el respeto de los convenios colectivos laborales, la responsabilidad social de la empresa, la libertad informativa en medios públicos, las privatizaciones de empresas sistémicas, etc, etc, etc.