Ortega Smith se enfrenta a la policía, el dirigente de Vox cuestiona porqué no se le permite a los manifestantes moverse. "No les encierre" les señala el diputado de extrema derecha y da ordenes a la policía mientras critica la actuación: "Está usted encerrando a la gente en un círculo". Mientras los policías parecen no tener muy claro qué hacer al respecto.
|
etiquetas: amnistia , ferraz , vox , policia , extrema derecha 
Mientras los frikifachas te cantan "No con los moros no tenéis huevos".
La petición, obviamente, es que ambos reciban el mismo trato.
Y estoy seguro de que el trato que pide no es que empiecen a hostias
A Alberto Rodríguez hasta le sacaron ilegalmente del congreso por mucho menos.
Por cierto no es "por decir lo que piensa en la calle" sino por como están denunciando los sindicatos policiales se les lanzaba ladrillos ver #5
Lo que hace es señalar la contradicción con un poquito de ironía
"Es que la gente si no sabe lo que es un encapsulamiento como “embolsamiento estático” critica.
Esos “chavales pacíficos reteñidos” previamente habían bombardeado con adoquines y botellas de vidrio a los agentes.
La acción policial es TOTALMENTE correcta y acorde a la ley." twitter.com/GrupoHarris/status/1725669149098070016
No es impunidad, es Diputado en el Congreso y la policía tiene que guardar debido respeto al diputado.
El que aporreó al diputado Sabino Cuadra fue juzgado aunque no sé en qué quedo la cosa: www.naiz.eus/en/hemeroteca/gara/editions/gara_2014-01-15-06-00/hemerot
Por supuesto, a Sabino Cuadra lo aporrearon y le torearon. A Smith le dejan que siga con su circo de libertador de las masas...
"Ejemplo nefasto el de @Ortega_Smith
Cuando la #PolicíaNacional encargada de la seguridad en una manifestación da una orden hay que cumplirla
Seas quien seas, nadie está por encima de la Ley"
twitter.com/Sup_Policia/status/1725653207379046723
Y que a mi me da verdadero asco el uso generalizado de la violencia por parte de las fuerzas de seguridad del estado de forma indiscriminada pero entiendo que quizás no permitan salir a un grupo importante de manifestantes para que no se concentren en otro lugar mas abierto y no controlado por la policía y que puedan ejercer vandalismo etc. algo en la Ortega Smith no se haría responsable obviamente.
Nadie acusa a Ortega Smith sino a los manifestantes.
Y gente diciéndole a la policía lo que piensa sin ser detenida ni agredida puedes ver en todas las manifestaciones. Si haces lo que hace Ortega Smith en cualquier manifestación en un momento en el que no hay enfrentamientos quizá tengas un 10% de posibilidades de que la policía lo pague contigo, pero el 90% de las veces te van a ignorar como le ignoran a él y Santas Pascuas.
Si bien es cierto que al principio actuaron como si fuese un ciudadano mas (mas que nada porque no es ni por asomo tan conocido como Ortega Smith y los policías ni sabían quién era) conforme mostró su tarjeta de diputado puedes ver como enseguida se acojonan los policías.
Edit: Por cierto, si lees los comentarios de YouTube son calcados a los que vemos ahora en menéame, pero únicamente cambiando el bando, un lástima, así nunca avanzaremos como sociedad.
El chiste se cuenta solo.
No os dejéis encegar por la ideología, que os puede disgustar por su ideología, pero si fuese una manifestación con la que simpatizases tu mismo seguramente estarías denunciando lo mismo que denuncia el diputado de VOX.
Edit: #46 se me adelantó.
¿Quien le asegura a la policía que en lugar de Ortega Smith es un tipo con un parecido físico asombroso?
Se entiende que no se hace referencia a él, sino a los manifestantes.
Sin más Conde Punpidito hijo ni está en la cárcel 3 horas por violar en grupo a una mujer,otros están 13 meses por qué su mujer lo denunció falsamente.
Ortega Smith no lanzó ladrillos, dijo lo que pensaba y ya, la actuación es correcta.
Pero aparte de esto, claramente si fuese Pablo Iglesias habría pasado lo mismo. Ningún UIP va a querer enfrentarse a un político y buscarse problemas. Es una cuestión de castas, y tanto Smith como Iglesias son de otra casta ahora mismo.
Lo cual no quita que en este caso la policía haga lo correcto.
Por otra parte, el comentario al que replicas tampoco propone que se entre a valorar el sentido del mensaje del manifestante, sino que se actúe igual en todos los casos.
Se ve que igual a ti te duele ver que podría acabar apaleada la España que madruga, pero es que a a eso se dedican. Si nunca te había molestado eso, ¿por qué tendría que molestarte ahora? Puede que sea a ti a quien le moleste que se apalee a los que no piensan como tú. O algo.
Pero en este caso sí lo sabía
No es dificil, aunque viendo lo frikifachas que sois en las manifestaciones entiendo que os cueste entender
Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la ley ciudadana.
www.boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-3442-consolidado.pdf
Artículo 17. Restricción del tránsito y controles en las vías públicas.
1. Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán limitar o restringir la circulación o permanencia en vías o lugares públicos y establecer zonas de seguridad en supuestos de alteración de la seguridad ciudadana o de la pacífica convivencia, o cuando existan indicios racionales de que pueda producirse dicha alteración, por el tiempo imprescindible para su mantenimiento o restablecimiento. Asimismo podrán ocupar preventivamente los efectos o instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales, dándoles el destino que legalmente proceda.
2. Para la prevención de delitos de especial gravedad o generadores de alarma social, así como para el descubrimiento y detención de quienes hubieran participado en su comisión y proceder a la recogida de los instrumentos, efectos o pruebas, se podrán establecer controles en las vías, lugares o establecimientos públicos, siempre que resulte indispensable proceder a la identificación de personas que se encuentren en ellos, al registro de vehículos o al control superficial de efectos personales.
Esto quiere decir que las órdenes que estaba dando la policía no son ilegales. Y, por mucho que les joda a estos tipos, dichas órdenes están basadas en la ley mordaza que sacó el PP y que tanto adora esta gente, cuando se trata de joder a manifestantes de otras ideologías.
Parece que ahora ya no aplica el "A por ellos. Oeeeeeeeee".
Lo que pasa es que yo tengo coherencia. Estoy a favor de la libertad de manifestación y expresión para todos. No sólo para los que piensan como yo, que es lo que se lleva por aquí.
Firmado: un lector que NO vota a Vox.
Lo de la mente del votante de izquierdas es alucinante, cada día más a la deriva.
Pero claro, seguramente se saben el número de dni de estas gentes y por eso no los identifican.
En cualquier caso no están acusando a Ortega Smith de lanzar ladrillos. Lo único que él hace es decirles lo que piensa. La actuación policial en ese caso es la correcta.
Un abrazo, hermano.
En el contexto de este video no hay una situación de confrontación, están todos muy tranquilos.
Ortega Smith fue ahí a buscar la visibilidad que día tras día está perdiendo, y más con el fiasco "torpe" a más no poder de convocar manifestaciones lideradas por nazis y franquistas cantando el cara al Sol.
Si hace cualquier cosa el policía hacia Ortega Smith, la polémica, la visibilidad, el ruido mediático y social (que muchos partidos ya han utilizado anteriormente) que estaba buscando, habría sido conseguido.
La verdad, creo que es titular es totalmente erróneo. Ya que precisamente destaca un mensaje contradictorio de lo que dices en #5.
No es "impunidad" , es profesionalidad del policía, lo que estoy viendo en ese vídeo. No creamos conflictos por gente que sólo busca el protagonismo interesado.
Otras veces que los policías apalean y son ellos el conflicto, es ahí cuando demuestran falta de profesionalidad.
No se, hay como una mezcla entre lo que quieres decir y lo que en verdad estás diciendo, como en #1