Ortega Smith se enfrenta a la policía, el dirigente de Vox cuestiona porqué no se le permite a los manifestantes moverse. "No les encierre" les señala el diputado de extrema derecha y da ordenes a la policía mientras critica la actuación: "Está usted encerrando a la gente en un círculo". Mientras los policías parecen no tener muy claro qué hacer al respecto.
|
etiquetas: amnistia , ferraz , vox , policia , extrema derecha 
Y que a mi me da verdadero asco el uso generalizado de la violencia por parte de las fuerzas de seguridad del estado de forma indiscriminada pero entiendo que quizás no permitan salir a un grupo importante de manifestantes para que no se concentren en otro lugar mas abierto y no controlado por la policía y que puedan ejercer vandalismo etc. algo en la Ortega Smith no se haría responsable obviamente.
Un abrazo, hermano.
Pero la policía legalmente no puede retener arbitrariamente a un grupo de personas en una zona, por su conveniencia
Si los manifestantes quieren salir (tanto para volver para casa como para ir a otro lado), están en su derecho, ¿no?
Echa cuentas …
Lo que he dicho y digo es que si dentro de ese grupo hay personas que hubieran hecho algo ( que no lo se ), entonces puedo entender que la policía no les deje irse de forma masiva para que los delincuentes no se escapen. Pero en cualquier caso, el que tiene esa información es la policía, si lo hacen porque quieren dar palos o no, no lo se, porque yo no tengo acceso a la justificación de porque la policía está haciendo lo que está haciendo.
Y punto, que enumeres una ley concreta es indiferente. Si en el ordenamiento jurídico español existiera la “retención” como dices seguramente sería perjudicial ya que tendría que estar señalado con pelos y señales lo que es una retención y delimitada por todos lados. Mientras que si no existe pues ya tienes la suficiente ambigüedad para hacer lo que te da la puñetera real gana cuando un grupo de personas están causando disturbios y vandalismo, metes a un grupo X a tirar piedras y romper cosas y alejop ya tienes justificado que la policía disperse una manifestación.
El mayor problema que hay en este país, es que su ciudadanía no tiene un mecanismo legal para derrocar un gobierno ni una ley. El parlamento está por encima de los ciudadanos ya que cualquier cosa que voten nos la tenemos que comer. La ley de iniciativa legislativa popular al no ser vinculante es una auténtica porquería. Pero no verás ni a PP, ni a Vox, ni al PSOE y seguramente a muchos otros defender un medida tan democrática en la vida.
Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la ley ciudadana.
www.boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-3442-consolidado.pdf
Artículo 17. Restricción del tránsito y controles en las vías públicas.
1. Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán limitar o restringir la circulación o permanencia en vías o lugares públicos y establecer zonas de seguridad en supuestos de alteración de la seguridad ciudadana o de la pacífica convivencia, o cuando existan indicios racionales de que pueda producirse dicha alteración, por el tiempo imprescindible para su mantenimiento o restablecimiento. Asimismo podrán ocupar preventivamente los efectos o instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales, dándoles el destino que legalmente proceda.
2. Para la prevención de delitos de especial gravedad o generadores de alarma social, así como para el descubrimiento y detención de quienes hubieran participado en su comisión y proceder a la recogida de los instrumentos, efectos o pruebas, se podrán establecer controles en las vías, lugares o establecimientos públicos, siempre que resulte indispensable proceder a la identificación de personas que se encuentren en ellos, al registro de vehículos o al control superficial de efectos personales.
Esto quiere decir que las órdenes que estaba dando la policía no son ilegales. Y, por mucho que les joda a estos tipos, dichas órdenes están basadas en la ley mordaza que sacó el PP y que tanto adora esta gente, cuando se trata de joder a manifestantes de otras ideologías.
Parece que ahora ya no aplica el "A por ellos. Oeeeeeeeee".
Lo de la mente del votante de izquierdas es alucinante, cada día más a la deriva.
Entorpecer una actuación policial contradiciendo las órdenes policiales arengando a las masas a que se vayan a casa igual también es punible. Desde luego estoy seguro que el Juez Garcia Castellón encontraría muchísimos casos punibles si en vez de Ortega Smith fuera Irene Montero. Para que luego venga aquí la Cuca Gamarra a dar lecciones de independencia judicial. Toma moreno!
Pues claro, hijos de abogados, jueces, grandes empresarios, etc, que podían joderle la vida a cualquier policía que tocara un pelo de ellos.
túde pruebas de que lo que escribe tiene algún fundamento, y no se lo ha inventado. Agradezco al Todopoderoso por mis ojos y mi carencia de minusvalía psíquica, y espero poder hacerlo también por tí, aunque me empiezan a corroer las dudas ..."y mi carencia de minusvalía psíquica" , no eches las campanas al vuelo que eres de derechas
Por cierto, arengar a las masas (en fin, a mí me parecían cuatro mataos, pero la épica es así) para que se disuelvan y se restaure la normalidad, ¿de verdad te parece inaceptable? ¡Si es lo que reclamaron a Trump cuando el asalto al Congreso!
Esta gente se cree de verdad que no sabemos que tenemos unas fuerzas de seguridad completa y absolutamente de derechas y ultraderechas.
Aquí no van a hacer como en Alemania que hicieron una limpieza tremenda, precisamente porque gente de derechas estaba entrando en esas posiciones de cierto poder. Aquí los retirados piden, sin rubor ninguno, que los que están la mando cometan un golpe de estado. Y no les va a pasar nada. Supongo que es el problema de que en su día los franquistas militares siguieran en el poder militar sin cambiar NADA. Que básicamente el franquismo nunca se ha ido.
La libertad de circulación tiene limites, siendo uno de ellos cualquier supuesto de privación o restricción de libertad derivado de acciones policiales y/o judiciales previstas en la ley. Y podemos volver, por ejemplo, al artículo 17 de la ley mordaza que ya te puse en #156
No. No está hablando con autoridad a la policía. Está haciendo el canelo y desobedeciendo órdenes directas de los agentes.
Yo de leyes no tengo ni puta idea, pero con un par de minutos buscando en internet me da para entender que tu comentario es tan ridículo como la actuación de Ortega Smith.
Vale mira, lo de arengar a las masas te doy la razón (me he pasado y no esta bien dicho), he leído por ahí que eran 200 personas. Mis disculpas por no expresarme correctamente.
Ya te he dicho antes, que la única explicación “razonable” es que quieran detener a algunas personas (deberían ser un grupito) y en mi opinión no pueden entrar con todo a diferencia de tu opinión que has dicho antes que pueden entrar y detenerles.
Y es que he denunciado expresamente el usó indiscriminado de las fuerzas policiales como norma en este y en otros muchos países. Con introducir un pequeño grupo a reventar la manifestación ya tienen justificación de disolver. Por eso, te repito, que si me preguntas lo que me estás preguntando de forma peyorativa es que no has entendido lo que he escrito. Consideró un insulto que me preguntes eso.
t.me/cristinamartinjimenezescritora/11293
t.me/espiritutemplario/66194
t.me/canaldepulgarcito/18213
¿Ves? Hay que dar pruebas de lo que uno afirma, algo que el 99% de los que comentan por aquí ignora.
Aunque luego están los indicios, por ejemplo, el famoso video del "¡Que soy compañero, coño!". Aunque corresponde a otro sarao, ¿crees que es la única vez que ha ocurrido?
Y por cierto, detuvieron a ese "manifestante" por haberla estado liando a solo por estar allí. En cualquiera de los dos casos los UIP que un listo por ahí dice que defiendo quedan en muy mal lugar.
Y temo decepcionarte en otra cosa, pero soy tan de derechas como tú troskista sodomita del comando "Lo que no se me lo invento". Bueno, lo último es indudable, pero soy de hacer las cosas a derechas, no de votar a las derechas (algo en lo que mi virginidad sigue intacta).
Edit: #46 se me adelantó.
Nohijonooooo
Pero luego mantengo mi discrepancia en que alguien que, amparado en la difusión pública de su imagen y en su acta de diputado, pueda mediar entre manifestantes y policía, evitando una confrontación violenta me parece algo más digno de elogio que de censura.
No os dejéis encegar por la ideología, que os puede disgustar por su ideología, pero si fuese una manifestación con la que simpatizases tu mismo seguramente estarías denunciando lo mismo que denuncia el diputado de VOX.
Te auguro un gran futuro en la ciencia-ficción de kiosko.