Ortega Smith se enfrenta a la policía, el dirigente de Vox cuestiona porqué no se le permite a los manifestantes moverse. "No les encierre" les señala el diputado de extrema derecha y da ordenes a la policía mientras critica la actuación: "Está usted encerrando a la gente en un círculo". Mientras los policías parecen no tener muy claro qué hacer al respecto.
|
etiquetas: amnistia , ferraz , vox , policia , extrema derecha 
Si Ortega Smith prefiere “controlar” la actuación policial sea totalmente escrupulosa me parece perfecto. Si creo también, como han publicado en un comentario, que la policía tiene derecho a retener un grupo de personas en aras a identificar y detener a autores de delitos de vandalismo y disturbios que se aprovechan de la multitud de una manifestación, siempre con el máximo respeto a ciudadanos civiles inocentes ( que ya sabemos que no pasa pero bueno). Ojalá, también lo haga cuando salga la izquierda a manifestarse en contra de los recortes en sanidad, educación, racismo etc. Yo personalmente, se lo agradecería. Y que por supuesto, que denuncie todas las actuaciones ilegales. Las externas e internas también.
La mayor lacra de este país no es el sanchismo, es la corrupción y la impunidad. Si solucionásemos eso, el resto vendría solo y no habría tantas tonterías entre izquierda y derecha. Pero me da que es exactamente lo que quieren… que nos peleemos.
Por partes, en el primer video se ve a uno de los violentos de la manifestación empujando a un tío random, siendo los cabestros que son, podría ser por lo que tu dices o porque le han empujado o porque le han mirado mal o porque no ha cantado el cara al sol suficientemente alto, pruebas= 0 de momento, en la segunda manifestación se ve a un grupo de manifestantes increpando a otros de nuevo por vete tu a saber que de nuevo vete tu a saber porque, las alucinaciones paranoides de esa basura no es prueba en absoluto de NADA, de nuevo pruebas 0=, y por ultimo, el ultimo video que has enviado ¿es en serio? ¿de verdad crees que todo el mundo tiene el discurrir mental de un votante de derechas? y a la postre ¿en que escenario has pensado que el archifamoso video de "soy compañero coño" de 2012 perteneciente a las manifestaciones de rodea el congreso podría colar?, antes me preguntaba cual sería tu carencia, ahora lo tengo mas que claro, es increible el bajísimo nivel que teneis, pero increible
Que tendrán los extremos que siempre se acaban tocando.
Y la cuestión para ti es ésa, otros tenemos a ligera impresión de que las filiaciones arbitrarias que vivimos continuamente tienen otros objetivos, como el de disuadirte de manifestarte, perseguirte por no tener documento español, ficharte como activista con ¿X? ideología...
Incluso algunos abanderarse exportadores de democracia cuando invaden paises y masacran a los pueblos.
Supongo que esa es la diferencia entre la izquierda y la derecha que lo que se llama izquierda extrema seria incapaz de hacer las cosas en un sistema democratico y la derecha sin embargo en ese mismo sistema al mismo nivel si seria capaz de cometer atrocidades. Sin contar lo que harian unos y otros con las minorias y los mas debiles algunos no necesitan el peor sistema para comportarse de la peor forma.
Y la situacion actual es clara , mismo sistema comportamientos y permisividades y justicia diferente, esa es la diferencia.
Unos necesitan gobernar para ser pacificos y otros pueden serlo cuando no gobiernan.
La izquierda solo funciona en una distopía y en la imaginación de la gente, pero nunca es igual para todos en sus mentes.
Pero a Ortega Smith nadie le da órdenes, es al contrario, de esto se trata.
En el contexto de este video no hay una situación de confrontación, están todos muy tranquilos.
Si bien es cierto que al principio actuaron como si fuese un ciudadano mas (mas que nada porque no es ni por asomo tan conocido como Ortega Smith y los policías ni sabían quién era) conforme mostró su tarjeta de diputado puedes ver como enseguida se acojonan los policías.
Edit: Por cierto, si lees los comentarios de YouTube son calcados a los que vemos ahora en menéame, pero únicamente cambiando el bando, un lástima, así nunca avanzaremos como sociedad.
Ortega Smith fue ahí a buscar la visibilidad que día tras día está perdiendo, y más con el fiasco "torpe" a más no poder de convocar manifestaciones lideradas por nazis y franquistas cantando el cara al Sol.
Si hace cualquier cosa el policía hacia Ortega Smith, la polémica, la visibilidad, el ruido mediático y social (que muchos partidos ya han utilizado anteriormente) que estaba buscando, habría sido conseguido.
La verdad, creo que es titular es totalmente erróneo. Ya que precisamente destaca un mensaje contradictorio de lo que dices en #5.
No es "impunidad" , es profesionalidad del policía, lo que estoy viendo en ese vídeo. No creamos conflictos por gente que sólo busca el protagonismo interesado.
Otras veces que los policías apalean y son ellos el conflicto, es ahí cuando demuestran falta de profesionalidad.
No se, hay como una mezcla entre lo que quieres decir y lo que en verdad estás diciendo, como en #1
Grande.
Pero si lo que se quiere es comparar con otros casos, aún así sigo pensando que el titular es erróneo y lleva totalmente a confusión.
No creo que tuviera mucho sentido arrestar a ese busca broncas artificiales del tres al cuarto.
La diferencia entre este y el acosador ese del AVE, es que no hay vídeo (publicado) de él metiéndose una raya de coca.
Pero vamos, es evidente que a este tarado le meten ahí para eso.
Me alegra que no se haya salido con la suya y que el policía haya actuado correctamente alejándose del tontolnabo creador de conflictos artificiales en frente de las cámaras .
Y lleno de vaguedades probatorias.:
www.elsaltodiario.com/analisis/sentencia-condenatoria-alberto-rodriguez-diputado-podemos-tenerife
Pues sí, ahora me molesta ver a 4 imbéciles, faltándole el respeto a prácticamente todas las autoridades, y que no se lleven una buena ostia.
Aclárate la broza mental, que no sabes ni leer.
#21 Cantro 11:04
¿Quien le asegura a la policía que en lugar de Ortega Smith es un tipo con un parecido físico asombroso?
Este lo que quiere es montar el show, como siempre.
Lo que busca es un porrazo para luego decir que es una dictadura
Y ojalá le caiga, la verdad.
Por muchísimo menos se suele identificar al delincuente promedio.
Veamos:
El Español (un medio de derechas):
Decimoquinta noche de protestas frente a la sede del PSOE en Ferraz, en imágenes
www.elespanol.com/espana/20231118/decimoquinta-noche-protestas-frente-
Alrededor de 1.000 personas lograron derribar todas las vallas del cordón policial de la calle Ferraz la pasada noche. El hecho más destacado de una jornada pacífica de protestas, resuelta sin incidentes ni detenidos, fue la aparición del diputado nacional de Vox Javier Ortega Smith para increpar a la Policía.
Primer delito y acción que choca directamente con la descripción de "una jornada pacífica de protestas", que el periodista tiene el morro de colar en el texto.
También dice "sin incidentes ni detenidos". Luego vemos una imagen muy curiosa, que El Español describe como "Varios jóvenes detenidos por la Policía". A ver si se aclaran.
Mentiras aparte, tienes una serie de imágenes de los manifestantes derribando las vallas.
Más de El Español:
Ortega Smith increpa a los policías por segunda noche consecutiva en las protestas de Ferraz
www.elespanol.com/espana/20231118/ortega-smith-increpa-policias-segund
Los agentes habían aguantado durante horas la noche del viernes ante las 1.000 personas que lograron derribar todas las vallas del cordón policial de la calle Ferraz. Ante un público tan minoritario, optaron por ir dejando que la protesta se muriese ella sola tin tener que cargar, pese a algún petardo o bengala que los ultras les lanzaron desde la primera fila. Poco a poco la gente ya se estaba marchando. Quedaban apenas unos 200 cuando apareció Javier Ortega Smith.
Vaya, vaya. Ahora resulta que tirar las vallas tampoco fue lo único que hicieron. Ahí tenemos otro delito, con el lanzamiento de petardos y bengalas a la policía. Para El Español son cositas sin importancia con algún lanzamiento.
Destacar también el dato de la llegada de súper Ortega Smith. Solo quedaban 200 manifestantes. Seguramente 200 nazis, si atendemos a las imágenes del anterior enlace a El Español.
Ortega Smith tiene los cojonazos de reprochar a la policía que tenga tantos efectivos para la poca gente que hay. No has jodido. El tío apareció a última hora, cuando la mayoría de manifestantes se habían ido a cenar y a… » ver todo el comentario
Lo cual, no voy a negarlo, es de lo más útil para seleccionar lo que conviene a tus tesis.
Pero lo que no se sostiene son las 1000 personas tirando vallas convertidas por arte de birli-birloque en "25 subnormales".
Que no me extrañaría que fueran los clásicos infiltrados que van a provocar, por lo que si no consiguen generalizar sus subnormalidades no van a ser aporreados por los suyos para disimular.
Y aunque fuesen a hacerlo quien es el para decir si pueden o no?
Quieren montar un circo y el es uno de los payasos
He dicho que me preocupa que un diputado se crea tan importante como para ir mostrando sus credenciales por que supone que eso le da más derecho que otros a hablarle como le de la gana a un policía. El policía le debería haber tratado exactamente igual que a otro ciudadano que es desalojándolo de esa zona de exclusión como han explicado varios sindicatos policiales.
Me importa bien poco lo que hiciera Sabino Cuadra, al cual no conozco, si hizo lo mismo me parece igual de mal.
Por lo tanto, sé que entiendes la diferencia.
Por lo tanto sé que estás tratando desesperadamente de buscar algún argumento, por falaz y ridículo que sea.
Es lo que tiene vivir en el mundo real en vez de en tu universo ciberpunk.
Pero oye, que si tú disfrutas montándote tus ficciones, adelante. Con esa predisposición y el adecuado consumo de drogas, Philip K. Dick logró universal reconocimiento.
¿Mientras me tomo una tila, podrías buscarme la ley que dice que establece a quien se le puede prohibir la entrada en la facultad y por qué motivos?
Me voy a reír un rato viendo cómo intentas justificar lo del señor Smith.
su necesitas mentir y tergiversar es que no tienes la razón y además lo sabes.
Buenas noches amor
Si taparte ojos y oídos y gritar incoherencias para aislarte de los argumentos que te contradicen lo llamas "silenciar", tú mismo. Igual puedes enfadarte y no respirar.
Aunque lo de la complicidad con la derecha criminal promete otra buena traca de disparates: ahora impedir que los antidisturbios agredan a quienes ejercen sus derechos es un crimen, por lo visto.
Estás fatal de lo tuyo.
Utilizo esa fuente precisamente para que se vea cómo se contradice al intentar minimizar lo sucedido. Puedes molestarte, si no es mucho trabajo y no se te agarrotan los dedos, en buscar noticias de otros medios y descubrirás, seguro que con enorme sorpresa, que en todos se dice que se tiraron las vallas y se rompió el cordón policial. Y ese es el dato importante, lo cuenten como lo cuenten.
La de la Agencia EFE no se contradice en nada y también cuenta el derribo del vallado. Pero ya veo que te quedas con lo que te da la gana.
Pero lo que no se sostiene son las 1000 personas tirando vallas convertidas por arte de birli-birloque en "25 subnormales".
Evidentemente no fueron las mil personas que había en la manifestación las que tiraron el vallado. Pero tampoco se dice en ningún lado que la policía cercase a TODOS los que derribaron las vayas.
Te quedas en si fueron o no mil e ignoras lo realmente importante, que derribaron el cordón policial y avanzaron. Mirar el dedo que señala en lugar de mirar a la luna.
La mala redacción, las contradicciones y las licencias que se toma el periodista mejor las discutes con él. El sentido común para entender y contrastar con otras noticias lo tienes que poner tú.
Que no me extrañaría que fueran los clásicos infiltrados que van a provocar, por lo que si no consiguen generalizar sus subnormalidades no van a ser aporreados por los suyos para disimular.
Ya salió el comodín de los infiltrados.
Solo vienes con excusas, obviando la información que no te interesa, agarrándote a la torpeza de un periodista (que además mete la pata en su intento de blanquear la manifestación) para poner en duda algo que se ha visto en imágenes y vídeos (solo tienes que buscar un poco y verás varios videos del derribo del vallado) y acusando a la policía. Todo vale con tal de no reconocer la realidad.
Los malvados policías, son los mismos a los que esta gente que se manifiesta ahora les cantaba, no hace mucho, aquello de...
¡A por eeeeeeeeeelloooooooossss! Oeeeeeeeeeeeeeeeeeé
¡A por eeeeeeeeeelloooooooossss! Oeeeeeeeeeeeeeeeeeé
Pero bueno, te dejo con tu peli
Y, puestos a aplicarte tus mismos trucos, los cánticos de "esta gente" mejor los discutes con ellos.
En cuanto a los infiltrados, manifestantes agresivos que de repente se ponen a detener a otros manifestantes y entregarlos a los uniformados, ¿esos tú no los has visto? A ver si ahora va a resultar que estoy invocando un mito.
Todo vale con tal de no reconocer la realidad.
Are you talkin´ to me?
Ahora mismo vas a cualquier facultad de España en un día lectivo y están las puertas abiertas sin ningún tipo de control de acceso con tarjetas, o escaner de retina ni guardias de seguridad.
Entras, puedes caminar por todos los pasillos, si hay algún evento público como una lectura de una tesis puedes acceder, etc.
Lo mismo un hospital.
Puedes ir a un hospital, subirte a la planta de nefrología y sentarte en la sala de espera.
En ambos sitios hay zonas cuyo acceso está restringido porque es para labores de administración etc.
En ninguno de ambos sitios hay nada ni remotamente parecido al "derecho de admisión" del que hablabas alegremente desde la ignorancia o el engaño.
Siento mucho decírtelo, pero "as sio engañado"
Pero es que aunque la hubiese añadido ahora. ¿Desde cuando es reprochable añadir más fuentes? ¿Desde que no dicen lo que tú quieres?
En cuanto a los infiltrados, manifestantes agresivos que de repente se ponen a detener a otros manifestantes y entregarlos a los uniformados, ¿esos tú no los has visto?
Gran teoría, salvo por el pequeño detalle de que esa noche no hubo detenidos.
Salvo en el reportaje fotográfico de El Español, que confunden detener con retener e identificar, en las demás noticias coinciden en que no hubo detenidos. ¿Esas tú no las has visto?
Se ve que los infiltrados estaban tan concentrados en romper el cordón policial y tirar objetos a sus compañeros, que olvidaron detener a alguien.
Nadie ha negado que en las manifestaciones haya infiltrados. Eso solo está en tu mente, que trata de buscar resquicios para defender lo indefendible. Lo que se niega es que los infiltrados hayan montado todo el follón. Y se niega por el simple hecho de que no se detuvo a nadie. ¿Crees que iban a lanzar objetos y tirar las vallas solo por joder a sus compañeros? Igual es que se aburrían porque la manifestación era todo paz y amor.
Pero vamos a lo importante. Hechos en los que coinciden todas las noticias.
Se rompió el cordón policial, tirando todo el vallado, y se arrojaron diversos objetos a la policía.
Solo con eso, ya está justificado (según la ley mordaza) que la policía crease ese espacio de seguridad en el que no dejaban pasar, ni permanecer, a nadie. Lo demás son gilipolleces tuyas para tratar de justificar al impresentable de Ortega Smith y a la escoria que le jaleaba mientras hacían el saludo nazi.
Artículo 17. Restricción del tránsito y controles en las vías públicas.
1. Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán limitar o restringir la circulación o permanencia en vías o lugares públicos y establecer zonas de seguridad en supuestos de alteración de la seguridad ciudadana o de la pacífica convivencia, o cuando existan indicios racionales de que pueda producirse dicha alteración, por el tiempo imprescindible para su mantenimiento o restablecimiento. Asimismo podrán ocupar preventivamente los efectos o instrumentos susceptibles de ser utilizados para acciones ilegales, dándoles el destino que legalmente proceda.
Los cánticos no los discuto. Solo es que me hacen gracia los anormales que pedían mano dura contra los catalanes y ahora lloran, y se cagan por la pata abajo, cuando les aplican a ellos una mínima parte de lo que pedían. Cuanto sufrimiento por puto defender España.
Raro, raro, raro...