El intérprete de 'As Bestas' ha concedido una entrevista a 'El País. En ella, entre otras cosas, se reafirma como un defensor de los impuestos "ah, sí, yo soy de los que defienden pagar una barbaridad de impuestos por la barbaridad del dinero que cobro para que haya un mejor reparto", ha sentenciado.
|
etiquetas: actor , luis zahera , al bestas , pago de impuestos , cine español 
#3 Si lo ha hecho.
Los impuestos son para el bien comun. Lo malo es que luego haga "ladrones" que hagan chanchulladas y se gestione mal los impuestos.
Puedes ir a USA que es el paraiso liberal y di que no pagas impuestos a ver que te hace el tio Sam
1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
Un sistema tributario fijo, sin escalones, iría contra el mandato Constitucional.
Que por cierto, también dice que Todos han de pagar impuestos.
Y no te preocupes, cuando seas viejo y estés desahuciado los impuestos de Luis y los míos te habrán sostenido la seguridad social que necesitarás para vivir
He dicho yo que no quiera pagar impuestos?
"pagar una barbaridad de impuestos"
A eso es a lo que me niego. Y tu también.
Si fueran voluntarios sería caridad, y una sociedad que depende de la caridad para que los ciudadanos compatriotas vivan dignamente es una puta mierda sociedad.
Son obligatorios porque hay mucho mal nacido, mal patriota y mal ciudadano que no colaboraria con el bien común si haría nada para que la sociedad funcionase.
pudding.cool/2022/12/yard-sale/
produccionaudiovisual.com/produccion-tv/cumplen-las-cadenas-de-televis
"Como sabes, la Ley General de la Comunicación Audiovisual obliga a los prestadores del servicio de comunicación audiovisual, a los operadores de telecomunicaciones que también difundan canales de televisión y a los prestadores de servicio de catálogo de programas, a destinar el 5% de sus ingresos de explotación (6% en el caso de empresas de titularidad pública) a financiar obras audiovisuales europeas: películas para el cine y la televisión, series, documentales y películas y series de animación.
El 60% de la financiación debe destinarse a la producción de películas de cine, a su vez, el 60% de dicho porcentaje a obras en alguna de las lenguas cooficiales de España y, a su vez, el 50% de dicho porcentaje a obras cinematográficas de productores independientes. Porcentajes que en el caso de tratarse de una empresa de titularidad pública se sitúan en el 75%, 60% y 50% respectivamente."
No, va a ser el único estúpido que pague impuestos. Si, la gente que dice que le mola pagar impuestos, lo impone a los demás.
El que gane 10 veces mas, ya pagará 10 veces mas.
Igual si necesitas todo eso, deberíamos mirar porqué. Lo mismo estamos haciendo alguna cosa mal
Porque no quiero pagar "una barbaridad" de impuestos?
No te vale con pagar unos pocos? tiene que ser una barbaridad?
Te has lanzado a la piscina sin mirar si había agua en ella.
Otra cosa es que defendiera la caridad o la filántropia, que eso si depende de cada uno.
Pero lo veo bien. Una casilla por ministerio
sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tribu
Mira cuanta gente gana menos de 30000 brutos, alguien que gane esa cantidad, paga un 16%.
Y estamos englobando a 16 de los 21 millones de cotizantes. Todos pagando menos del 16%.
Y me dices que no llega si ponemos a esos a pagar un 15%? me da que no has hecho los cálculos.
Porqué compramos las lavadoras al mismo precio que en europa pero los sueldos son la mitad?
Y no hablo del mínimo, hablo de todos. Cualquier sueldo de españa es la mitad o menos de los del resto de paises de europa.
El problema es que solo se ponen parches, machacas al que gana mucho para ayudar al que no gana, pero no haces lo mas mínimo como gobierno para que esa gente salga de esa situación.
Normal por otro lado, como iban a vender RBU, IMV y cheques para ganar votos si no hay a quien colarselos?
15% a todos, al que gana 30000 (el doble que ahora) y al que gana 200000€.
Ahora mismo el que gana 15000 paga una miseria (un 2,43%) y ahora sería un 15%.
No hace falta subir mas de ahi.
Y lo de igualdad que está justo antes?
Porque mira, si pones un 15%, es igual para todos, y es progresivo (paga mas el que gana 100 que el que gana 99 y el de 101 paga mas que los otros dos)
Y la última palabra "confiscatorio" pagar un 30 o 40% es confiscatorio. Al menos para mi.
Yo digo que no.
Segundo, no dice que tengan que pagarte esa vivienda, tienes derecho a tenerla, pero pagandola.
tercero, es un principio rector del estado, el tercer escalón en prioridad en la constitución.
Decir que las matemáticas demuestran... es faltar a la razón. Porque hayan numeritos que nos den los razón con un juego inventado, no quiere decir que las matemáticas respalden tu tesis.
Que de cada año, 3 meses se los lleve el estado me parece una burrada.
Pues en alemania, el tipo medio es del 37% mientras que aqui es del 21%
Lo que implica que es un 76% mas alto. cuando los sueldos son el doble.
En holanda el 27,5%
Y yo no estoy de acuerdo en que los segundos 12000 paguen menos que los terceros, y mas que los primeros.
Puede ser progresivamente mas grande la cantidad para asegurarnos de que alguien que gane 10 veces mas que otro, no pueda pagar menos. No es necesario que esa progresividad la uses para el porcentaje a pagar.
Y eso lo consigues poniendo un 15% a todos. el que mas gana, mas paga, de forma completamente igualitaria y progresiva
un 4% en la hipoteca te parece confiscatorio? entonces el 47% de tipo máximo de irpf debe parecerte una barbaridad supina.
Y ni hablar del 21% de iva o del 25% de sociedades.
Desde que los impuestos (no los que pagamos tú, yo o la mayoría), se redujeron al calor del discurso neoconservador (se empezó en los 80 con esto), las desigualdades no han dejado de crecer y las grandes empresas (que es de donde debería salir el grueso de la recaudación) se las ingenian para no pagar impuestos.
www.elperiodico.com/es/economia/20220421/amazon-impuestos-europa-espan
elpais.com/economia/2021-07-11/asi-se-escapan-las-multinacionales-del-
La solución de bajar impuestos puede funcionar en pequeños países que puedan acoger entidades financieras para esconder la riqueza de terceros y aprovecharse de paso de unos salarios acordes (si te ahorras 50, no te importa pagar 25 al que te los ahorra), pero en un país de casi 50 millones de personas dudo que se notara más allá de donde se ubicara el centro financiero.
No entiendo esa lógica.
Pero no acabas de decir que en madrid con 1200 comes patatas y poco mas? es es sobrevivir?
Y lo comparas con vivir con 1200€ en zamora donde es un sueldazo.
El problema no es lo que yo entienda, es que tu estás debatiendote entre seguir con tu rollo, o darte poco a poco cuenta de que tu rollo no tiene ni pies ni cabeza.
Te lo resumo: el "sueldazo" en zamora de 1200€ equivale a 3000€ en madrid. Cuanto pagan los 1200? cuanto pagan los 3000?
Y resulta que dan un nivel de vida similar, segun dices.
Lo pillamos ya?
no?
A ver, vamos a desgranarlo mas.
sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tribu
de los 900000 que te he puesto, 800000 están entre 60 y 150k
y solo 11000 pasan de 600k
Venga, a ver por donde sales ahora.
entran otros tantos € en casa
y da, claro que da"
Pues tu dirás
Una empresa de mas de 5000 trabajadores pagó en 2020 un 17,08 sobre la base y un 3,6 sobre beneficios.
Una no tan grande, ya es un 19% y los anteriores 3 tramos de empresas grandes, entre un 20 y un 22% sobre la base. Mas lo que pagan sobre beneficios.
Los datos de elpais son falsos, o como poco inexactos. Ignora la parte de los beneficios, y se olvida de su propia grafica sobre volumen de negocio. Ninguna empresa en españa baja del 19% sobre la base p del 6 sobre beneficios.
Eres tu el que dice que 47% es poco. Y como dudo que pagues esa cantidad, lo justo es que no cobres la devolución y la cedas.
Yo pagaré lo que toque, y con eso, podré ir al médico.
Algunos no sabéis lo que decís
O si lo sabéis y lo decís igual, lo que creo que es peor
Y luego nos preguntamos porqué ferrovial se va del país.
A ver, venga, vamos a ponertelo delante, a ver si así.
los primeros 12450 no pagan.
los siguientes 7750 pagan un 24% es decir 1860€
Los siguientes 15000 pagan un 30% 4500€
Los siguientes 24800 un 37% 9176€
Los siguientes 240000 un 45% 108000€
Ya llevamos 300000€ y de esos, hemos pagado 123536€
Cuando quieres meter tu tramo de 99,9%? a partir del millón? venga.
Entonces de 300k a 1 millón paga un 47% 329000€
Y de ahi en adelante, 99,9%.
Asi que el segundo millón recauda 999000€
Así que una persona que gane 2 millones de euros, paga 1451536€
Una retención del 72,6%.
Y para que iba a molestarse en ganar otro millón mas?
Porque ese millón, cotiza al 99,9% así que pagaría otros 999000 y ganaría 1000€
Así que la retención sería del 81,7%. Te quedan 549000€ habiendo cobrado 3 millones. El que diga que esto es justo, merece lo peor en su vida.
Si, se como funcionan los tramos, y como ves, con un tramo tan ridículamente alto como propones, los tramos mas bajos son irrelevantes.
Y ya si gana 10 millones, mas irrelevantes aún
No no, para mi siempre el mismo porcentaje.
15% para todo mi dinero, gane 10000 o 100000. En cualquier sitio.
Lo de las provincias lo has expuesto tu por lo de que en castilla 1200 es un sueldazo y en madrid comes aire, y se supone que los primeros 12000 no pagaban o pagaban poco porque eran lo minimo para vivir.
Si quieres progresividad, tendría que ser por zonas, porque 12450€ igual sirven en lugo, pero no en barcelona.
Yo no quiero esa progresividad, 15% de 0 al infinito. Sin tramos, ni provincias, ni nada. Sin escalones que no paguen, y sin escalones que paguen mas del 15%. Todos iguales, como dice el articulo 31 de la constitución.
Fin del debate pues, ya ha quedado claro.
Me vas a decir que los que pagan en IRPF un 25 30 37 45 o 47 no estarían contentos pagando un 15?
Ahora me dirás qué Amancio Ortega paga menos del 15 en IRPF?
Un 15% es igual (como dice la constitución) y progresivo, porque cuanto más ganas, progresivamente, pagas más.
Uno pagaría mas progresivamente conforme gana mas.
Porqué quieres aplicar la progresividad al porcentaje y no al neto?
Usa solo la palabra progresivo.
si una casa cuesta 100000€
2 casas cuestan 200000€
3 casas cuestan 300000€
....
No estoy aumentando progresivamente el coste de mi compra en función del número de casas?
Pues aqui lo mismo.
Si ganas 10000 pagas x
si ganas 100000 pagas 10x
si ganas 1000000 pagas 100x
Progresivo.
Sabes que otras cosas estaban historicamente consensuados? que los negros debían dejar su asiento a los blancos, que la mujer tuviese que pedir permiso para todo, que la tierra era plana, que la tierra era el centro del universo. Y todo se puso en duda.
Dime, donde entra la igualdad que también se menciona en el articulo 31 en un sistema tributario que coge mas parte del pastel conforme mas ganas?
Porque fíjate que mi ejemplo es igualitario y progresivo, da igual si compras 1 casa o 3, cada casa cuesta lo mismo, pero nunca vas a pagar menos por 2 casas que por 1. Por eso es progresivo.
Porque allí la "mayoría" no lo pasa mal.
Sabes para que sirve que alguien quiera ir a por otro millón? sirve para que monte una tienda mas de su grupo, que genera empleos, que paga impuestos.
Si reduces los ingresos de la gente que puede montar empresas, empobreces a todos.
Tampoco es tan dificil de entender.
ecommerce-news.es/carrefour-invertira-3-000mme-hasta-2026-para-aumenta
Desde cuando la redistribución de la riqueza es matemática?
Genera sueldos altos, y no tendrás que redistribuir nada. Fíjate que facil, si en lugar de tener sueldos de 20000 tuviesemos los de alemania, holanda, dinamarca, suecia o francia, no necesitarías saquear a la gente a impuestos.
Acaso ha costado menos esfuerzo u horas de trabajo conseguirlos y por eso merece llevarse menos?
Y el que gana 15000€ paga un 2,43% y luego un 21% de iva en el resto.
Mira como es la cosa, que el que gana 40000€ ya se queda con 32400, y luego de eso, paga el 21%, por tanto tiene 25596€
El de los 15000€ se queda con 11565€ limpios.
Si para ti bajarle 15000€ el sueldo a alguien, mientras a otro solo le bajas 3500 (4,3 veces) cuando gana 2,6 veces te parece justo, pues lo dejamos aqui.
La parte del artículo 31 que pone "sin afan confiscatorio" para otro dia.
Lo de ver que si necesitas saquear a los 4 ricos que hay en españa
sede.agenciatributaria.gob.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tribu
unos 900000 personas en españa que ganan mas de 60k.
Quieres que esas 900000 personas sostengan a 48 millones.
15% para todos. Y sueldos europeos.
Solo falta lo de los sueldos europeos, que no veo yo a este gobierno con intención de conseguirlos.
No hay más que ver la subida de “ingresos” del estado desde el año 2000 hasta ahora.
O se pone un freno o acabaremos pagando el 100% de impuestos.
Entonces 15000€ que son actualmente 1080€ son suficientes para vivir con dignidad. Ya no hace falta subir mas el SMI entonces?
A ver si eres capaz de vivir con 1500 o 1800€ en Coruña o Vigo.
Mañana te viene con que está en contra de aplicar la climatología al clima.
Un impuesto voluntario no es un impuesto, por definición. Es caridad.
(Le respondería a él pero es de los que bloquean a quien le contradicen)
Y no se las van a retirar por propagar bulos y generar confrontación.
It's not a but, it's a feature.
Y come comida y agua contaminadas, no te aproveches de los controles sanitarios.
Y sobre todo, por encima de todo, si alguien te hace algo no acudas a un juzgado público.
Si tras mirarte la explicación y los modelos aún sigues en tus trece, encantado de discutir del tema. Si no quieres ver el porque de los impuestos y de la necesidad de la progresividad cuando te dan explicaciones matemáticas de ello, tu mismo.
Pero claro, en números relativos suena a injusticia que los de abajo nos tragamos…
No sé si lo sigue haciendo pero Zara facturaba los pedidos online con su sede irlandesa aunque el comprador fuera español, porque allí tributan menos, y es legal pero no es seguir la ley sin más, es buscar trucos para no pagar lo que les correspondería. Así todos los putos ricos.
Para algunos igual pagas poco!
Y encima tienes los santos cojxxxes de decir: A eso es a lo que me niego "y tu también" como si superas lo que piensan los demás para reafirmate en un comentario del cual ahora haces marcha atrás por la lluvia de negativos.
En fin....
Te olvidas, de la segunda barbaridad.
Porque mira, yo personalmente, pagaría gustosamente el 50% de un sueldo anual de 150 000€, pero no me haría gracia pagar tu 15% del sueldo mínimo en España.
Que significa una barbaridad para ti??
No es igual un 25 de 1000 € al mes que un 25 de 10000 al mes.
El primer caso no te daria para poder vivir y en el segundo aún te queda para vivir a cuerpo de rey.
A mi me quitan mas y vivo bastante bien.
Me da para ahorrar e invertir, voy de viaje con frecuencia y tengo acceso a cultura y ocio sin preocuparme.
A cambio, tengo la seguridad de que si me enfermo tender buenos tratamientos, sin mirar el coste.
Se que mis compatriotas tendrán acceso a educación y podremos aprovechar el potencial humano (otra cosa es que hay muchos que pasen de aprovechar la suerte de tener 2ducacion pública)
Eso sí, soy muy muy crítico con la gestión de los políticos que pretender robar y saquear ese dinero que pagamos entre todos, haciendoselo llegar a sus amigos y deteriorando la calidad de los servicios, la justicia y sanidad de todos.
Ese es para mí el problema de los impuestos. El robo legal e ilegal que se hace desde algunos grupos.
De hecho España es uno de los mejores países para vivir gracias a lo que te ofrece como ciudadanos
Los hay mejores , si, pero cobran aún más impuestos.
Donde no se paga impuestos no merece la pena vivir.
Con los primeros 15.000 sobrevives en todas partes. Seguramente todos lo hemos hecho de jóvenes. En algunos sitios un poco peor, en otros un poco mejor, pero sobrevives
Y asumes que todos los que tienen mujer/marido también trabaja.
claro que si