edición general
254 meneos
7583 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El "incendiario" portada actual de Der Spiegel

El "incendiario" portada actual de Der Spiegel  

Probablemente es una referencia al libro "Biedermann und die Brandstifter" (Biedermann y los pirómanos). Se trata de un hombre que deja entrar a pirómanos en su casa. Estos actúan cortésmente y no dicen directamente que quieren incendiar la casa, pero para el lector y el hombre que los deja entrar, es muy obvio que son los delincuentes que fueron mencionados recientemente en el periódico y que probablemente tienen intención de incendiar la casa.

| etiquetas: piromaniaco , der spiergel , trump
114 140 21 K 377 ocio
114 140 21 K 377 ocio
  1. Puto colgado con acceso "al botón". Que peligro.
  2. Ya le ha dedicado unas cuantas.

    Los dinosaurios votando al meteorito.  media
  3. Este tío me da miedo.
    Cuando aún estaba en campaña electoral dije que iba a marcarse un chikilicuatre.
    Esperemos que no se marque un dictador de pacotilla.
    La clave está en hasta que punto es útil para los que por detrás, le sostienen donde está. Por qué está muy claro que no es por sus cualidades como dirigente.
    Pero no descarto nada.
  4. Y la que salia como si fuera del KKK xD
  5. Es el neron morderno  media
  6. #1 Un magnífico y querido emperador, vilipendiado a posteriori.
  7. Por lo menos va pasar a la historia como el presidente más inutil, racista y bocachancla del siglo XXI de América.... bueno entre los diez primeros. :troll: :troll: :troll:
  8. Realidades alternativas y mucha agenda política.
  9. #2 No te creas...este hijo de pu*** esta usando/incendiando el asunto racial para tapar la crisis del Covid y su malla gestión...para su panda de votantes descerebrados una cosa es mala y otra en buena...el asunto de mano dura con lo negros se la pone dura.
  10. #10 #12 Ya sabía yo que Der Spiegel era un panfleto progre en decadencia. Pero es que esto es demagogia sin límites, basura propagandística en la forma de una caricatura desquiciada.
  11. #2 De los últimos presidentes, el único que no ha iniciado una guerra. Y eso que si hubiese atacado a Irán o más a Siria, gran parte del país le hubiese apoyado, incluso muchos de esos del Black Lives Matter.
  12. #13 Cuánto tendrá que escocer para que escribas eso. Qué difícil vivir con eso dentro...
  13. #1 I'm a firestarter, twisted firestarter
    -- Keith Flint

    www.youtube.com/watch?v=Xfh9KPQxsX8
  14. #2 Podrá ser un colgao pero hace 3 años y medio que es presidente y ha tirado menos bombas que Obama o cualquier presidente americano en muchas décadas, con él ha habido avances diplomáticos con Corea del Norte. Las guerras que ha empezado son de aranceles y tratados económicos, no de soltar bombas.

    Digo yo que parece bastante irracional tener miedo a que lance bombas nucleares. De hecho es uno de los presidentes menos intervencionistas en el exterior, así que no entiendo porqué se le odia tanto fuera de USA. Si algo no le gusta (cumbres el clima, la OMS etc,) simplemente se va, no intenta forzar a otros a que se suscriban a lo que él piensa.

    Todos los hablaban de que USA no debía ser el policía ni tratar de "liderar" el mundo (como dicen los yankees) , y que tenía que dejar de intervenir en el exterior deberían estar dando palmas con Donald Trump y su "America First".
  15. #15 x #13 A mi la heces y la basura me desagradan. Para otros son pura golosina y acuden en enjambre a saborearla.
  16. La campaña contra Trump está siendo algo desproporcionadísimo, están echando toda la carne en el asador.
  17. Es bueno recordar lo que ocurre si se vota a imbéciles. Hay que apechugar con el voto. Estos mierdas no llegan al poder de la nada. La gente que aquí vota al cosplayer traidor de Abascal tiene que apechugar con lo que luego este hace con ese voto.
    El voto es algo bastante serio, nos da la oportunidad de elegir un mini-dictador durante 4 años, y durante esos 4 años, en un estado en el que las raíces están podres, y las ratas corren por las cloacas asomando de vez en cuando su hocico para dar algún pestilente mordisco, no puedes confiar en que el resto de poderes les ponga límites.
    Abascal es sólo una versión beta de Trump, la versión de Alibabá del fascismo, y a esto es a lo que expones un país cuando elijes a alguien así.
    Es posible que la brecha en EEUU hiciera que éste fuera ya un país al borde del precipicio, pero hay buena diferencia entre elegir a alguien que sigue avanzando hacia el, y otro que pone freno de mano e incluso lo prepara para poner marcha atrás.
    El voto no es homeopatía.
  18. #17 #14 mirando los comentarios se ve como la gente en general no se entera de ésto. Se dejan llevar más por la propaganda de los opositores, lobbys, etc, que por los hechos reales que indicáis.
  19. Sé feliz.
  20. #17 estoy contigo, desde fuera, a mí personalmente me encanta. Lo increíble es que más de la mitad de los de dentro lo quieran...:troll: :troll:
  21. #14 Pues poco le faltó para iniciar una guerra con Irán tras la ejecución (terrorista) del general iraní.

    #17 ¿Poco intervencionista? Ha chantajeado paises para que hagan lo que él quiera: Mira las presiones y aranceles que aplicó a Mexico por no querer pagar la ampliación del muro de Trump o por no tomar medidas activas para parar el flujo inmigratorio.

    Algunas de esas medidas son bajo pretextos falsos, como poner a Xiaomi en la lista negra por supuesto espionaje, pero luego ofrecen a China sacarla de la lista si adoptan las medidas que a USA le interesa (entonces nunca fue cuestión de seguridad nacional, sino de frenar a una compañía que estaba adelantando a las americanas en telefonía y 5G)
  22. #24 Pero la realidad es que no lo hizo, incluso después de que Irán atacase una de sus bases. Y tampoco hizo mucho en Siria después del cuento aquel de los ataques de gas a la población; unas cuantas bombas a sitios muy concretos para contentar a los más fanáticos y nada más.
  23. #25 La respuesta de Irán da igual. Lo que hizo Trump fue un ataque injustificado que bien podría haber iniciado una guerra y un recrudecimiento del terrorismo internacional.

    No blanqueeis las políticas de Trump, que son de todo menos pacíficas.
  24. #17 Tienes razón, es el menos bélico y es el más provocador. Tiene un problema, es incapaz de conseguir apoyos y consensos. Lo ha intentado pora activa y por pasiva una guerra contra Irán, o una invasión contra Venezuela. Pero nadie confía en este personaje. Pero el daño lo está haciendo en EE.UU., aunque también al haber llegado tan lejos en sus frases incenciarias ha unido a muchos estadounidenses. y ha perdido apoyos de los Republicanos. Insólito.
  25. #25 No, si al final va a resultar que el Trump es una hermanita de la caridad.
  26. #26 #28 La realidad es la realidad, os guste o no. Y esa realidad nos dice que Trump no ha iniciado ninguna guerra, hasta ahora, en su mandato; sus últimos predecesores sí.
  27. #14 Las guerras comerciales también son conflictos y tienen sus correspondientes víctimas. Es un empresario y lo suyo son las guerras comerciales.
  28. #29 La realidad es la realidad, te guste o no. Y esa realidad dice que Trump cometió un acto de guerra, una ejecución en tiempos de paz de un mandatario extranjero de un estado enemigo que podría haber escalado a más que una base destruida "previo aviso".

    Sí, otros presidentes iniciaron guerras. Eso no excusa pintar a Trump como un presidente pacífico y no intervencionista, porque no lo es.
  29. #24 Huawei
  30. #24 Si me estás dando la razón. Lo que hace Trump son guerras de aranceles y de tratados económicos, no de bombas.

    Subir aranceles en lo que a ellos les interesa, que es, además, lo que predica la izquierda en España para según que sectores. El mes anterior al coronavirus, estaba meneame pidiendo que se subieran los aranceles a los productos marroquíes para proteger a los agricultores españoles. Pues Trump hace lo mismo con los suyos. Si el tipo es antiglobalización!.

    Algunas de esas medidas son bajo pretextos falsos, como poner a Xiaomi en la lista negra por supuesto espionaje, pero luego ofrecen a China sacarla de la lista si adoptan las medidas que a USA le interesa

    Igual la medida era "dejar de espiar".

    Pues poco le faltó para iniciar una guerra con Irán tras la ejecución (terrorista) del general iraní.

    No estuvo ni remotamente cerca. Otra vez, el miedo irracional. También en su día se dijo que iba a empezar una guerra nuclear por sus enfrentamientos con corea del norte y nada más lejos de la realidad.

    Echa la vista atrás y mira los 3 años y medio de Trump y verás como, respecto a política exterior, los vaticinios de que iba a ser el apocalipsis para el mundo e iba a sumirlo en guerra son absolutamente risibles ahora. No os vendría mal algo de autocrítica y admitir que os equivocásteis.
  31. #9 como mínimo entre los 13 primeros
  32. #14 reiniciar la guerra comercial mundial, la carrera nuclear, dinamitar todos los tradados mundiales te parece poco guerrear? igual si añadimos los bombaos sobre poblaciones civiles en africa, el ataque letal contra un embajador desde suelo extranjero, la que ha liado en siria e israel...etc etc.
    Claro que ha iniciado guerras, lo que no ha hecho ha sido mandar al ejercito.
  33. #19 lo que estan echando al fuego son cadaveres de seres humanos, literalmente, pero son los cadaveres que va dejando trump.
    El primer presidente de usa en conseguir que todos los expresidentes vivos declaren abiertamente en su contra, incluso la familia bush.
  34. #7 Hombre, obligó a suicidarse a Séneca, mandó asesinar a su madre y ejecutó a una de sus esposas que yo recuerde así de memoria y ninguna de esas tres cosas son las majaderías cristianas.
  35. #33 A ver, yo también estoy a favor de poner coto a la globalización y aplicar más proteccionismo. La UE ya es proteccionista, pero no pone suficientes barreras a la competencia desleal que hace China con sus bajos salarios y la deslocalización de empresas en varios paises miembros.

    PERO

    una cosa es ser proteccionista y aplicar aranceles juiciosamente, y otra utilizar tu influencia comercial para chantajear paises para que apliquen las medidas que te convienen.

    -Si no controlas el flujo migratorio que pasa por tu país hacia el mío, aunque no se genere tu país, aranceles bestias para perjudicar tu economía
    -Si no pagas el muro que quiero construir, aranceles bestias
    -¿Me haces competencia, China? Acuso falsamente a tu empresa estrella, Huawei, prohíbo a toda empresas estadounidense o extranjera y gobiernos hacer tratos con ella bajo duras sanciones. Y aranceles bestias.
    -No me gusta como paises de la UE subvenciona su economía y luego compite con la mía, aranceles bestias para todos, incluso hacia productos de miembros europeos que no me han hecho nada.

    Joder, si hace un par de años Trump quería que los países europeos dejasen de fijar el precio de los medicamentos para que las farmaceuticas americanas pudiesen venderlos más caros y ganar más. Llegó a insinuar que tomaría medidas bestias si no moldeabamos nuestra sanidad a su capricho. Suerte que se olvidó del asunto.

    www.meneame.net/m/actualidad/trump-quiere-pacientes-europeos-paguen

    No hay otra explicación: Trump es un puto abusón. Ningun presidente estadounidense reciente fue tan agresivo economicamente como él.

    Aunque no voy a llorar por los aranceles que aplique a China, creo que Europa y el resto de países deberíamos habernos unidos y haber presionado en bloque a EEUU. No lo hicimos, él ganó.

    >>Algunas de esas medidas son bajo pretextos falsos, como poner a Xiaomi en la lista negra por supuesto espionaje, pero luego ofrecen a China sacarla de la lista si adoptan las medidas que a USA le interesa
    >Igual la medida era "dejar de espiar".


    No, no era "dejar de espiar". El precio de abandonar la lista era aplicar una baterías de medidas economicas favorables para EEUU y perjudiciales para China para reequilibrar la balanza comercial americana. No recuerdo cuales eran, pero hay noticias y noticias sobre ello en internet.

    Recuerda, estamos hablando de la guerra comercial entre ambos países y pese a ser un asunto estrictamente economico, Trump ofreció moratorias temporales a Huawei, acusada de espionaje, a cambio de continuar las negociaciones economicas... lo cual me deja bastante claro que nunca tuvieron pruebas contra Huawei (nunca las enseñaron, por cierto) y todo fue una estratagema de presionar a China (y amenazar a toda empresa y país extranjero que tratase con Huawei, qué poco intervencionista es el presidente naranja).

    El asunto es asqueroso y probablemente ilegal.
  36. #21 Hay que darle las gracias por no matarnos, claro. Así están las cabezas.
  37. #38 una cosa es ser proteccionista y aplicar aranceles juiciosamente, y otra utilizar tu influencia comercial para chantajear paises para que apliquen las medidas que te convienen.

    Eso es porque eres un hipócrita y los aranceles solo los quieres cuando te favorecen a tí, y cuando son tus productos los que hay que vender en otros países entonces lo que quieres es libre comercio.

    (y amenazar a toda empresa y país extranjero que tratase con Huawei, qué poco intervencionista es el presidente naranja)

    Intervencionista con SU propia economía y los aranceles que mete en SUS fronteras y las trabas que pone a empresas extranjeras a trabajar en SU país. Y te quiero recordar que Huawei al igual que todas las grandes empresas chinas, están bajo control de Pekín.

    Ningun presidente estadounidense reciente fue tan agresivo economicamente como él.

    No haces más que darle la razón a Trump. Si fueses americano le votarías. Antiglobalización, cero guerras militares, proteccionismo puro y duro a la industria nacional y pleno empleo en el país (hasta el coronavirus). Te faltaría tiempo para ir a votarle si fueses yankee.
  38. #30 De hecho, la llamada guerra fría fue esencialmente una guerra económica.
  39. #35 Vamos, que no tienes ni idea de lo que es una guerra.
  40. #42 ya veo que quieres iniciar una, pasa de mi.
  41. Con Obama esto no pasaba, ¿o si?.
  42. #40 Nunca votaría a un presidente que durante su primer año de mandato se declaró antivacunas, y que hace un mes sugirió ingerir desinfectante para combatir una virus. Por no hablar de sus chorradas racistas, machistas o ignorantes que suelta cada mes. Es un idiota en multiples niveles y prefiero no votar a votar a alguien como él.

    Aunque las medidas que toma benefician EEUU, siguen siendo medidas dignas de un matón que podrían perjudicar a futuras relaciones comerciales o incluso al tejido industrial del país (empresas americanas de ciertos sectores denunciaron pérdidas por los aranceles).

    Si quieres admirar a un presidente que presiona a otros países para que des-regularicen el precio de medicinas y que la insulina en España cueste los 300$/mes que cuesta en EEUU, allá tú.

    Si quieres admirar a un presidente que miente sobre una empresa extranjera (es delito constitucional que un presidente mienta al pueblo, por cierto) para usarlo como arma en una guerra comercial, allá tú.

    Pero igual deberías pararte a recordar que no vives en EEUU (¿supongo? si me equivoco perdona) y las medidas que está tomando Trump probablemente han perjudicando algo a tu país.

    Y te quiero recordar que Huawei al igual que todas las grandes empresas chinas, están bajo control de Pekín.

    Te quiero recordar que todas las empresas con sede o que operan en Estados Unidos están obligadas a compartir todos los datos que el gobierno norteamericano les solicite sin necesidad de orden judicial y bajo secreto obligatorio (si mencionan que han recibido una solicitud así se arriesgan a penas duras).

    Se sospecha que la la NSA y CIA tienen enormes bases de datos de ciudadanos europeos gracias a toda la información que extraen de Google, Microsoft, Amazon...

    Según su legislación es ilegal espiar tantísimo a americanos que no han cometido ningún delito, ¿pero extranjeros? 0 problemas.

    PD: Si te preguntas por qué te voté negativo, fue por llamarme hipócrita.
  43. #17 por eso es que respeto mas a este tio que a buenrollistas como Clinton u Obama. Clinton quiso acallar su lio con Lewinsky metiéndose en una guerra al poco del incidente y Obama, siendo ya nobel de la paz, continuó los fregaos de sus predecesores en el exterior y su gabinete armó y financió a los rebeldes de Siria magnificando el problema de manera brutal.

    Trump puede ser muchas cosas pero le respeto que en su política exterior el tipo parezca el lobo de los tres cerditos anunciando sus planes en voz alta, para dar tiempo a posibles acuerdos diplomáticos. Con algo de matoneo que duda hay, pero qué se puede esperar, si es el presidente del pais que es y tiene el poder que tiene. Mejor alguien como él para el resto del mundo, antes que un Don Sonrisas que te mete de manera súbita una guerra nueva, algo de lo que los EEUU por desgracia saben mucho.
  44. Ahora ya no hacen gracias sus payasadas? Aquí también tenemos nuestros propios payasos ,pero aún estamos en la fase de reirles la gracias
  45. Si has estado siguiendo las declaraciones y acciones de Trump últimamente, se quedan cortos.
  46. Falta una coma en el titular.
  47. #21 trump malo, kaka, pedo, pis.
    No hay nada que hacer, los medios lo quieren fuera. Mira que soy de fácil conspiranoia, pero lo que estamos viviendo es de traca y la peña tragándose el bulo.
  48. Que malo es Trump. Obama bombardeaba 7 paises cada semana llenando Europa de refugiados y el Mediterráneo de cadáveres. Donald detuvo todas las guerras y ahora es el peor presidente de los EEUU. Que malo es Trump
  49. #37 Eso es lo que narraron sus enemigos en el senado, Dado que Nerón tenía a las grandes esferas de poder romano en contra, muchos historiadores ponen en duda mucho de estos "hechos".
  50. #52 Ninguno de esos tres son cuestionados.
  51. #44 Pero Obama molaba, era Demócrata, osea.. ya sabes chupiguay.
comentarios cerrados

menéame