En las primeras décadas del siglo XVII, el Mediterráneo era un gigantesco campo de batalla cuyo control se disputaban cristianos y musulmanes sin que ninguno de los dos bandos consiguiera imponerse sobre el otro. Uno de éstos incidentes tuvo lugar a mediados de 1616 frente al cabo Celidonia, entre Chipre y la costa de Anatolia, y se convirtió en un épico episodio por las desigual numérica de ambos adversarios.
|
etiquetas: batalla , cabo celidonia , francisco ribera , otomano 
es.wikipedia.org/wiki/Invencible_Inglesa#Persecuci.C3.B3n_de_la_flota_
Las galeras eran muy rápidas pero al ser de carenado escaso no eran muy marineras, en contra de los duros galeones.
Aparte de que al ser de borda baja tampoco tenían capacidad para grandes filas de cañones.
Arrimarse a una nave que lleva más del doble de cañones que tú, aunque esté al pairo, no es algo muy recomendable.
Me recuerda un poco al caso de los trenes artillados soviéticos, que hubo batallas en las cuales el tren quedó aislado e inmovilizado, y no había guapo que se arrimase, en algunos casos los rusos acababan abandonando el tren cuando se quedaban sin munición, pero los alemanes no podían ni arrimarse.
Una galera es muy rapida y hay muchos sitios por donde el galeon apenas ofrece resistencaia (lease proa y popa).
En cuanto a los trenes artillados, fueron usados tanto por alemanes como por rusos, pero dada su limitada movilidad pueden hacer frente a la infanteria pero no a los carros de combate. Solo si tiene apoyo de infanteria formando un frente, tiene alguna posibilidad.
De todas formas esos trenes se usaban mas como convoyes de proteccion que como armas de ataque.
es.wikipedia.org/wiki/Invencible_Inglesa#Persecuci.C3.B3n_de_la_flota_
www.lasegundaguerra.com/viewtopic.php?f=253&t=9461
Y los héroes de Filipinas lo fueron por su valentia y sentido del deber, no por el Gobierno que los mando alli, en esa época Sagasta (Liberal), poniendo fin a una colonización de casi tres siglos.
Por cierto para ser dominada por sus 'salvadores' los Estados Unidos.
Edito: #14 se me adelantó y además puso el enlace.
Los barcos de la Pérfida en Lisboa no eran para tirar cohetes (tampoco eran galeras, pero mucho menos galeones) sus ordenes era acabar con la armada atlántica de Felipe II que estaba en Santander (por cierto, esa armada había sobrevivido prácticamente entera a lo de la Invencible) pero prefirieron ir a saquear La Coruña (que no era gran cosa) donde ya recibieron la del pulpo. Luego fueron a Lisboa donde les dieron hasta en el cielo de la boca y en venganza , arrasaron Vigo (que era un pueblín por aquel entonces)
De 25.000 pérfidos volvieron a casa 5.000 (no todos palmaron, desertaron a miles)
Este artículo lo podemos considerar secuela de este otro. Tratan de hechos navales del mismo año y con las galeras del Gran Duque de Osuna, aunque el cañoneo de Constantinopla fue posterior a lo del cabo Celidonia
www.meneame.net/story/bombardeo-constantinopla-galeras-espanolas-1616
Sí amigos, semejante estupidez la dijo Trudeau así que me imagino que es mejor dejarse matar en el imaginarios progre.
Nooooooooo tan rápido. Un momento de consideración a lo que pasó ahí.
Lepanto fué una batalla de a pié, donde los barcos eran las plataformas sobra las que se luchaba. Después de la victoria, los cristianos identificaron a los marineros expertos (cosa que sabían hacer de sobra) y los mataron. Los turcos se quedaron sin expertos, cosa que les costó un montón de años superar. Cosa de un siglo.
Por ejemplo esta batalla, con tanta diferencia de medios por un lado, pero con tanta diferencia de habilidad por el otro, es la consecuencia.
No fue por capricho, sus ordenes cambiaron a liberar Lisboa para apoyar la causa de Antonio, prior de Crato a la corona de Portugal, que no era una cosa precisamente menor. Era quitarle Portugal a Felipe II.
Y combate en Lisboa, poquito, muy poquito. A esa expedición la destrozó las enfermedades de cámara.
www.histocast.com/podcasts/histocast-124-contra-armada/
Vendo Opel Corsa. Zona de Comunidad Valenciana.
Las órdenes eran primero cargarse a la armada que estaba en Santander, pero eso era mucho riesgo y poco botín, por eso fueron a La Coruña. En Lisboa se encontraron con varios miles de soldados de los tercios. Combate naval cierto que no hubo mucho, pero en tierra si que hubo bastante.
Por cierto, buena parte de los barcos eran de iniciativa privada, no de la reina, vamos que si los barcos de la monarquia eran piratas, el resto ya eran ladrones y saqueadores desde su inicio.
pabloouteiralilustrador.blogspot.co.uk
- En la historia real no hubo dentro ningún monje al principio, mucho menos drogadicto y mucho menos, que diese droga a ningún combatiente (dejo asterisco aquí *). En la historia real, a mitad de asedio, los filipinos ya desesperados, enviaron dos religiosos para hacer razonar a los soldados españoles, los religiosos optaron por quedarse resistiendo con ellos heroicamente.
- Es anticristiano porque el monje relativiza la creencia cristiana en el paraiso y lo hace superficial, como si la religión sólo se distinguiera por el tipo de cielo, poniendo además al Islam como una religión mejor porque hay virgenes y te hinchas a copular. Esto es anticristiano.
- Es anticristiano porque no se relata como la fe en el Imperio Español es algo determinante para la heroíca resistencia. Todos esos valores, fe, valor, patriotismo, valentía, no aparecen por ningún sitio y la película no deja de ser un relato con personajes inventados masacrado por la típica revisión de lectura marxista internacionalista progre y leyendera.
Vuelvo al asterisco. En la historia real, los soldados, hacían preparadas y decididas escaramuzas para destruir armas de los filipinos por la noche o para quitarles provisiones, todo ello sin bajas, algo heroíco que no se refleja en esta película progre y asquerosa donde justifican la escaramuza a que el prota iba colocado y le da por incendiar la aldea. El incendio fue intencionado y preparado, no fue fruto de un cuelgue de la droga.
Pero es que hay más, en la historia real, los españoles recibieron no se que provisión por parte de los filipinos, y estos respondieron entregandole un licor muy preciado en agradecimiento, esto tampoco sale porque clara sería ensalzar sentimientos de valentía y generosidad al pueblo español, por no hablar de que el jefe de la defensa se carga a una mujer inocente por cantar, otra mentira, además de españoles somos asesinos.
En la película al principio lo dice "Nos hemos inventando algunos personajes para darle más dramatismo" (Es decir, es una heroicidad de la historia de España y como España no mola pues vamos a llenarla de mierda con monjes drogatas y vamos a poner a los soldados como asesinos de mujeres).
En definitiva, una película técnica buena pero una basura anti-española que viene a echar más mierda aún sobre nuestra historia.
Te recomiendo que veas la película del 45, muchos más fidedigna o que escuches el podcast de memorias de un tambor que dedica a esta heroicidad que no conoce ni el 50% de la población española.
Mas o menos:
La urca es de origen escandinavo y es un diseño super simple, cuando un niño dibuja un barquito con dos palo y una vela pues eso es una coca que es el antecesor inmediato de la la urca a la que le añade el castillo de proa y velas latinas (las triangulares), despues viene la nao más grande y con más velamen esta es un invento portugués y revoluciona el diseño de los barcos al poder llevar mas carga y añadirle forma definitiva el nuevo tipo de timón de codaste permitiendole mejor maniobrabilidad. Ya después viene el galeón español más grande todavía que la nao como respuesta al comercio con las indias. Del patache no tengo idea, pero parece un barco más ligero que la nao. Todas estas naves estaban diseñadas para el atlantico y basan en el velamen su movilidad. al contrario que las galeras mediterraneas que se basan en los remos.
Y sí son buques grandes y solidos
Las iniciativas privadas en aquellas épocas eran algo muy común ya en todos los países, este mismo artículo meneado habla de las patentes de corso españolas en el mediterráneo. Lo que no se había visto nunca era una tan grande.
Si @edudu1 no eres tú mismo, espero que os encierren, no vaya a ser que vuestra esquizofrenia incluya comportamientos peligrosos.